Warning: file_get_contents(http://lalaugh.com/b.php?b=79.175.163.87) [function.file-get-contents]: failed to open stream: HTTP request failed! HTTP/1.1 404 Not Found in /home/tarikh/domains/tarikhema.ir/public_html/pdf/wp-content/themes/Ancient/header.php on line 42
این نگاره توسط انی کاظمی در تاریخ ۳م دی، ۱۳۸۹ و در دسته "دانلود + کتاب های الکترونیکی مذهبی + کتاب های تاریخ ایران" ارسال شده است.

نویسنده :

نام کتاب

دین ستیزی نا فرجام (دانلود+)

نویسنده

مصطفی حسینی طباطبایی

موضوع

تولدی دیگر + شجاالدین شفا + دین ستیزی + ادیان توحیدی + رد آرای بی سند

.

رمز ( پسورد )

www.tarikhema.ir

تهیه توسط

انی کاظمی

۰۰۰۰۰ حجم دانلود کتاب

۱٫۴۴۷ کیلوبایت (KB)

قالب کتاب

PDF – پی دی اف

منبع الکترونیکی

تاریخ ما


کلمات کلیدی : " " + "" + "" + "" + "" + "" + "" + "" + "" + "" + ""

۴۹ دیدگاه »

  1. انی کاظمی گفته است :

    حالا که شجالدین شفا مرده است، می تواند بفهمد که براستی آنچه ادیان حق گفته اند غلط بوده یا درست.
    تحریف آشکار تاریخ، نه به لحاظ عقیده بلکه آثار تاریخی از تخصص های این مرد سمت دار دوره پهلوی بود.

    [پاسخ]

    bahamn پاسخ در تاريخ اردیبهشت ۱۲م, ۱۳۸۹ ۱۰:۱۹ ق.ظ:

    خداوند واقعی روان این مرد بزرگ یعنی جناب دکتر شفا را بیامرزد
    من کتاب تولدی دیگر را خوانده بودم و بسیار از این کتاب درس گرفتم براستی که نام تولد دیگر برازنده این کتاب است و الان که نقد کتاب را از شخصی وطن فروش خائن خبیث خواندم که جز مشتی دروغ و توجیهاتی عاجزانه چیز دیگری در آن ندیدم ایمانم به آقای دکتر شفا بیشتر و بیشتر شد.آقای طباطبایی و آقای کاظمی دوران ننگین شما بسر آمده و فرزندان سرزمین پاک و اهورایی ایران از خواب غفلت و نادانی که اسلام به این سرزمین آورد بیدار شده اند و مشتی خاین اهریمنی مانند شماها دیگر نمی توانید جلوی این رستاخیز دانایی و بیداری را بگیرید پس خود را خسته نکنید یا فرار کنید یا خفه بشوید و بمیرید. درود بر ایران و دکتر شفا ننگ بر شما دشمنان ایران.

    [پاسخ]

    انی کاظمی پاسخ در تاريخ اردیبهشت ۱۲م, ۱۳۸۹ ۱۲:۴۷ ب.ظ:

    در کتاب تولدی دیگر بارها ادیان ایرانی زیر سوال رفته اند. غیر مستقیم نژاد آریایی زیر سوال رفته است. شما که اهل تاریخ نیستید برایم مایع تعجب نیست که چنین مگویید.

    [پاسخ]

    bahamn پاسخ در تاريخ اردیبهشت ۱۲م, ۱۳۸۹ ۳:۰۰ ب.ظ:

    این هم دروغ شرم آور دیگه ای که شما می گید .اتفاقا چون اهل تاریخ هستم فرق شما و دکتر شفا رو خوب فهمیدم.ادیان ایرانی و نژاد آریا هم همچین گل بی عیب نیستند مسلما آنها هم دارای نواقصی هستند چیزی که مهمه اینه که نطقی و به دور از کج بینی حرفی زده بشه که آقای شفا این مهم را به بهترین شکل انجام داده همونطور که شما ها وطن فروشی و خیانتو به بهترین شکل انجام میدید.

    [پاسخ]

    الف پاسخ در تاريخ اسفند ۱۲م, ۱۳۹۰ ۴:۱۷ ب.ظ:

    @انی کاظمی,
    اقای کاظمی براتون متاسفم که با حرف نمیشه واقعیتهارو عوض کرد….

    [پاسخ]

    بهار پاسخ در تاريخ خرداد ۲۴م, ۱۳۸۹ ۸:۵۴ ق.ظ:

    مرد نمیرد به مرگ مرگ ازو نام جست
    زنده چو جاوید شد مردنش آسان کجاست

    بهار

    [پاسخ]

  2. bahamn گفته است :

    خداوند واقعی روان این مرد بزرگ یعنی جناب دکتر شفا را بیامرزد
    من کتاب تولدی دیگر را خوانده بودم و بسیار از این کتاب درس گرفتم براستی که نام تولد دیگر برازنده این کتاب است و الان که نقد کتاب را از شخصی طن فروش خائن خبیث خواندم که جز مشتی دروغ و توجیهاتی عاجزانه چیز دیگری در آن ندیدم ایمانم به آقای دکتر شفا بیشتر و بیشتر شد.آقای طباطبایی و آقای کاظمی دوران ننگین شما بسر آمده و فرزندان سرزمین پاک و اهورایی ایران از خواب غفلت و نادانی که اسلام به این سرزمین آورد بیدار شده اند و مشتی خاین اهریمنی مانند شماها دیگر نمی توانید جلوی این رستاخیز دانایی و بیداری را بگیرید پس خود را خسته نکنید یا فرار کنید یا خفه بشوید و بمیرید. درود بر ایران و دکتر شفا ننگ بر شما دشمنان ایران.

    [پاسخ]

  3. bahamn گفته است :

    من احمق قبل از خواندن کتاب تولدی دیگر اهل نماز و روزه زیارت بودم ولی پروردگار را سپاس می گویم که با خواندن این کتاب عمر دوباره به من داد و دوباره متولد شدم که حرفهای مشتی دروغگو و جنایت کار رو دیگه باور نکنم و حقیقت این ادیان بظاهر توحیدی که در واقع شرک و دروغ و غیر عقلانی هستند برایم آشکار شه

    [پاسخ]

    انی کاظمی پاسخ در تاريخ اردیبهشت ۱۳م, ۱۳۸۹ ۱۲:۴۶ ق.ظ:

    تناقض دیگر شما، ادیان ابراهیمی را با ادیان توحیدی اشتباه گرفته اید:
    ادیان توحیدی مفهومی دگر دارند.
    سخن شما مورد احترام است و دیدگاه شما، چنان که همه می توانند دیدگاه شما را مشاهده کنند.
    اگر سخن از جنایت است، می خواهید چند نمونه جنایت باستانی براتان بیان کنم؟ سری به تاریخ ساسانی بزنید.
    چنان می گویید جنایت! که گویی در تاریخ پر شکوه و عظیم باستان ما خبری از این جنایات نبود. طبق گفته شما و اون مرد ۱۴۰۰ سال بزرگترین مردان تاریخ بشری، با دروغ زیسته اند. یعنی فردوسی، سعدی، حافظ، مولوی، تبریزی، بو علی، زکریا، خیام، بیرونی، رازی، بیهقی، طبری، بلخی، یعقوبی، در آن ور آب: هگل، نیچه و حتی کانت باطل بوده اند. حال اینکه جهان پس از محمد بر پایه تفکر اینان استوار بود. همین کتاب را دانلود کنید و سه برگی بخوانید. ما بحث عقیده نمی کنیم، نمی خواهیم بگیم درست گفته یا نه، در این کتاب گفته های وی را با متون موجود، و چگونگی تحریف آشکار متونی وی آشنا می شویم. سخت ننگین است.

    بود شعر وی از تار و پود

    [پاسخ]

    bahamn پاسخ در تاريخ اردیبهشت ۳۰م, ۱۳۸۹ ۱۰:۲۴ ق.ظ:

    آقای کاظمی گویی خود را به بی خبری می زنید که در نگاه اول من هم فکر کردم که واقعا بی خبری اما در حقیقت برای این که نوکری و میهن فروشی خود را به بهترین شکل انجام بدید خود را به خواب زده اید .این اشخاصی بزرگی که اسم بردید .رازی ،پور سینا،فردوسی ،منصور،خیام و ….. نتنها اعتقادی به گفته های محمد نداشته اند بلکه سعی کرده اند در آثار و نوشته های خود نسل های آینده ایران زمین را بیدار کنند و این مهم اکنون در آستانه روی دادن است.واقعا شما نمی دانید که رازی رساله ای مستقل در رد نبوت دارد.نمی دانید که پور سینا معاد جسمانی یعنی یکی از اصول اصلی اسلام را غیر عقلانی می داند.نمی دانید که خیام اصول و ارکان ادیان ابراهیمی را در رباعیات خود زیر سئوال برده.نمی دانید که منصور برای بیدار کردن بچه های آینده ایران طناب دار خود را با دست خود بافت؟اگر نمی دانید پس ساکت شوید چون شایستگی و اگاهی مورد نیاز برای صحبت درباره تاریخ ایران را ندارید و اگر می دانید و برای خوش خدمتی به اربابان بیگانه سکوت کرده اید که دیگر هیچ.شما دیگر خریداری در ایران ندارید حرفهایتان را برای عروسکهای خیمه شب بازی چون آقای جواد مفرد کلان بزنید .نه برای دوستداران ایران . که روز مرگ و برداشته شدن نقاب برای شما نزدیک است

    [پاسخ]

    انی کاظمی پاسخ در تاريخ اردیبهشت ۱۳م, ۱۳۸۹ ۱۲:۴۹ ق.ظ:

    اینو بدونید اگر ما درصدد فروش کشور بودیم، فروش میراث برباد شده، هرگز کتاب پس از ۱۴۰۰ سال و تولدی دیگر رو در وبسایت قرار نمی دادیم.
    هر چند که شما فقط نقد های کتاب رو دیدید..

    [پاسخ]

  4. جواد مفرد کهلان گفته است :

    در یک نگاه گذرا که به متن نوشته انداختم اشکال اساسی را این دیدم که شجاع الدین شفا اسطوره شناس نیست که وقایع مربوط به تاریخ و سنن خدایگان کهن در قالب اساطیر را الک و غربال کند و سره تاریخی را از ناسره افسانه ای و اغراق و افراط و تفریط مشخص سازد. این مطالب را از زاویه دید منطق بررسی میکند. نگارنده بر خلاف شجاع الدین شفا به عنوان محقق تاریخ اساطیری کاری به ایراد گیری به فرهنگ و سنن گذشتگان ندارم و صرفاً ریشه حقایق تاریخی و آیینی گذشته را تا آنجاییکه در تیر رس من است، نشان میدهم و قضاوت را بر عهده خواننده میگذارم و خود کمتر در قضاوت شرکت میکنم. ظاهراً شجاع الدین شفا در آخر کتاب حوصله اش کاملاً سر رفته بوده است که در سطر آخر ادغام را به صورت ادقام آورده است؛ البته اگر تایپ هم از خودش بوده باشد. اما نتوانستم خود نقد های دوست جوانم کاظمی را در این باب باز کنم و ببینم.

    [پاسخ]

    انی کاظمی پاسخ در تاريخ اردیبهشت ۱۸م, ۱۳۸۹ ۱:۵۴ ب.ظ:

    درود بر جواد مفرد کهلان، بله. شجاالدین شفا اسطورشناس البته نیست. بگمان من خاسته است کتابش را با منابع گوناگون آراسته کند! و در هر برگ که فلان نویسنده دانمارکی و فلان مقاله اش ارجاء داده است! – اینها چه نیاز است آیا اینگونه تلاش برای تایید کردن سخن درست است؟ اگر موضوع را ارجا حل شود ما می توانیم سخن صدها هزار پژوهشگر بیاوریم که خلاف سخن وی می گویند، این واقعا مایع شرم است. دیگر آن که چرا وی خود را پیامبر تولد دیگر نسل جوان می داند؟ و خود را رهبر آن ؟
    چرا؟ چه کرده است؟ چه گفته است؟ زندگی اش چگونه بوده است؟ در وظیفه سیاسی اش چه کرده است؟ (قصدی در باز کردن این موضوعات ندارم، بگمان من برای متحقق دانستن جواب این سوال ها بسیار مقید واقع گردد..)
    وی که همه سخنانش را از این و آن نقل می کند و خود جز کوبیدن ادیان سامی سخنی دیگر ندارد، چرا باید رهبر گروه افراطی ناسیونالیستی (به گول دوستی) باشد؟

    [پاسخ]

    سارا پاسخ در تاريخ دی ۸م, ۱۳۹۰ ۱:۰۳ ب.ظ:

    @انی کاظمی,
    مایع ….. مایه
    ارجا …. ارجاع
    انسانیت اگر ملاک باشد نام دین اهمیتی ندارد
    با اینکه این کتاب (تولدی دیگر) رو سالهاست دارم اما هرگز رغبت نکردم که خطی از آن را بخوانم
    خیلی دلم می خواهد بدانم کسانی که دین مدار هستند چقدر دینی زندگی می کنند
    و کسانی که سنگ ایرانی بودن و آریایی بودن را به سینه می زنند چقدر ایرانی هستند و برای ایرانشان چه می کنند
    از نظر من این بحث ها بی سرانجام است و عبث

    [پاسخ]

  5. bahamn گفته است :

    آقای کاظمی گویی خود را به بی خبری می زنید که در نگاه اول من هم فکر کردم که واقعا بی خبری اما در حقیقت برای این که نوکری و میهن فروشی خود را به بهترین شکل انجام بدید خود را به خواب زده اید .این اشخاصی بزرگی که اسم بردید .رازی ،پور سینا،فردوسی ،منصور،خیام و ….. نتنها اعتقادی به گفته های محمد نداشته اند بلکه سعی کرده اند در آثار و نوشته های خود نسل های آینده ایران زمین را بیدار کنند و این مهم اکنون در آستانه روی دادن است.واقعا شما نمی دانید که رازی رساله ای مستقل در رد نبوت دارد.نمی دانید که پور سینا معاد جسمانی یعنی یکی از اصول اصلی اسلام را غیر عقلانی می داند.نمی دانید که خیام اصول و ارکان ادیان ابراهیمی را در رباعیات خود زیر سئوال برده.نمی دانید که منصور برای بیدار کردن بچه های آینده ایران طناب دار خود را با دست خود بافت؟اگر نمی دانید پس ساکت شوید چون شایستگی و اگاهی مورد نیاز برای صحبت درباره تاریخ ایران را ندارید و اگر می دانید و برای خوش خدمتی به اربابان بیگانه سکوت کرده اید که دیگر هیچ.شما دیگر خریداری در ایران ندارید حرفهایتان را برای عروسکهای خیمه شب بازی چون آقای جواد مفرد کلان بزنید .نه برای دوستداران ایران . که روز مرگ و برداشته شدن نقاب برای شما نزدیک است

    [پاسخ]

    حمید هستم پاسخ در تاريخ مهر ۱۵م, ۱۳۹۰ ۱:۴۴ ق.ظ:

    عزیز من این را حتما مطالعه کن که گوستاولوبونی که منتقد یهود و مسیح است چگونه به محمد احترام می گزارد و یا کارل هاینریش مارکس که من خودم بعد از دیدن این حرف او ایمانم به محمد ۱۰ برابر شد چون او ست که می گوید ما باید اعتراف کنیم که محمد یک پیامبر واقعی است و …
    او ریس مارکسیست های (متعصب و غالبا ضد دین) جهان است تعجب نمی کنی ؟؟؟

    [پاسخ]

  6. اصغر گفته است :

    درود بر همه آزاد اندیشان:
    من کتاب تولدی دیگر را سه بار مطالعه کرده ام و این کتاب از لحاظ منطقی وسند کامل است.اصولا اگر بخواهیم فقط به دین اسلام که من قبلا یکی از مسلمانان پروپاقرصش بودم ونماز وروزه ام هم ترک نمیشدبپردازیم که اطلاعاتمان نسبت به ان از دینهای دیگر بییشتر است وقتی قران را میخوانیم میتوانیم کاملا به اشکالاتش پی ببریم واین کاملا به ما میفهماند که اسلام یک دین الهی نیست. برای اطلاعات بیشتر میتوانید کتابهای زیر را مطالعه کنید:
    ۲۳ سال از علی دشتی-پیامبران خرد از هوشنگ معین زاده-اسلام شناسی از علی میرفطروس-ایا قران کلام افزیدگار است از خاموش-شخصیت محمدی یا حل ان معمای مقدس از معروف عبدالغنی الرصافی-قران محمدی از اکبر گنجی-کوروش بزرگ و محمدابن عبدالله از انصاری-نگاهی نو به اسلام از مسعود انصاری و…
    اگر با دید یک انسان که دارای عقل وشعور میباشد این کتابها را مطالعه کنید و تحقیقاتتان را ادامه دهید متوجه خواهید شد که قران کلام خود محمد است نه خدا.
    ]چنانچه شخصی برای تحقیقات بیشتر به این کتابها احتیاج دارد میتواند به ایمیل من که در زیر اورده ام تماس بگیرد. من راه خود را یافته ام و از مرگ هم هراسی ندارم . تنها راه نجات ایران نجات مردم ایران از خرافه پرستی است:
    talash51@ymail.com

    [پاسخ]

    انی کاظمی پاسخ در تاريخ خرداد ۲۱م, ۱۳۸۹ ۹:۲۷ ق.ظ:

    شما مسلمان نبودید، دین دار بوده اید. افراطی بوده اید همچنان که این در همین دیدگاهتان پیداست.

    [پاسخ]

    اصغر پاسخ در تاريخ خرداد ۲۵م, ۱۳۸۹ ۹:۰۴ ب.ظ:

    دوست من به جای اینکه در مورد چیزهای بیهوده از جمله مسلمان بودن یا نبودن من بحث کنید بهتر است کتابهای تاریخی و همین طور کتابهائی که بهتان معرفی کردم را مطالعه کنید.هر شخصی حق دارد راه درست را با عقل ومنطق و تحقیق بیابد. امیدوارم موفق باشید.

    [پاسخ]

    حمید هستم پاسخ در تاريخ مهر ۱۵م, ۱۳۹۰ ۱:۵۱ ق.ظ:

    کاشکی اقای منتقد قران را هم می خوندی و مقایسه می کردی می دیدی راست میگن این تاریک فکران یا نه عقل به همراه دانش دو طرفه خوب چیزیه والا؟؟؟؟

    [پاسخ]

  7. مرگ بر اسلام گفته است :

    درود بر روان دکتر شجاع الدین شفا که در راه بیدااری اریایی های خفته تلاش میکرد.

    [پاسخ]

  8. رضا گفته است :
  9. فرزاد گفته است :

    سلام من نه یه تپه ریش دارم . نه این نظام ۳۲ ساله دزد را . من نه مسجد می رم . نه نوحه گوش می دم . به شیخ هم می گم بستنی قیفی . اما هم خدا را قبول دارم . هم محمد (ص) را . انگار خرد گم کردید ادم وقتی قران را بو می کنه می فهمه بوی بهشت می ده . شما می گید کلام محمد (ص) اخه دیوانه ها تا بحال به اسرار ریاضی قران دقت کردید . نه نکردید . اگه می بینی کلامش ساده است چون مردم در ان زمان این را نمی فهمیدن چه کلام پیچیده . اگه پی پیچیدگی کلام خدا می گردی به جهان نگاه کن به خلقت نگاه کن به ۱۰۰۰ پیچیدگی دیگر نگاه کن . انقدر در ابن ۲۰۰ سال اخیر اسلام بد نشان داده شد توسط همین شیخ های دیوانه که ۵۰ میلیونی تو ایران هست . شما بد گمان شدید . اسلام یعنی یک کلام یعنی سلام و صلح نه خرافات نه چاه جمکران نه گره زدن پارچه به درخت امام زاده . شما دارید اشتباه می کنید محمد (ص) با قران کاسبی نمی کرد که از خودش بافته باشه . خواهش می کنم التماس می کنک به بی راهه نرید . اقای شفا چون نتوانست درک کنه ره افسانه زد

    [پاسخ]

    اصغر پاسخ در تاريخ شهریور ۲۰م, ۱۳۸۹ ۱۱:۰۹ ب.ظ:

    دوست من فرزاد جان درود بر شما
    از اینکه میگی قرآن دارای اسرار ریاضی هست شاید از دیدگاه دیگران مینگری، برای اینکه شما را آگاه کنم فقط این نکته را میگویم که ایا به نظر شما خدائی که پیامبرانی را فرستاده تا مردم را به یکتاپرستی دعوت کند ایا به پیامبر بعدی اجازه میدهد که پیروان پیامبر قبلیش را فقط به این خاطر که گفته های پیامبر جدید را قبول ندارنذ قتل وعام کند، پس چرا محمد در ایات مکی که اینهمه مردم را به خداپرستی دعوت میکرد و حتی اجازه نمیداد به پیامبر که با انها مجادله کند ولی در ایات مدنی یکدفعه ۱۸۰ درجه تغییر میکند ومیگویبد انها را بکشید.من نمیگویم که خدا وجود ندارد فقط همین را میگویم که قران کلام خود محمد است وپر از اشکال میباشد از جمله اشکالاتش اینکه در سوره مریم ، مریم را خواهر هارون صدا میزند میدانی چرا؟چون پدر هارون وموسی عمران بوده و پدر مریم هم عمران بوده ومحمد اشتباه بزرگی که کرده واز یاد برده که انها در زمانهای متفاوتی زندگی میکردند.یکی دیگر از اشکالات قران ناسخ ومنسوخات ان است یعنی یک حکمی را میاورده وچندی بعد انرا باطل میکرده وخدائی که در یک کتاب اسمانی و جهانی حکمش را در زمان پیامبر چندین بار عوض میکند چگونه این حکمها در زمانهای بعد مثل زمان ما عوض نمیشود.دوست عزیز اگر خدا پیامبرانی فرستاده باشد برای هر قومی پیامبر خودش را فرستاده وپیامبر ما ایرانیان هم زردتشت بوده میدانی چرا قران را میگویم مال عربهاست به خاطر اینکه تمام قوانین ان مربوط به عربهاست .در قران حتی یک کلمه از برف ویخ نیامده ،یک کلمه از میوه های کشورهای دیگر ویک کلمه از حیوانات کشورهای دیگر نیامده در صورتی که از خرما ونخل وشتر که مخصوص عربهاست تا حدود ۲۰ الی ۳۰ اسم اورده.در قران که یک کتاب مخصوص جهانیان است در مرد اسکیموها و امریکا وافریقای جنوبی که چگونه مثلا انها باید روزه بگیرند نیامده چرا که در قطب شمال روزها وشبها اوقاتشان با عربستان بسیار متفاوت است در صورتی که همین قران برای احکام زنان محمد بسیار ایه اورده.من در اینجا نمیتوانم شما را با اشکالات قران اشنا کنم فقط میتوانم شما را راهنمائی کنم که بهترین راه برای پی بردن به ماهیت دین اسلام خواندن تاریخ است . در تاریخ طبری ویعقوبی وتعدادی دیگر از ای نتاریخها واقعه ای که محمد ۹۰۰ تن از یهودیان را دست بسته دستور داد به علی و زید که انها را گردن بزنند انهم کجا جلوی زن و بچه هایشان اورده. اخر چگونه یک خدا اینقدر قسی القلب است که پیروان پیامبر قبلیش را اجازه میدهد که پیامبر جدیدش انهم جلوی زن وبچه هایشان گردن بزند. ما یک چیزهائی از اسلام فهمیده ایم اما هیچگاه از خشونتها وعیبهایش برایمان نگفته اند وخود موظفیم که با مظالعه تاریخ پی به انها ببریم.من هم مسلمان بودم اما در مورد اصول دینم تحقیق کردمو نبوت انرا به این نتیجه رسیدم که هر قومی پیامبر مخصوص خود داشته که این در چندین ایه قران نیز امده(اگر شما قران را قبول دارید)پس ما چرا باید از یک پیامبر عربی ویک کتاب عربی که همه ایه های ان در مورد رسم ورسوم عربهاست پیروی کنیم.
    با تشکر اصغر

    [پاسخ]

    ع-ح پاسخ در تاريخ مرداد ۱۲م, ۱۳۹۱ ۵:۳۱ ب.ظ:

    @اصغر, خدا رو شکر انقدر دروغ میگید تحریف میکنید واز روی جهل چیزهایی روکه خوندیدوشنیدید بدون سندواز روی غرض وکینه بیان میکنید که گندش چنان در میاد که خودتون ،خودتون رو محکوم میکنید.

    احمق، کتاب دید و گمان کرد عالم است×
    خودبین، بکشتی آمد و پنداشت ناخداست×
    ما زشت نیستیم، تو صاحب نظر نه‌ای×
    این خوردگیری، از نظر کوته شماست×

    [پاسخ]

  10. محمدرضا گفته است :

    چرا اصل کتاب تولدی دیگر و نقدهای آن را با هم در سایت نمی گذارید تا هر انسان ازاده مطالعه و تصمیم گیری کند ، آیا فقط نقد کتاب را در سایت گذاشتن یکطرفه به قاضی رفتن نیست ؟

    [پاسخ]

    انی کاظمی پاسخ در تاريخ شهریور ۲۱م, ۱۳۸۹ ۵:۳۳ ب.ظ:

    کتاب تولدی دیگر هم در سایت هست.

    [پاسخ]

  11. اریا گفته است :

    کتابشفا واقعا شفا است اما برای ان ها که از عقل بهره دارند هدایت میشوند و انها که عقلشان گچ شده چیزی را نمیتوانند بفهمند

    [پاسخ]

  12. فیلیس گفته است :

    در سایت گفتگوی قرآنی به تمام شبهات به شکل کامل پاسخ داده میشود،در عجبم از افرادی که حرفهای یک شیاد را میپذیرند اما حاضر نیستند یک بار هم که شده به قرآن رجوع کرده یا راجع به آن کج فهمی اشان که عامل ایجاد شبهه در ذهنشان بوده،پرس و جو کنند.

    [پاسخ]

  13. بابک گفته است :

    سلام دوستان
    من یک استاد دانشگاه و دارای دکتری در رشته ریاضی هستم. چند سال پیش با خواندن کتاب تولدی دیگر مولحد شدم ولی همیشه دنبال دلیل می گشتم. تمام کتبی را که دوستان نام برده اند, (کتابهای ملحدانه)خوانده ام.ولی از زمانی که کتب استاد طباطبایی را خواندم به نظرم خیلی منطقی آمد. دوباره با تفکر مجدد به دین عزیز اسلام برگشتم.

    [پاسخ]

    انی کاظمی پاسخ در تاريخ دی ۱۳م, ۱۳۸۹ ۶:۰۱ ب.ظ:

    شاید علامه اصلاً همتایی ندارد، بسیار کوتاه و سنجیده سخن می گوید، بابت تک تک کلماتی که بیان می کند سخت اندیشیده است.

    [پاسخ]

  14. بابک گفته است :

    زنده باد یاد و خاطره بزرگ مرد تاریخ ایران استاد شجاع الدین شفا

    من با تولدی دیگر دوباره متولد شدم

    [پاسخ]

  15. دی گفته است :

    آقای کاظمی می خواهید بدانید دین چطور بوجود آمده؟:

    در معبدی گربه ای وجود داشت که هنگام مراقبه ی راهب ها مزاحم تمرکز آن ها

    می شد . بنا بر این استاد بزرگ دستور داد هر وقت زمان مراقبه می رسد یک نفر

    گربه را گرفته و به ته باغ ببرد و به درختی ببندد . این روال سال ها ادامه پیدا

    کرد و یکی از اصول کار آن مذهب شد . سال ها بعد استاد بزرگ در گذشت . گربه هم

    مرد . راهبان آن معبد گربه ای خریدند و به معبد آوردند تا هنگام مراقبه به درخت

    ببندند تا اصول مراقبه را درست به جای آورده باشند .

    سالها بعد استاد بزرگ دیگری رساله ای نوشت در باره ی اهمیت بستن گربه!!!!!!

    [پاسخ]

  16. علی حاجی زاده گفته است :

    ۱- در جنگ احد کفار شایعه کردند که پیامبر به شهادت رسیده اند و موجب تزلزل در بین مسلمانان شدند و از آن سودها جستند سپس پیامبر فرمودند اگر من شهید شدم آیا شما باید به بت پرستی خود برگردید مگر نه این است که خدا هست و شما باید پس از من هم پیروی او را بنمایید.
    ۲- حضرت امیر پس از پیامبر از حقوق حقه خود گذشتند و خانه نشین شدند چرا ؟ چون حق شخصی برای خود قائل نبودند و نمی خواستند اسلام دوچار تفرقه شود و خود یاری گر خلفا شدند به صورتی که ایشان بیان داشتند اگر علی نبود هلاک می شدیم.
    ۳- خداوند در قرآن می فرماید هر قولی را بشنوید و احسن آنرا برگزینید.
    ۴- حضرت امیر می فرمایند به گوینده توجه نکنید به مطلب بها دهید .
    حال شما به عرب و اجم بودن اسلام توجه نکنید به اشخاص داخل در اسلام هم توجه نکنید سعی کنید احکام و برنامه اسلام برای زندگی را درک کنید و توجه داشته باشید که ممکن است در تفاسیر گذشته از اسلام به دلیل نقص علمی بشری که به صورت تدریجی کامل می شود ایراداتی هست ولی اگر اهل دل باشید می توانید با احکام ناب ارتباط برقرار کنید سپس قضاوت کنید . این دلیل نمی شود که چون برق در غرب کشف شده من استفاده نکنم یا اگر کباب غذای ایرانی است آمریکایی تناول نکند .
    ملیت گرایی هم به تحجر پیوسته است و در چند سال آیند مرزها برداشته می شود و همه مثل خواهر و برادر در جهان زندگی خواهند کرد و دعوا و شیطنت بچه گانه هم هیچ وقت تعطیل نمی شود .
    شما در هر دین آیینی که خدا را بشناسی و اطاعتش کنی خوب است و خوب را از بد بشناسی و عمل کنی خوب است ولی باید به تمام نظرات احترام بگذاری و همیشه در این باور باشی که ممکن است اشتباه کنی چون اگر من این احتمال را ندهم همیشه بر یک نظر می مانم نه ارتقاء می دهم علمم را اگر درست فکر کرده باشم نه اصلاح می شوم اگر اشتباه کرده باشم.
    درود بر شما که دلسوزید و نظر خیر دارید انشاءالله

    [پاسخ]

  17. مجید گفته است :

    دوستان نیازی به بحثهای به اصطلاح تاریخی نیست هر کس می خواهد خوی واقعی صاحب هر رای را و بهره او از منطق و استدلال وسند را بفهمد کافیست لحن کلام او را ببیند فحاشی و اتهام افکنی و پرده دری دوستان نشاندهنده منطق ایشان است وقتی به دلیل فقدان سند، عقده به میدان مباحثه بیاید به جای استناد، فحاشی و عقده گشایی رخ می نماید و صاحب رای را رسوا می کند

    [پاسخ]

  18. محمدرضا گفته است :

    سیر نظراتی که دوستان در این صفحه داده اند به من نکاتی را یادآور شد که ارزش بیان دارند:

    ۱- اینکه مطلبی که به دور از تعصب یا تندی بیان شود، هر چند که به اندازه ی کافی مستند یا معقول نباشد، بیشتر بر مخاطب متفکر و سلیم تاثیر ماندگار میگذارد

    ۲- اینکه به انعطاف و تغییر بیش از قضاوت و تثبیت بها بدهیم؛ اگرچه ما به دنبال تثبیت یک تفکر هستیم تا خط مشی مشخصی در ادامه ی زندگی داشته باشیم ولی مجبور نیستیم در تثبیت عجول باشیم.با دوری از قضاوت بر اساس اولین سیل اطلاعات و اندیشه ها(قضاوت عجولانه) اجازه دهیم تا نظرات و اندیشه های دیگر در پختگی یک تفکر نقش خود را ایفا کنند و سپس آن تفکر تثبیت شود

    با تشکر از همه به خصوص انی کاظمی

    [پاسخ]

    انی کاظمی پاسخ در تاريخ فروردین ۱۸م, ۱۳۹۰ ۱۰:۵۱ ق.ظ:

    ممنونم دوست : )

    [پاسخ]

  19. مهسا گفته است :

    دوستان لطفا لینک دانلود یا راه دانلود کتاب تولدی دیگر را برای دیگران بگذارید تا بقیه دوستان که مثل من به این کتاب علاقه مندند بی نصیب نمونن. آخه به هیچ وجه حتی در بازار سیاه هم یافت نمی شود با تشکر

    [پاسخ]

  20. محمد مهدی گفته است :

    سلام

    در عجبم از توجیح آن دوست عزیز که میگفت چون در قرآن فقط از حیوانات عربستان سخن به میان آورده پس قران مخصوص عربهاست …
    گاو و شتر و خر و … که در قرآن آمده در ایران هم هستند شتر یکی از حیواناتی است که همیشه در ایران بوده است اگر بخواهیم بر پایه منطق این آقا به حقیقت برسیم قرآنی درست است که همه موجودات زنده جهان در آن نامی داشته باشند!!!!!!!!!!!!!

    [پاسخ]

  21. حمید هستم گفته است :

    به نظر من کسانی هستند که می خواهند راه ممنوعه بروند و فقط در طول زندگی دنبال کلاه شرعی از نوع منطقی و به ظاهر عقلانی می گردن اما فردریش ویلهلم هگل می گوید ان چیزی که حقیقی است عقلانیست و انچه که عقلانیست است حقیقیست.
    عزیزان برای رسیدن به حق و باطل فقط مطالعه و عقل و بررسی (یعنی جملات را تا اخر و از اول بررسی کنیم)

    [پاسخ]

  22. یحیی گفته است :

    سلام بر همه دوستان
    بسیاری از شبهاتی که در کامت های بالا در رد اسلام و قرآن آمده است ، بخصوص در رابطه با شبهات قرآن در وب jelodari.blogfa.com جواب داده شده است.
    قرآن خیلی بزرکتر از آن است که بشود با چند شبه آن را متزلزل نمود.
    قرآن اگر نوشته محمد (صلی الله علیه و آله) بود در متن آن یک آیه محکم می آورد که بعد از محمد علی امام است و در این قرآن بصورت روشن و متقن از خانواده محمد ص حمایت می کرد.
    بعد از پیامیر ص بشترین آسیب به خاندان ایشان وارد شده است. مگر حسین ع با تمام خاندانش در کربلا به شهادت نرسید؟
    اگر قرآن را حضرت محمد ص خودش ساخته است نمی توانست در یک آیه بیان کند ای مردم حسن و حسین بعد از پدرشان امام است و همه باید از ایشان حمایت کند!! چرا هیچگونه آیه واضح در حمایت از خاندان خودش ذکر نکرده است.
    در رابطه با اینکه گفته می شود اسلام از مکه آمده و فقط برای اهل مکه می باشد، این سوال مطرح است که اگر دین اسلام از ایران ، اروپا یا هرجای دیگری می آمد آیا این سوال برای عرب ها پیش نمی آمد که چرا ما باید پیرو دینی باشیم که از ایران آمده است؟ این می شود دور و تسلسل به هر حال آیین الهی از یک جایی باید به انسانها ابلاغ می شد.
    آیین یهود و مسیح و ادیان ابراهیمی هم از فلسطین ابلاغ شده است. چرا نسبت به آنها حساسیتی نیست؟ مگر ابراهیم جد محمد ص و موسی نبوده است؟

    ….

    [پاسخ]

  23. محمد رضا گفته است :

    سعدیا مرد نکو نام نمیرد هرگز
    مرده انست که نامش به نکوی نبرد.

    من از همین جا و در این ساعت درود میفرستم بر همه ی کسانی که برای میهنشون و زنده نگه داشتن اداب فرهنگ وسننشون تلاش کرده و در این را از هیچ کوششی فرو گذار نکرده و نمیکنند.

    شادروان دکتر شجا الدین شفا از اون دست انسانهایی بودن که عمری رو به اگاهی پراکنی در سطح دین زده ی هازمان کشورمون ایران صرف نمودند . یادش گرامی و نامش جاودان.

    [پاسخ]

  24. حسین گفته است :

    سلام دوستان
    نمی دانم چرا اینقدر حقیقت مظلوم است.
    در طی دویست سال گذشته تازیانه های زیادی به دین زده شد که البته کاملا به سود دین و در جهت توضیح قران بر مبنای عقل بوده است. اصولا اعتقاد به اسلام اگر هیچ نفعی برای آن دنیای مسلمانان نداشته باشد (که البته دارد) به درد این دنیای آنها به شدت می خورد و این نفع چیزی نیست جز حفظ وحدت، تحمل پذیری اقوام و ملل مختلف در داخل امت واحد و این یعنی قدرت.
    متاسفانه در دویست سال گذشته با ایجاد تفرقه های جدی، فرق انحرافی و تاکید (احمقانه) بر ملی گرایی، قوم گرایی و نژاد پرستی سبب شده کشور های غربی بر منابع کشور های مسلمان تسلط یابند که باز هم متاسفانه بسیاری از مردم (بخصوص تحصیل کرده ها) از این حقیقت غافل اند که قدرت در جمعیت و اتحاد است.
    بحث الحاد هم اخیرا بسیار رواج پیدا کرده است که پروژه ای کاملا غیر انسانی و در جهت حتی نابودی نوع بشر و تمدن ۱۰ هزار ساله آدم (ع) است زیرا که در صورتی که به اخلاقیات دینی اعتقاد نداشته باشیم غیر عقلانی است که فرصت تجاوزی داشته باشیم و از آن استفاده نکنیم (اخلاق اصل اصیل تمدنی). اینجاست که بایستی با اجازه شیطان به غار های خود خزیده و هر لحظه منتظر تجاوزی از طرف همسایه خود باشیم (حیوان درنده وقتی من را شکار کند و از من سیر بخورد دیگر به خانواده ام کاری نخواهد داشت ولی بعید می دانم همسایه گرسنه من به فکر پس فردای خود نباشد!!!).
    حتما همین الان اعتراض می کنید که مگر در غرب که بر مبنای لائیسیته و سکولاریته (این دو با هم معادل نیستند اشتباه نشود!) کسی کسی را می خورد؟ نه فعلا نه ولی به محض اینگه برق برد حتما اینکار را می کنند (چند وقتی است که دیده ام همسایه ام تعداد زیادی چراغ قوه خریده است!).
    حال طرح یک سوال: به نظر شما آقای کوروش کشور پهناور خود را بر مبنای ناسیونالیسم افراطی هخامنشی (نژاد پارس) اراده می کرده است؟ یا یک سوال دیگر گفتار نیک، پندار نیک، کردار نیک!! این آخری به نظر شما همان عملی کردن نیکی ها و مبارزه با بدی ها چه به صورت فردی و چه به صورت اجتماعی نیست؟ آیا این همان امر به معروف و نهی از منکر نمی تواند باشد؟ آیا بزرگ ترین معروف تشکل حکومت بر مبنی نیکی مطلق (امر مقدس) نیست؟ آیا علت تبدیل نشدن تمدن هند به یک تمدن دارای دولت-کشور مقتدر نبود اعتقاد عملی به نیکی (نبود کردار نیک) نبوده است ؟ (با توجه به این حقیقت که هر دو همزمان شروع حرکت تمدنی خود را شروع کرده اند، در تمدن هندی فقط گفتار نیک و پندار نیک ملاک بوده است).
    راستی من برم بخوابم یادم نبود که انسان ها به خواب نیاز دارند.

    ببخشید که کله تان را به درد آوردم!

    [پاسخ]

    ناشناس پاسخ در تاريخ شهریور ۱۰م, ۱۳۹۱ ۸:۲۹ ب.ظ:

    @حسین, من هم حرفای زیادی دارم و دلیل و مدارک زیادی برای اثبات تو حید و معاد و نبوت دارم . ولی لزومی نمی بینم چیزی بگویم . زیرا آنانی که متکی به حواس پنجگانه ناقص و همراه عقل متکی به این حواس هستند . چیزی را که معجزه هست و دلیل محکم هست . بجز خرافات و سخنان گذشتگان نمیدانند . بگذار چنین باشد . آقا ، ما از خرد به قول شما عزیزان بی بهره ایم . شما که این همه بهره مندید . کمی در کلامتان عقلانی باشید و لب به بدگویی شخصیتی که حداقل یک میلیارد طرفدار دارد و کتابش وحی خداست و خود هیچ دخل و تصرفی در آن نکرده است . خود جداگانه سخنانی گرانبها دارد که به حدیث مشهور است و از نظر زیادی چندین برابر قرآن است . ما مسلمانیم و پیرو کشور عرب یا غرب نیستیم . ما مطیع فرامین خداییم و پیرو روش پیامبران و بزرگان دین مان هستیم و نیازی هم به مهر صدقیت و درستی این علم بشر نسبت به ای باورمان نداریم . علم بشر هما نست که دارد برای آرامش جسم بشر میسازد . تفکر غرب یا افول زده همان است که تفکر شرق یا طلوع شده را که بر پایه مضامین اخلاقی و خدایی است . با تزریق این سخنان ملحدانه شما را بر انگیخته تا برادران خود را که همه در یک دید مسلمان و در دید دیگر آریایی و یا از خود خود شما هستند اینطور بی ادبانه مورد هجوم فحاشی قرار دهید و شما هر موقع کتب سلف و خلف را که هزاران کتاب در مورد معجزه بودن قرآن تحریر شده بخوانید و بدانید که فرق بین کلام بشر با کلام خدا چیست بعدا اظهار نظر فرمایید . یقینا نخواندید . اگر هم خواندید یکی از هزار آن هم با تعصب و عناد خواندید . من که میدانم نخواندید . چون اکثر کتابه در آن زمان به زبان عربی بوده و الان هم که الان است یک از هزار ترجمه نشده است . دلیل بدون شک بدانید زیاد است و حال خوشی برای جواب دادن نیست .

    [پاسخ]

  25. ع-ح گفته است :

    سوره ۴۶: الأحقاف

    به نام خداوند رحمتگر مهربان
    بِسْمِ اللَّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِیمِ

    حاء میم (۱)

    فرو فرستادن این کتاب از جانب خداى ارجمند حکیم است (۲)

    [ما] آسمانها و زمین و آنچه را که میان آن دو است جز به حق و [تا] زمانى معین نیافریدیم و کسانى که کافر شده ‏اند از آنچه هشدار داده شده‏ اند رویگردانند (۳)

    بگو به من خبر دهید آنچه را به جاى خدا فرا مى‏خوانید به من نشان دهید که چه چیزى از زمین [را] آفریده یا [مگر] آنان را در [کار] آسمانها مشارکتى است ،اگر راست مى‏گویید کتابى پیش از این [قرآن] یا بازمانده‏اى از دانش نزد من آورید (۴)

    [پاسخ]

  26. سهیل گفته است :

    درود بر شجاع الدین شفا و پنجره ای که ایشان و دیگر روشن بینان برای از بین بردن خرافات بر ذهن انسان میگشایند اما افسوس که جمعی سر به زیر برف کرده حتی توان شنیدن کوچکترین انتقادی را ندارند و در جواب استدلال ها و نقد های مطرح شده خود را دل خوش به چند عبارت عربی که حتی معنی آن را هم نمیدانند میکنند برای مثال در جواب استدلال هایی که پیرامون عدم عصمت پیامبر و اهل بیت یا تناقض در آیات قرآن مطرح میشود میگویند:« آیه ی تطهیر گفته پس حتما معصومند یا چون پیامبر گفته این کتاب از جانب خدایی الله نام است و بنابر آیه تطهیر که پیامبر را معصوم خطاب کرده پس دروغ نمیگوید پس در نتیجه قرآن کامل است. مصداق این ضرب المثل است که:«به روباهه گفتن شاهدت کیه گفت دمم.»

    تا چند زنم بروی دریاها خشت
    بیزار شدم ز بت‌پرستان و کنشت
    خیام که گفت دوزخی خواهد بود
    که رفت بدوزخ و که آمد ز بهشت

    [پاسخ]

    ع-ح پاسخ در تاريخ مرداد ۲۳م, ۱۳۹۱ ۷:۲۴ ب.ظ:

    @سهیل,
    **به نام خداوند رحمتگر مهربان**

    و چون به آنان گفته شود در زمین فساد مکنید میگویند ما خود اصلاحگریم (۱۱)

    بهوش باشید که آنان فسادگرانند لیکن نمی‏فهمند (۱۲)

    و چون به آنان گفته شود همان گونه که مردم ایمان آوردند شما هم ایمان بیاورید.
    مى‏گویند آیا همان گونه که کم خردان ایمان آورده‏ اند ایمان بیاوریم?! هشدار که آنان همان کم‏ خردانند ولى نمیدانند (۱۳

    ××البقرة××

    [پاسخ]

    anna پاسخ در تاريخ شهریور ۲۹م, ۱۳۹۱ ۵:۲۴ ق.ظ:

    @سهیل, این را حتما مطالعه کن که گوستاولوبونی که منتقد یهود و مسیح است چگونه به محمد (ص) احترام می گزارد و یا کارل هاینریش مارکس که من خودم بعد از دیدن این حرف او ایمانم به محمد (ص)
    ۱۰ برابر شد چون او ست که می گوید ما باید اعتراف کنیم که محمد (ص) یک پیامبر واقعی است و …
    او ریس مارکسیست های (متعصب و غالبا ضد دین) جهان است تعجب نمی کنی ؟؟؟

    [پاسخ]

  27. مهدی گفته است :

    من الان دانشجوی سال آخر روانشناسی هستم. قبلا هم رشته علوم و معارف اسلامی میخوندم و خیلی معتقد بودم. کتاب آقای شفا و کتاب ۲۳ سال آقای دشتی رو هم مطالعه کردم چون انتقاداشون رو نخوندم و مطالعاتم کامل نیست درباره خدا و دین و… نطر نمیدم ولی دو چیز رو میخوام بگم اول از همه اینکه هر کسی هرچقدر هم به دیدگاه و عقیده خودش پایبند و معتقده بهیچ وجه بطرف مقابل و دیدگاهش توهین نکنه. بیاید فرهنگ بحث علمی و مذاکره درستو جا بندازیم با توهین و سرزنش و… نمیشه و مخالف بحث سالمه. نکته دوم اینکه بنظر من هیچوقت به هیچ عقیده ای یقین ۱۰۰ درصدی پیدا نکنید این به این معنا نیست که اعتقادادتون رو هوا باشه اصلا به این معنا نیست ولی هرچقدر هرچقدر هم که بخودتون و دیدگاهتون معتقدید حداقل ۵ تا ۱۰ درصد برای طرف مقابل هم امکان درست بودن عقیده رو بدید حتی اگر شیطان پرست بود حتی اگر مسلمون و یهودی و… بود حتی بهمین جمله که به هیچ چیز یقین ۱۰۰ درصد پیدا نکنید هم یقین نکنید. اگر کامل کامل به دیدگاه خودتون اعتقاد داشته باشید هروقت بخاید با یکی که دیدگاهش متفاوته بحث کنید اون دیگه بحث نیست دعوا و تعصبه و باعث میشه هیچوقت به حقیقت نرسید موفق باشید

    [پاسخ]

اندیشه خود را به یادگار بگذارید

- لطفاً به صورت پارسی بنویسید
- برای تماس با مدیریت به "صفحه تماس" بروید
- برای طرح مباحثی که با نوشتار بالا مرتبط نیستند لطفاً به "انجمن گفتگو" رفته و بگو مگو کنید

تمامی حقوق این تارنما - محتوا و پوسته - متعلق به "تاریخ ما" می باشد
استفاده از نگاره های "تاریخ ما" تنها با پیوست لینک، ذکر نام نگارنده و عنوان تارنما مجاز است.
All Rights Reserved 2006 - 2011