اولا از زحمات شما ممنونم دوما شناختن تاریخ وظیفه همه انسانهاست

[پاسخ]

با سلام
بهتره نظریات پورپیرار رو خودتون کامل بخونید. اون وقت می بینید که پورپیرار داره حقیقت رو می گه. تاریخ که وحی منزل نیست. ولی ما طوری رفتار می کنیم که انگار هست.
امتحانش مجانیه.

[پاسخ]

موافقم دلایل و استدلال پورپیرار مو لا درزش نمیره و کسانی که مثلا بهش جواب میدن وقتی میخونم میبینم که بسیار بچه گونه رد کردن بیشتر میشه گفت توجیه میکنن .
فقط باید کتاباشو خوند تا فهمید .

[پاسخ]

درود. ناصر پور پیرار کسی است که بودجه کتابهایش از آنطرف مرزها برایش حواله میشود . دوستان کمی دقت کنید کتابهای ایشان در کشورهایی مانند آذربایجان و کشورهای عربی مورد استقبال قرار گرفته و در آنجا چاپ و منتشر میشود خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل. دوست عزیز شما یک نفر تاریخدان منصف نام ببر که از عقاید پریشان ایشان دفاع کرده باشد. بیشتر بیاندیشیم.

[پاسخ]

مسیحا پاسخ در تاريخ مهر ۲۷م, ۱۳۹۰ ۱۰:۰۷ ق.ظ:

مسیحا:

این که بودجه ی این کتاب ها از کجا میاد مهم نیست

مهم اینه که چی داره می گه و چه جواب هایی می توان به حرفاش داد

تعصبروباید کنار زد

[پاسخ]

سعید پاسخ در تاريخ آبان ۱۰م, ۱۳۹۰ ۱۱:۲۱ ب.ظ:

بمون عزیرم بمون! شما تو همون توهماتت بمون!

[پاسخ]

روش و متد این استاد منگول تاریخ شناس تاثیر گذاری بر آدمهای ساده دلی ست که تا یک مطلب عجیب و غریب مطرح میشود دهانشان طاق باز میماند و با شگفتی به خود میگویند : آری “مردی با سبیل های دراز آمده است تا در برابر همه استکباراتها و استعماراتهای عالم یکتنه بیاستد وچقدر هم معلومات وفضلومات در خرجینش جا سازی کرده است !!! باری او آمده است تا ما را از ظلمات وا رهاند !!!! وبر ماست که اورا یاری کنیم ! ” توجه داشته باشید که مثلا جناب هیتلر هم با استفاده از همین آدمها برای مدتی بر گرده جهانیان سوار گردیید وهمینطور جملگی دیکتاتوران و پست فطرتان عالم …

[پاسخ]

در واقع آدمهایی همچون ناصر خان ها برای نجات اسلام از اضمحلالی که گریبانگیرش شده است مذبوحانه علیه هر چیزی زر زری میکنند و بعد از مدتی در زباله دان فراموشی دفع میگردند … قربان قدیمی ها بروم که فرموده اند ” دریا از دهان سگ نجس نمیشود ” (ببخشید اینرا قدیمی ها گفته اند بنده بی تقصیرم ! )

[پاسخ]

با سلام
دوستان ،من کتاب های پورپیرار را خریدم و اعتراف میکنم که اشتباه کردم .مطالب ذکر شده ایشان را کاملا”پوچ و بی ربط یافتم .توصیه میکنم کسی کتابهای ایشان را نخرد چون احساس پشیمانی و ندامت به انسان دست میدهد ایشان مطالبی را ذکر میکند که دشمنان ایران سالهاست در پی آنند .

[پاسخ]

خیلی عالیه کتابش
داره حقایق رو میکنه و تاریخ ساختگی برای قوم آریا که دیگر برای آریانیان هیچ ابروی نگذاشته است و دست قوم یهود در دستکاری تاریخ روشن شده است
البته من مخالف یهود نبوده و مسلمان هم نیستم

[پاسخ]

tassob bi fayde hast be nazare man harfhaye purpirar besiyar mantegist

[پاسخ]

تاریخ ایران مخصوصا تاریخ باستان تحریفات و جعلیات زیادی دارد.و حرفهای پور پیرار و آنچه که از آن به عنوان مدرک و دلیل یاد میکند،توسط خیلی پژوهشگران دیگر هم بیان شده.حالا نمیدانم چرا حرفهای پور پیرار فقط محبوب عده ای مخصوصا گروه های پان ترک و جدایی طلب واقع شده؟!!آیا به حاطر این نیست که او حرف های دیگری هم زده که ……!؟؟
پیدا کنید پرتقال فروش را!

[پاسخ]

برای اثبات جعلی بودن تاریخ ایران نبود آثارباستانی کافیه.اگه کوروش کبیر یاهرپادشاه موهومی دیگرتاریخ ایران باستان به اندازه ی یک هزارم یکی ازفراعنه آثارازخودبجامیذاشتندبرای اثبات امپراتوریشان احتیاج به کتاب ومستشرق نبود.ولی چون هیچ آثاری ندارن میخواهن باکاغذودروغ اثبات کنند.عقل وتفکربهترین هدیه ی خداوندبه انسانه که متاسفانه ماایرانیاکمترازش استفاده می کنیم

[پاسخ]

تو از این کنج شیرک خانه و دوکان سیرابی به جز بد مستی و لاتی و الواتی چه دریابی

[پاسخ]

برای اریاپرستان و باستانگرا ها میگویم((زمانی در اوروپا طبق منطق ارسطوی میگفتند کره زمین مرکز عالم است اما حالا می گویم که دیگر زمین شما مرکز زمین نیست و کاخ شیشه ای پر از جعل و جهل شما در حال فروشکستن است))

[پاسخ]

برای اریاپرستان و باستانگرا ها میگویم((زمانی در اوروپا طبق منطق ارسطوی میگفتند کره زمین مرکز عالم است اما حالا می گویم که دیگر زمین شما مرکز عالم-جهان- نیست و کاخ شیشه ای (تاریخ ساختگی)پر از جعل و جهل شما در حال فروشکستن است))

[پاسخ]

آقا می خواهید قبول کنید یا نه.تاریخ ایران سرتاسر دروغ و چرندیات محض است.حالا شما بچسبید به کورش و داریوش.واجازه دهید تا دنیا براین حماقت شما بخندند.
روزی خواهد آمد که متوجه شوید همین هویت خیالی که بهش می نازید را رسما” همانهایی که آن را بنا نهادند، باطل کنند و در آن روز شمایی که هویت اصلی خود را نمی شناسید از تهی بودن هویت ازپا در میآید.

[پاسخ]

سلام دوستانی که می گن ناصر پورپیرار دروغ می گه بهتره مستند های تصویری رو که در مورد تخت جمشید و کاخهای اطراف اون رو به دقت ببنینند و خودشون هم یه سفر تشریف ببرن به تخت جمشید و به چشم ببینند که آیا دروغ هستش یا نه

[پاسخ]

فکر نمی کنم کسی کتابهای پورپیرار را بخواند و تحت تاثیر قرار نگیرد. این مرد به قول خودش “گویی برای چشم ها و گوش هایی می نویسد که در رحم اند”.
چشم به فردا دارم که کسانی بیایند و بفهمند او چه می گوید. نمی توانم او را مورخ بخوانم. بلکه متفکری است که بزرگی اش در سادگی گفته هایش نهفته است و به خوبی می داند که چه می گوید.
می توانید دوست و یا دشمن او باشید، اما مسلما بهتر است کتابهایش را بی طرفانه بخوانید که قضاوت متعصبانه هیچ سودی برای هیچ کس ندارد.

[پاسخ]

در مورد مسائل تاریخی دینی و اجتماعی گرفتار تعصب و دگماتیسم شدن یعنی خطا کردن و خطا پذیرفتن. پورپیرار مجموعه عظیمی از این خطاها را برمی شمرد . بسیاری از این گفتار قبلا بیان شده و وی با دقت نظرش آنها را مرتب نموده واز این ترتیب استنتاج می کند و صد البته خطاهایی هم دارد. اما هر شخص فهمیده ای می داند که تاریخ اسیر دست حاکمان و ثروتمندان است و تاریخ نوشته شده ای که توسط حکومت ها ارائه می شود مطالبی تحریف شده برای توجیه تخلفات حکومتهاست. همین ۵۰ سال اخیر بنگرید که را که همه لحضاتش ثبت شده و از کسانی که آن تاریخ را زیسته ، مردم بسیاری هنوز زنده اند، و ببینید که حکومتها چگونه در موردش دروغ می گویند و رنگ ان را عوض می کنند . همین خود دلیل کافی برای دنیائی دروغ است در مورد تاریخ قرون گذشته که آثارش در دسترس نیست.

[پاسخ]

lسلام
بنده سخنم با همه ی دوستانه ، چه اونایی که از آقای پورپیرار حمایت میکنن و چه اونایی که بهش توهین میکنن!این آدم یک سری ادعاهایی کرده که یا درسته و یا غلط!با حمایت و یا توهین مساله حل نخواهد شد !یه سوال دارم از همه تون:چرا کارای شعبده بازا واسه مون جذابه و برامون عجیبه؟چون نسبت به کارشون ناآگاهیم!
بنده کارشناسی معماری از دانشگاه تبریز(مرکز پان ترکها)دارم.اونجا با نام و آثار این آدم آشنا شدم و تحقیقاتمو راجع بهش آغاز کردم.تمامی گفته های و دعاوی این آدم در مورد تخت جمشید ، تو مستند تختگاه هیچ کس ، شیادی محضه!بنده مجموعه پاسخ هامو تو کتابی تحت عنوان ( چیزی که هست ، هست ! ) به زودی ( تا چند ماه دیگه ) منتشر می کنم و شما می تونین پاسخ سوال هاتونو تو این کتاب دریافت کنین!

[پاسخ]

انی کاظمی پاسخ در تاريخ آذر ۲۹م, ۱۳۸۹ ۱۱:۱۳ ق.ظ:

درود؛
دارا ما منتظر خواندن کتاب و مقالات یا حتی مطالبت خواهیم بود.

[پاسخ]

بنظرم ما ایرانیان تاریخ کشور خود را با تعصب نوشتیم چیزی که بدرد ما نمی خورد را دور می ریزیم و چیزهای را می نوسیم که دوست داریم که اقای پور پیرات امده این ذهنیت غلط را خط زده تاکی ما تاریخ را طبق سلیقه خود می نویسیم بنظرم اقای پور پیرات نقدر جالبی انجام داده جای شجاعت دارد من ان را مرد شجاع تاریخ می نمامم

[پاسخ]

نظرات پور پیرار واقعا مسخره است. با توجه به آنکه دستگاههای پیشرفته ای وجود دارند که می شه با اونها قدمت همه چی رو فهمید و اتفاقا در ایران هم بکار رفته اند پس حرفاش مسخره است.
وقتی از اثر آتش روی سنگ های تخت جمشید و ماجرای سوختن ان می گه باید گفت مرد ناحسابی مگر تا حالا سوختن خانه ندیدی؟
می توانید سوزاندن یک تکه سنگ را امتحان کنید و خرد شدن آنراببینید و بعد ببینید که زیر باران و آفتاب رنگش مثل اول می شود.
ضمن انکه هرروز مکانهای قدیمی در ایران عزیز کشف می شود که نه ما بلکه خارجیها انرا کشف می کنند. می توانید به موزه های باستان شناسی سراسر دنیا بروید و ببینید.
ضمنا مراجع زیادی به این ادم احمق جواب داده اند مثل:
محمد تقی عطایی و علی اکبر وحدتی دو تن از منتقدین وی، معتقدند ادعای پورپیرار مبنی بر موهوم خواندن هویت تاریخی ایران و نسبت دادن آن به جعل و تحریف یهودیان، از مباحث دیرینه تبلیغات پان عربی است. [۶]

داریوش احمدی (کیانی) یکی از نویسندگان در زمینه باستان‌شناسی است که به نقد نظریات پورپیرار پرداخته و علاوه بر انتشار آنها در وبنوشت شخصی خود (فرهنگ ایران باستان)، جامع نقدهایش را در کتاب «هزاره‌های پرشکوه» منتشر کرده‌است.[۷]

هوشنگ صادقی دیگر نویسنده توانایی است که تناقض‌ها و غلط‌های فاحش علمی پورپیرار را به شکلی بسیار گویا و قابل فهم برای تمامی افراد، در کتاب «کوروش و بابل» منتشر کرده‌است. وی در این کتاب بخش‌های مختلف کتابهای پورپیرار را در کنار هم گذاشته و موارد تناقض آنها با همدیگر و با منابع علمی معتبر را به خوانندگان نشان داده‌است.[۸]

در این بین، علیرضا افشاری، نویسنده‌ای است که اگر چه خود یکی از منتقدان پورپیرار است، ولی تلاش نموده‌است نقدهای دیگران را نیز در کتاب «نقدهایی بر آرای ناصر پورپیرار، آشتی با تاریخ» جمع آوری و منتشر نماید.[۹]

امیر نعمتی لیمایی یکی دیگر از تاریخنگارانی است که به نقد آرای پورپیرار پرداخته‌است. او به همراه داریوش احمدی در سال ۱۳۸۳ کتابی با نام ۱۲ قرن شکوه منتشر کرد و در آن به نقد دیدگاه‌های پورپیرار پرداخت.امیر نعمتی لیمایی در تارنگار خویش ، سرزمین جاوید ،نیز طی سلسله مقالاتی با عنوان ، تاملی بر بنیان تاریخ نوشته‌های ناصر پورپیرار ، به نقد و بررسی ارای پورپیرار به ویژه در مورد روزگاران اسلامی پرداخت .

محمد رضا ترکی از معدود افرادی است که به نقد نظرات پورپیرار در مورد تاریخ پس از اسلام ایران پرداخته‌است. وی به نقد نظر پورپیرار در خصوص جعلی دانستن سلمان فارسی پرداخته و با بهره گیری از مطالب نوشته شده توسط پورپیرار به تناقضهای نوشتاری وی پرداخته‌است
بد نیست شما هم بدون تعصب نقدها را بخوانید.

[پاسخ]

نورالدین کیانوری (دبیر کل حزب توده / حزب کمونیست)، در کتاب خاطرات نورالدین کیانوری (انتشارات اطلاعات ، تهران ، ۱۳۷۱) در صفحات ۵۱۶ و ۵۱۷ ناصر بناکننده (پورپیرار) را اینگونه معرفی می‏ کند :

ناصر بناکننده، که پورپیرار امضا می کرد، پس از اخراجش از حزب در سال ۱۳۵۸ به علت خوردن پول حزب و کلاهبرداری از شرکایش در انتشارات نیل و بالاکشیدن حق التألیف آقای محمود اعتمادزاده (به آذین)، با نام مستعار ناریا به انتشار جزوه‏هایی علیه حزب و بدگویی به شخص من، که دستور اخراج او را داده بودم پرداخت.

آشنایی من با بناکننده در آلمان صورت گرفت. او، حدود یک سال پیش از پیروزی انقلاب به برلین غربی آمد و به یاد ندارم به وسیله چه فردی تقاضای دیدار با ما را کرد. او در این دیدار ادعا کرد که با هوشنگ تیزابی همکاری داشته و وسایل چاپی را که هوشنگ با آن اولین جزوه‏های به سوی حزب را منتشر کرده در اختیار هوشنگ گذاشته است. خود او حروفچین چاپخانه بود و بعداً با شراکت دو نفر دیگر یک بنگاه انتشاراتی تأسیس کرده و با کلاهبرداری از همه ثروت قابل ملاحظه‏ای اندوخته بود. او در این دیدار ادعا کرد که نقشه‏ای برای ترور شاه دارد. او این نقشه را چنین شرح داد که خیال دارد زمینی در جاده نیاوران – که شاه معمولاً از آنجا با اتومبیل به کاخ ییلاقی‏اش می‏رود – خریداری کند و از آن زمین نقبی تا وسط خیابان حفر کند و در آنجا بمب نیرومندی کار بگذارد و هنگام عبور اتومبیل شاه از آن نقطه بمب را منفجر کند. او نظر مرا درباره این طرح خواست. اولین نتیجه‏ گیری من درباره او این بود که یا دیوانه است و یا پرووکاتور. غیرعملی بودن این طرح را توضیح دادم و گفتم که به جای این نقشه‏های غیرعملی بهتر است که با امکاناتش به تکثیر نشریات حزب در ایران بپردازد. به این ترتیب اولین دیدار و آشنایی ما به پایان رسید.

پس از بازگشت به ایران و آغاز فعالیت حزب، بناکننده به دفتر حزب آمد و حاضر شد چاپ روزنامه مردم را در برابر پرداخت هزینه آن عهده ‏دار شود. این کار به او محول شد. پس از چندی شعبه انتشارات حزب، که مسئول آن محمد پورهرمزان بود، به من گزارش داد که با تحقیق روشن شده که صورت هزینه چاپ روزنامه و کتب، که بناکننده ارائه می‏دهد، بسیار بیش از نرخ عادی است. به همین علت پورهرمزان خواست که از دادن انتشارات حزب به او خودداری کنم. من موافقت کردم. این تصمیم، بناکننده را سخت عصبانی کرد و من اطلاع یافتم که او به اتاق پورهرمزان – در دفتر حزب – رفته و به شکل توهین آمیزی با او صحبت می‏ کند. من از اتاق خود در طبقه بالا به اتاق پورهرمزان در طبقه پایین رفتم و شاهد برخورد اوباشانه او شدم. بلافاصله مأمورین انتظامات حزب را خواستم و گفتم که او را از دفتر حزب بیرون کنند و دیگر راه ندهند. علیرغم این مسئله و علیرغم انتشار جزوات توسط او علیه حزب، آقای طبری به روابط «دوستانه» و «رفیقانه» خود با این فرد فاسد ادامه داد و با او مکاتباتی داشت که بعدا توسط بناکننده مورد سوءاستفاده قرار گرفت. ناصر بناکننده پس از مدتی به علت ارتباط با مأمورین سیاسی بلغارستان توسط جمهوری اسلامی دستگیر و به زندان اوین فرستاده شد. او در دادگاه انقلاب ادعا کرده بود که همیشه مخالف حزب بوده است! نمی‏دانم به چه مدت محکوم و کی آزاد شد.

[پاسخ]

داریوش پاسخ در تاريخ فروردین ۳۱م, ۱۳۹۱ ۳:۲۴ ب.ظ:

دیدیم یکی برای دلایل خودش از توده ای ها فاکت آورده بود که پورپیرار چی بوده و چی نبوده ، آخه از یک جائی فاکت بیار که یک تاریخ پر از دروغ پردازی و لجن مال کردن هر کی که با آنها همراه نبوده نداشته باشه ، اینجوری اگر هم حرفات درست باشه همه میگن که بابا این شاهدش آخر این کارهاست . به آقایون توده ای هم یاد آوری کنم که آقایان انترناسیونالیست تا کجا میخواهید تو لجن ادامه بدین ، ملی گرائی که شده دستور کارتون ، bbc که شده بنگاه دفاع از حزب توده ، خودتون هم که یکی در میون رفتین آمریکا ، برین که عقده ها داره سر باز میکنه ، حالا همه این ها یک طرف خنده ام میگیره از شب اول قبرتون .

[پاسخ]

متأسفانه روند بازی با تاریخ و سامی کردن تاریخ این مرز و بوم
با نظریاتی که به خصوص طی چهار،پنج سال گذشته پیرامون تاریخ ایران بیان
شده، به شکلی منسجم‌تر از قبل و تأمل برانگیزتر گسترش یافته و تبلیغ می‌شود
بخصوص در سایت های اینترنتی و از جمله
youtube و facebook
برای شناخت ماهیت دست اندرکاران ، به آدرس فوق مراجعه شود

http://saraab.bravehost.com/naria.htm

[پاسخ]

داریوش پاسخ در تاريخ فروردین ۳۱م, ۱۳۹۱ ۳:۲۲ ب.ظ:

ما همه نمیفهمیم فقط شما میفهمی ؟

[پاسخ]

متاسفانه یک عده اسلام گرای تند رو از مقالات این فرد که شناختی از این فرد دغل کار(پورپیرار) ندارند به خاطر بد گویی که از قبل از اسلام و یهودیان میکند مورد استفاده قرار می گیرد ..یعنی مذهبیون تند رو بی سواد ناخوداگاه سوار بر جریان پانترکی و تجزیه طلبی شدند.. البته ما هویت طلب و قومیت گرای خائن هم داریم :که مدافع سرسخت نابودی ایران است و از این دروغ ها دل حقیرشان قنج می زند …. ایران دوستان همیشه هوشیار باشید و هستیم تا مرگمان که به فرزندانمان انتقال دهیم. ایران مثل خلیج فارس همیشه جاوید است.

[پاسخ]

انکار کنندگان و تحریف گران تاریخ ایرانزمین
عده ای شان بخاطر منافع شخصی و مادی، خود را به هر رنگ و لعابی در می آورند
و عده ای دگر ، از تبار ترک و تازی اند

تکلیف گروه اول روشن است و گروه دوم
آیا بهتر نیست این قوم پرمدعا (ترک و تازی) بجای تحریف تاریخ و توهین به ملل دیگر، از هویت خود بگوید؟

پیشینه تاریخی و فرهنگی قوم ترک و تازی!؟

آثار تاریخی و باستانی قوم ترک و تازی!؟

هنر و دستاوردهای علمی و اختراعات و اکتشافات قوم ترک و تازی!؟

نقش قوم ترک و تازی در پیشرفت تمدن بشری!؟

جایگاه امروزی قوم ترک و تازی!؟

نظر تاریخ نویسان، باستان شناسان و محققین درباره قوم ترک و تازی!؟

و از لحاظ ایدئولوژیکی:
نقش ادیان سامی و گرایشات چپ کمونیستی بر تمدن بشری و جایگاه امروزی اینگونه گرایشات!!؟

…

[پاسخ]

agar vagean darid haghightao migid chera khode ketab ha ye aghaye nasere por piraro vase dawnload nemizarid ta hame anha ro motale konanad o bad nazar bedan shomaha hanoz to gharne 21 ke eddeye mananiyato tamadon darid nemitonid sokhane haghightao mokhalefo tahamol konid hanoz to lako lebase kohne ghomiyat gerayi shovonisti parsi hastid to donyayi ke hame zaban ha o ghomiyat ha haghe dashtane zabane rasmi o farhange khodeshono dararnd.

[پاسخ]

hame shoma be jaye dadane javabe elmi o manteghi be ketab ha harf haye nasere por pirar faghat darid fohsh midido naseza migid o tohin mikonid aya vaghean farhango tamadone ghome parsiiiiiiiiiii ine!!!!!!!!!!!!!!!!

[پاسخ]

سلام دوستان!
تو دانشگاه یه استاد خفن ایران پرست و خفن متعصب مذهبی داشتیم که تاریخ تمدن بهمون درس می داد. یه روز گفتش که تاریخ مخصوصا تاریخ باستان رو باید تحلیلی بخونیم. احساسات یه ماجرای کوچیک رو به شاهنامه تبدیل می کنه اگه مث فردوسی خیال پردازی کنیم و مث هرودوت افسانه سرایی کنیم. واقع بین باشیم. من نه می خوام از اسلام دفاع بکنم و نه می خوام به تاریخ باستان ایران بتازم تنها به یه نکته کوچیک اشاره بکنیم که خیلی از ماها تو کتابای درسی مدرسه با افتخار می خونیم اونم اینه که « آریایها وقتی به ایران آمدند با بومیان آن سرزمین جنگیدند و آنها را شکست دادند» واقعا جای سواله که بومیان ایران کیا بودن؛ غیر از اقوام کاسی ، مانا و … ؟؟؟؟!!!!
واقعا اگه آریایی ها خوی وحشیگیریشون بذات نبود چطور بر بومیان ایران غلبه کردند؟؟؟؟؟!!!!!
دوستان عزیز تاریخ باستان تنها برای توجیه حکمرانی حکومت ها بر ملت های آزاده است. تاریخ باستان ایرانزمین رو باید قبل از آریایی ها جستجو کرد.ما تپه هایی توی کردستان داریم که قدمت ۷ هزار ساله دارند درحالی که ما تنها به ۲۵۰۰ سال داریم مباهات می کنیم. پورپیرار به هر نیتی که کتاباشو نوشته کار ندارم اما خوندن اونا علامتهای سوال خیلی زیادی توی مخ آدم ایجاد می کنه .

[پاسخ]

داریوش پاسخ در تاريخ فروردین ۳۱م, ۱۳۹۱ ۳:۲۰ ب.ظ:

جانا سخن از زبان ما میگوئی

[پاسخ]

بوگونکی اولکه ده که ایران آدلانیر چوخ اسکی چاغلاردان تورک سویلی قوملار یاشایب و یاشایللار سومورلا (چومورلار ) ، ایلاملار ، ماننالار ، اورارتولار ، هورریلر ، قوتتی لر ، لولوبیلر ، مادلار ، پارتلار ، غزنویلر ، خوارزملیلر ، سلجوقلار ، اتابکلر ، صفویلر ، افشارلار ، قاجار و… که نئچه مین ایللر وارلیقلارینی بو اولکه ده کوستریب و تمدن یاراتمیشلار و پارس سویلی قوملار که حکومت قروبلار تکجه هاخامنشلر ( روحانی یهودی منش ، هاخا یهودی دین ده مذهبی کیشی اوچون ایشلنیر ) ، ساسانلیلار و پهلویلر و اینیدیکی رژیمدیر که بونلارین بوتون حکومت ایل لری مین ایل اولمور وبوگونده ترکلرین سایی که چئشیدلی استانلاردا خراسان ، گلستان ، مازندران ،تهران، گیلان ، ازربایجان (اردبیل ، غربی ، شرقی ، زنجان ، قزوین ، همدان ) ، کردستان ، اراک ، شیراز و…. یاشایایللار پارسلاردان چوخده و بونلار گونش کیمی آیدیندی ، بیزلر گورک اوزوموزه ایناناق و ال بیر اولوب بیربیریمیزین آرخاسیندا دوراخ .

ا

[پاسخ]

راویان شیرین شکر شیرین گفتار چنین روادت کنند که :
مردمی بودند ساده دل که ۹۲% زبانشان از عربی و تورکی تشکیل شده بود یهویی جنگ جهانگیر دوم شروع میشه و استعمار پیر با مواجه شدن خطر در مستعمرات آسیایی اش تاریخی جعلی بر این مردمان ساده دل می نمایانی و حال که ابر مردی پرده از اسرار بر میکشد و به قول دوستمان تو خود بخوان حدیث این مجمل

[پاسخ]

من خودم بچه تبریزم و شدیدا اعتقاد دارم که یاشاسین آذربایجانلی تورک آرکاداشلاریم. فیلم تختگاه هیچکس آقای پورپیرا رو هم دیدم و دلایلی که ایشون مبنی بر نیمه کاره بودن بنای تخت جمشید رو آوردن رو منطقی به نظرم اومد. ولی به نظرم آقای پورپیرا فقط تونسته نیمه کاره بودن بنا رو اثبات کنه و الباقی قضایایی که در کنار این قضیه نتیجه گرفته پایه محکم و درست و حسابی ندارند. و شدیدا مایلم که نقدهایی که روی آثارشون نوشته شده مطالعه کنم.
به نظر من پیشینه فردی که یک مطلب به این بزرگی رو زیر سوال میبره که همه مخالفشن هم باید بررسی کنیم. همون علم رجال که آخوندا ازش استفاده می کنن برای تحقثق روی صحت احادیث.
قرار نیست هر حرف تازه ای که با بقیه متفاوت باشه قبول کنیم حتی اگه به نفعمون باشه.
ساغ یاشیسیز.

[پاسخ]

سلام
دوستان
بحث بیهوده چرا؟!
پورپیرار عزیز صحبت هایه جالبی در باب زبان! ترکی کرده!!!
پفته زبان ترکی جعلی و ساخت یهودیا و مسیحیاست!!!
جالبه که ترکا جوابی ندارن بدن!!!

زبانی که معادلی برایه دانش نداره رو خودتون بگید. میشه بهش گفت زبان!!!
تاریخی ندارین!!!
اونوقت میاید کار اجدادتونو پیش میگیرید و دزدی میکنید!؟
یه نیم سند در مورد ترک بودن بابک خرمدین پارسا نژاد ندارین.
هر مورخی از بابک نوشته گفته فارس بوده. اونوقت شما میگید اسطوره تونه!
بدبختین

[پاسخ]

آرتان پاسخ در تاريخ اسفند ۱۱م, ۱۳۹۰ ۲:۲۵ ق.ظ:

@سالم,

من میگم همه انسان های روی کره زمین پارسی بودنند که یا زبانشان تغییر کرده (همانند پارسی به ترکی در آذربایجان ) یا به دلیل دور بودن از سرزمین پارس (افغانستان امروزی و حومه) دچار فراموشی شده اند . اما من ایمان دارم که همه ما روزی با ظهور خدای کبیر (کوروش)(سجده بر آرامگاه کبیر ترین موجود )دوباره به آغوش پر محبت سرزمین پهناور (افغانستان امروزی و حومه)و فرهنگ غنی (نسل کشی) و یگانه نژاد دنیا (پارسی!!!!!!!!!!!) بازخواهیم گشت.

[پاسخ]

سلام دوستان . خواهشا بدون تعصب و از روی منطق به گفته های آقای پورپیرار توجه کنید . واقعیت شاید تلخ باشد

[پاسخ]

درود بر شما

[پاسخ]

درمیان انبوه نوشته های تاریخی اشکال اونجاست که ما فقط با تاریخ پادشاهان روبروهستیم.پس این مردمی که آنها را پادشاه کردن کجا بوده اند.طرز فکرشان.نوع زندگیشون و… مدخل های اقای پورپیرار به تاریخ ایران قابل نقد هستن اما اینکه همه را بر باطل بپنداریم کاری خردمندانه نیست. بجایی اینکه به ایشان فحش وناسزا بگیم بهتره با سند با وی روبرو شویم.من هنوز نقد روشمندانه ای بر آرا وکتاب های آقای پور پیرار نخونده ام واین مایه شرمندگی هست که در سرزمین من تا یکی میاید حرفی برخلاف همه بزند با فحش وناسزا میخواهیم از میدان بدرش کنیم

[پاسخ]

درود
موفق باشید به امید ایرانی بهتر

[پاسخ]

دیدیم یکی برای دلایل خودش از توده ای ها فاکت آورده بود که پورپیرار چی بوده و چی نبوده ، آخه از یک جائی فاکت بیار که یک تاریخ پر از دروغ پردازی و لجن مال کردن هر کی که با آنها همراه نبوده نداشته باشه ، اینجوری اگر هم حرفات درست باشه همه میگن که بابا این شاهدش آخر این کارهاست . به آقایون توده ای هم یاد آوری کنم که آقایان انترناسیونالیست تا کجا میخواهید تو لجن ادامه بدین ، ملی گرائی که شده دستور کارتون ، bbc که شده بنگاه دفاع از حزب توده ، خودتون هم که یکی در میون رفتین آمریکا ، برین که عقده ها داره سر باز میکنه ، حالا همه این ها یک طرف خنده ام میگیره از شب اول قبرتون .

[پاسخ]

درود بر همه.

این اولین ایمیل من بعد از عید نوروز سال ۲۵۷۱ هست.

تا اسم ناصر پور پیرارو دیدم سریع اومدم تو نظر ها ببینم چند تا کتاب خون

اینجاست.

ایشون (پور پیرار) یه کتاب هم داره به نام افسانه ی بابک خرمدین یا

یه همچین چیزی خواهش می کنم اون رو هم بخونید.

اول بگم اینکه ما همش میگیم این تاریخ نویس یهودیه یا مسلمونه یه

مغلطه ی بزرگه .

اگر کسی رو نکنه چه دینی داره آخه کی میخواد بفهمه کی چه دینی

داره؟

دوم اینکه ما ایرانیها هرگز برای خودمون تاریخ ننوشتیم . و کتاب تاریخ

بیهقی و حبیب السیر نوشته غیاثالدین کاشانی بعد از ورود اسلام به

ایران نوشته شدند.

بزرگترین تاریخ نویسان دنیا یکی هرودت هست و دیگری گزنوفن که هر

دوشون یونانی هستند.

بعضا میشنویم که میگن هرودت یهودی بوده آخه کی از کجا میدونه؟

بزرگترین مرد یهودی دنیا آلبرت انیشتینه که هیچ وقت نگفت من یهودی

هستم.نه از یهود خوب گفت نه بد گفت . آخه هرودت که مال چند هزار

سال پیشه مااز کجا میدونیم چه دینی داشته ؟

بله نژاد رو میتونیم بگیم فلان کس عربه یا قبطیه ویا سوریانیه ولی دین

کسی رو که تو دلشه و روش مانور نمیده ما از کجا میتونیم تشخیص

بدیم؟

در تکمیل نظر سالم باید بگم تنها کتاب تاریخ ترک نژادها نوشته پروفسور

زهتابی است که تنها ۲۵۰ صفحه است.

تهیه کنید و خودتون بخونید.

تاریخ دیرین ترکان ایران نوشته پروفسور زهتابی.

خرد نگهدار شما باد.

[پاسخ]