برای آزادی ایران و محو اسلام و برای رشد فرهنگی سیاسی ایران باید تا حد امکان، یکدسته از نوشته جاتمون رو به کتابهای تاریخی مذهبی اختصاص بدیم.

[پاسخ]

به امید روزی که اسلام بمیره .قران نابود بشه .جهل محو بشه

[پاسخ]

متاسفم برای دیدگاه تو آقای ایمان!
ما تلاش می کنیم امثال شما که سخن جز آنه حقیقت است می گویید، کتبی که تحریفند می خوانید، (که بر رد آنها دلایل بسیار آورده ایم. بمثال ما یکی آتش سوزی مسلمانان که از قرن هفتم ناگهان! خبرش منتشر شد،) را به آنچه حق می دانیم برسانیم. حال اینکه ما نفهمیدیم چه کسی قرن ها این خبر را سینه حبس کرده و سکوت کرده بود، و ناگهان از قرن هفتم، سکوت را شکست فریادها زد. چگونه است که ای مردم بعد از قرن ها فریادی زده می شود؟ انتقاد ها به مسلمان ها بسیار، اما اشتباهات سطحی ما نه زرتشت را زیر سوال می برد، نه محمد که هر دو پیامبر شمشیر بودند را. (در وصف اینکه زرتشت نیز پیامبر شمشیر است از خوود کتاب مقدس اوستا دلیل ها داریم.و برای بیان آن به پرسنده سوال،مشتاق)
آنکه باید نابود بشود شمایید.. حال اینکه دو اشخاصی را یافته اید کمی ضد اسلام گفته اند، دلیل بر این نیست که اسلام دین روز، عرب، جهل، و عامل عقب ماندگی باشد، عقب ماندگی در خرافاتی هست که خود ما بدان افزودیم. مسئولیتی که خود ما آن را از دوش رهانیدیم. حال اینکه اسلام دین مسئولیت است و قرآن در وصف انسان غیر مسئول حتی ادب را کنار گذاشته و شخص را به خر و سگ تشبیه می کند، که حقش هم همان است. اگر حقش نبود امروز وضعیت ما این نبود.
به من بگویید همین کتابی که دارید می خوانید بیانگر چیست؟ این کتاب از کتاب های ممنونعه است و مسلمانان آن راقبول ندارند، بنده اگر متعصبی بودم البته کتاب را برای دانلود دوستان نمی گذاشتم

[پاسخ]

ممنون تو به بهترین صورت ممکن تایید کردی حرف من رو .می خوای قتل عام کنی ؟قتل عام؟؟کشتن ادما برای کسی که به اسلام اعتقاد داره بسیار آسونه کشتن ادم ها سفارش محمد به مسلمان ها

[پاسخ]

درود به ایمان. از شما سپاس گزارم.
به ما کتاب هایی معرفی کنید، تا روشن تر شویم.
فردوسی ؟ زرین کوب ؟ خود زرتشت ؟

[پاسخ]

کتاب تولدی دیگر از دکتر شفا.کتاب کروش و محمد .کتاب باز شناسی قرآن.کتاب تاریخ طبری.کتاب تمدن اسلام و عرب از گوستاو لوبون

[پاسخ]

با سلام کتاب عوامل سقوط از علی دشتی را چطور می تونم گیر بیارم؟

[پاسخ]

ای کاش میفهمیدیم که وجود ما در عالم .
به وجود محمد وابسته است
“لو لاک لما خلقنا الافلاک”

[پاسخ]

ای کاش میفهمیدی که هیچی نمی فهمی یاسر!!!

[پاسخ]

ایمان عزیز دین فطری است واز فطرت انسان سر چشمه میگیرد وشما میگویید اسلام بمیرد این یک جمله ای نا بخرادانه واز جهل سرچشمه میگیرد.شما میگویید اسلام دستور قتل وعام میدهد این حرف شما بوی مطالعه کتاب های دشتی وشفا و…را میدهد.ببین من هم این کتاب ها را خوندم وباور کردم ولی وقتی کتاب خیانت در گزارش تاریخ ودین ستیزی نافرجام را از استاد عالیقدر طباطبایی خواندم دیدم اینا کاری جز سفسطه بافی وتحریف تاریخ ندارند .البته کتاب خیانت در… متاسفانه به دستور جمهوری اسلامی دیگر چاپ نمیشود .من فقط به یک مورد از تولدی دیگر اشاره میکنم که میگوید فقط در یکی از انجیلها زنده شدن مرده توسط حضرت عیسی اشاره شده ای کاش شما انجیل را میخواندید بعد این این جمله تحریف شده را باور میکردی زیرا درهر چهار انجیل متی باب۹ ایه ۱۸ به بعدومرقس باب۵ ایه ۲۱به بعد ولوقا باب ۸ایه ۴۰به بعدویوحنا باب۱۱به بعد.تمام اینها در کتاب دین ستیزی نافرجام قید شده.

[پاسخ]

دوست عزیز. دکتر ایران بسیار عالی بود ولذت بردیم

[پاسخ]

جناب( دکتر) ایران ضمن عرض احترام اولا اونی که فطریه میل به خدا پرستیه و نه دین.دین مسئله ای اجتماعی و سیاسیه حال اونکه خدا پرستی کاملا شخصیه.اینکه کتابهای امثال اقایان شفا و شمشیری و میر فطرس و دشتی و اخوند زاده و طالبف و کرمانی و… (همه)را مطالعه کردید و با خواندن یک کتاب استاد عالیقدر فهمیدید که همه اشتباه و سفسطه میکنند بجز استاد عالیقدر جای کمی تامل داره .اخه من هم اون کتاب و ۱۰۰۰ دروغ تاریخ رو خوندم ولی مثل شما قانع نشدم.نمیدونم با اساس علم سفسطه اشنایی دارید یا نه اما اقایان دین ستیز در این کتابهایشان جمله به جمله منابع و مستندات اون رو هم اوردند و از خودشون قصه ننوشتند.کسانی سفسطه میکنند که بر احادیث و گفته های فلان ابن فلان تکیه میکنند و کتاب مینویسند بعلاوه افراد روشنگری امثال شفائ که دنبال علم و حقیقت و خردند چه نیازی به سفسطه چینی دارند سفسطه کار کسانی است که با استفاده ابزاری از دین حتی تاریخ مدون را هم میخواهند به میل خودشون تغییر بدند تا بدین وسیله بر گرده مردم سوار شوند و اونها رو دنبال خودشون بکشند .مادامی که عینک تعصب مذهبی بر چشم داشته باشیم البته که همه سیاهند و ما سفید .چشم ها را باید شست…

[پاسخ]

آیه ۲۴ سوره نساء الله تجاوز به زن شوهر دار را حلال کرده است !متن آیه اینه:(و نکاه زنان شوهر دار بر شما حرام شد مگر آنهایی که در جنگ متصرف شوید……)جناب این چه خدای که تجاوز به زن شوهر دار رو حلال کرده؟اون زن حتی اگه کافر هم باشه صرف خوندن صیغه زن شوهردار حلال میشه؟عجب خدای بی رحمی دارید ! .خشایار پارسی وقتی این جهل بزرگ مردمان پارسی رو میبینم دلم میسوزه واسه فرزندان کوروش بزرگ که این چنین عرب پرست شدن!زنده باد شکوه ایران

[پاسخ]

با سلام خیلی جامع و کامل بود

[پاسخ]

سلام بر همه دوستان.خشایار جان پیامت را خواندم ومورد توجه ام قرار گرفت ولی ذکر چند مورد خالی از لطف نیست.(هر مورد در پیامهای جداگانه ذکر میشود)
۱٫شما میگویید خدا فطری است مگر ماگفتیم خدا فطری نیست.دین یکی از زیر مجموعه های خداشناسی است وازطرفی دیگر از ویژگی های روانی انسان میل فطری وغریزی به شناختن حقایق واطلاع از واقعیتهاست.همین فطرت حقیقت جوی که گاهی حس کنجکاوی به ان میگویند میتواند انسان را وادار کند تا درباره مسائلی که در چارچوب دین مطرح میشود فکرکند.پس غریزه حقیقت جویی نخستین عاملی است که انسان را برای بررسی همه مسائل واز جمله مسائل دینی وشناختن دین حق بر می انگیزد.ووقتی شما دین را یک مسئله سیاسی میدانید این حرف کاملا از انصاف دور است ای کاش شما مفهوم فطری بودن دین را میدانستید بعد این جمله را بیان میکردید.

[پاسخ]

۲٫در رابطه با استناد دین ستیزان به کتب اسلامی باید گفت بله ایشان استناد میکنندولی چه استنادی که سراپا غلط است.در کتاب ۲۳سال ص۷و۸ اقای دشتی از محمدبن عمر واقدی در رابطه با کودکی پیامبر مینویسد:(واقدی به شکل دیگر از تولد ان حضرت سخن میگوید:همین که از مادر متولد شد گفت الله اکبر کبیرا.ماه اول میسرید ماه دوم می ایستاد ماه سوم راه میرفت ماه چهارم میدویدو…وماه نهم تیر می انداخت.)حال شما با مراجعه به معروفترین کتاب واقدی به اسم المغازی رسول الله که درباره عصر پیامبر است میبینیداساس کتاب واقدی باتوجه به معنی ان درباره جنگهای پیامبر است نه کودکی!که با جنگ بدر شروع میکند وبا وفات پیامبر تمام میشود.آیا این سند است برای درک درست از سیره نوشته شده توسط آقای دشتی؟

[پاسخ]

۳٫در رابطه با عینک تعصب حال من تعصب دارم یا شما که با توجه به نداشتن شیوه درست ارجاع کتب دین ستیزان حال باز به انها استناد میکنید.این را بدانید اگر کتابی شیوه درست ارجاع نداشته باشد قابل تایید نیست .وبسیار زیبا محمد بن ادریس صاحب کتاب الام در سنت رسول الله میگوید :هیچگاه با کسی مناظره نکردم که دوست داشته باشم او در مناظره به خطا افتد)حال شما به کذب میگویید ان کتاب را خوانده اید.

[پاسخ]

دوست عزیزم ایمان ایه که شما ذکر کرده اید بدین معناست ونکاح زنان محصنه {شوهر دار}نیز برای شما حرام است.مگر ان زنانیکه {درجنگ با کفار}متصرف ومالک شده اید.بر شماست که پیرو کتاب خدا باشید وهر زنی غیر انکه ذکر شد حلال است که به مال خود به طریق زناشویی بگیرید نه انکه زنا کنید وباکی نیست بر شما که بعد از تعیین مهر هم به چیزی با هم تراضی کنید {بدانید که}البته خدا دانا وبه حقایق امور عالم اگاه است.)من نمیدانم شما چرا تمام ایه را ننوشتید .خلاصه شما به ایه ای اشاره کردیدکه بر عقیده وتفسیر علمای شیعه وامامیه در مورد صیغه نازل شده وبعد شما در تفاسیر می خوانید که زنا نی که در جنگ با کفار بی سرپرست شدند را بگیرید وبه زناشویی بگیرید نه تجاوزو زنا.حال من نمی دانم شما چرا به این قسمت توجه ندارید واگر شما راه زناشویی را با تجاوز وزنا یکی میدانید …..پس دیگر هیچ!!
گرکه میدانی ومیگویی خطا این ماتم است
ور نمیدانی ومیگویی مصیبت اعظم است!

[پاسخ]

این را بدانید فرزندان کوروش به غیر از خدا کسی را پرستش نمیکنند ولی اشتباهآ بعضی از انها متاسفانه نژاد پرست شده اند

[پاسخ]

ایران اینارو واسه تو مینویسم.وقتی حرفاتو خوندم نمی خواستم چیزی بگم ولی اینقد دلم سوخت که برگشتم تا حرفامو بتو بگم.ببین عزیز به خودت تو آینه نگاه کن.تو کی هستی؟آیا این اندازه که از دین داری دفاع میکنی از حقیقت هم دفاع میکنی؟تو کدوم نیکی رو در اسلام دیدی که این جور چشماتو بستی و دهنتو وا کردی ؟آیا برای فهمیدن روزگار سیاه مسلمان ها باید تاریخ بدونی؟هیچ کس نمی خواد بی دلیل از چیزی دفاع کنه تو دلیلت برای دفاع از اسلام چیه؟آیا اگر میگفتم ایران زمین نابود بشه بازم اینقد شکم پاره میکردی؟به خدا نه!تو اینقدر در جهل فرو رفتی که اعتقادات خودتو قبله عالم میدونی و همه رو منحرف می بینی.از خواب بیدار شو اگر به این امید هستی که با این افکارت به بهشت بری!بدون اگر بهشتی وجود داشته باشه جای کسایی که از حقیقت دفاع میکنن نه جای تو که از تعصب کور شدی.وای بر تو

[پاسخ]

جاوید خاک پاک آریایی

[پاسخ]

سلام آقای انی کاظمی من یک آدم مذهبی هستم نمیدونم چطور شما این کتابو آپ کردین و زیرش نوشتین آنچه نمیخواهند شما بدانید و بعد از مذهب دفاع میکنید بلاخره شما کدوم طرفی هستید مگه نه اینکه این کتاب ضد دینه اگه شما مذهبی هستید پس چرا آپلودش میکنید نمیترسید از غضب خداوند.

[پاسخ]

ایمیل بزارید برای دریافت جواب دیدگاه.

[پاسخ]

خاک تو سر عقب افتادت کنن انوش.بی عقل فکر کردی خدا هم یکی مثل خودته ؟.غضب خدا بزنه به کمرت فکر کردی خدا کیه؟بیچاره هر کی مذهبی باشه مورده غضب خداست نه بر عکسش

[پاسخ]

گر بر فلکم دست بدی چون یزدان . برداشتمی من این فلک را ز میان . از نو فلکی دگر چنان ساختمی . کا زاده به کام دل رسیدی آسان

[پاسخ]

ببین ایران فکر کنم بدونی که تفسیر نظر هر شخص در مورد قرآن .من با متن قرآن کار دارم نه تفسیر خدا به دنیا فروشانی که منبع تو هستن!.آیا به داستان آفرینش و از خاک بودن ما انسان ها از نظر دین نگاه کردی که از نظر علم یه جوک بیشتر نیست!یا اینکه در قرآن دم از آفرینش زن از پهلوی مرد شده که نهایت گمراهی رو میرسونه.یا آفرینش آسمان ها و زمین در شش روز و استراحت خدا در روز هفتم!که طبق اصول انفجار بزرگ آفرینش در کسری از ثانیه رخ داده نه شش یا هفت روز !!!!

[پاسخ]

ایمان سلام.پیامهایت را خواندم وبرای انان جداگانه پاسخی دارم..۱ بانگاه کردن در ایینه نمی توان سوال کی هستی را پاسخ داد.
۲٫ان نیکی را در اسلام دیدم که میگوید :پیوند با حق والاتر وبزرگتر است از هر رابطه وپیوند دیگری.
۳٫اری من برای اگاه شدن از تاریخ به کتب تاریخی رجوع میکنم زیرا شادروان دکتر زرین کوب در مقدمه کتاب تاریخ ایران قبل از اسلام می نویسد :تاریخ دست خواننده را میگیرد ودر کوچه باغ های زمانهی قدیم راه میبرد.
۴٫جالب است بدانی اولین کسی هستی که میگویی فکر میکنم افکارم قبله عالم است زیرا من تا الان هرگز چنین نظری را نداشتم .خدامی فرماید:ان بندگانی که تمام سخنان را گوش می دهندوبهترین را انتخاب میکنند وانان هستند که خدا انها را به لطف خاص خود هدایت فرموده وهم انان جزء خردمندان اند.(زمر۱۸)

[پاسخ]

هر کس خود را شناخت خدای خود را شناخته است./

دستهایی که کمک می کنند مقدس تر از لبهایی هستند که دعا می کنند ./ کورش کبیر

[پاسخ]

کسانیکه میگن خرد باید بدونن که دروغ در تضاد با خرده
آقای دشتی با دروغهایی که در کتاب ۲۳سالش زد دیگه اصلا نباید کتاباش رو علم کرد مگر برای خنده
اراجیف سیاوش اوستا،مسعود انصاری،مهدی شمشیری و…واقعا باعث شرمساری ایرانست.
اگر ما به خاطر اینکه از رسول الله دم میزنیم و اسلام،مرتجع هستیم پس شماکه دم از۲۵۰۰سال پیش میزنید چه هستید؟

[پاسخ]

سلام
اگه کسی کتاب ممنوعه برای فروش داره یا جایی میشناسه که بفروشه منو خبر کنید.مرسی

[پاسخ]

محمد بن عبدالله کامل کننده تمام ادیان است
ما محمد را برای انسانیت می خواهیم برای شرف و بزرگی روح و کمال روح در جسم و نه برای برتری نژادی و عرب پرستی
کاش اونایی که به دین اسلام و قرآن فحش می دهند حداقل قرآن را آگاهانه بخوانند و از شان نزول و عوامل تفسیر چیزی بدانند در صورتی که هیچ نمی دانند جز کلمات تو خالی
درود بر خداپرستان نه کوروش و نه محمد پرستان

[پاسخ]

محمد بن عبدالله کامل کننده تمام ادیان است
ما محمد را برای انسانیت می خواهیم برای شرف و بزرگی روح و کمال روح در جسم و نه برای برتری نژادی و عرب پرستی
کاش اونایی که به دین اسلام و قرآن فحش می دهند حداقل قرآن را آگاهانه بخوانند و از شان نزول و عوامل تفسیر چیزی بدانند در صورتی که هیچ نمی دانند جز کلمات تو خالی با ژست های فیلسوفانه با ذکر “درود بر کوروش کبیر”
درود بر خداپرستان نه کوروش و نه محمد پرستان

[پاسخ]

جانم فدای ایران
جانم فدای اسلام
اما نه چیزی بهتر پیدا کردم
جانم فدای خداوندم
به جهان خرم از آنم که جهان خرم از اوست
عاشقم بر همه عالم که همه عالم از اوست
به جای توهین به عقاید هم سرمان را بالا بگیریم تا حق را بیابیم
که حق کمال و خداست و حقیقت راه به سوی کمال و خداست

[پاسخ]

۱٫انهایی که می گو یند محمد انسان بزرگی است به من بگویند که آیا کسی که دستور تجاوز به زنان شوهر دار را می دهد قابل احترام است؟
۲٫هر کس که ایرانی است از اسلام دفاع نمی کند دینی که با شمشیر وارد شود دفاع کردن ندارد.

[پاسخ]

۱٫میدانم مسئولیت یعنی چه و برای همین است که تمام سعی خود را می کنم تا نا آگاهان را آگاه و جاهلان را دانا کنم.
این مسئولیت تمام آگاهان است.
۲٫ زندگی محمد بلکه تمام سران اسلام را می دانم.و به خاطر همین است که برای هیچیک احترامی قائل نیستم.

[پاسخ]

۱٫در تمام آیه ها محمد دستور قتل و عام می دهد و اجازه نمی دهد به کسی رحم شود.تمام گفته های من مستند است.

[پاسخ]

۱٫می دانم مسئولیت یعنی چه و برای همین است که تمام سعی خود را می کنم که نا آگاهان را آگاه و جاهلان را دانا کنم.این است وظیفه و مسئولیت تمام آگاهان.
۲٫محمد در تمام جنگهای خود (طبق آیات قرآن)دستور قتل و علم میداده.حرفهای من فقط به استناد آیات قرآن است.

[پاسخ]

به عنوان یک ایرانی اجازه نمی دهم به اسطوره ها و مشاهیر این سرزمین توهین شود و به آنها دروغ بسته شود.زکریای رازی از بزرگترین اندیشمندان و روشنفکران تاریخ بشریت است که منکر وجود دین (تمام ادیان) شده است .به چه اجاره ای به او ننگ مسلمان بودن می زنید؟
خیام: رندی دیدم نشسته بر خنگ زمین/نه کفر و نه اسلام و نه دنیا و نه دین/نه حق نه حقیقت نه شریعت نه یقین/اندر دو جهان که را بود زهره چنین(اشاره به خودش).
فردوسی:ز شیر شتر خوردن و سوسمار/ عرب را بدانجا رسیده است کار/ که تاج کیانی کند آرزو/تفو بر تو ای چرخ گردون تفو.
ابن سینا نیز مانند رازی تمام ادیان را رد کرده.لطفا به این بزرگان دروغ نبندید.

[پاسخ]

یکی از بزرگترین گنجینه های بشریت فرش ۷۰۰ متری ایوان مداین بودکه تارهایش از طلا و ریشه هایش مروارید بود.بعد از حمله تازیان به ایران، مطابق غارتگری دینی آنها، جنگ بر سر تصاحب این فرش بین خودشان در می گیرد و در همانجا حدود ۱۰هزار نفر از خودشان را می کشند.بعد علی که یکی از سربازان عمر در این جنگ بوده، پیشنهاد می کند که بجای جنگ هر کس تکه ای از فرش را ببرد.و این گونه یکی از بزرگترین میراثهای بشر و ایران کهن به دست تازیان و به دستور یکی از قاتل ترین افراد نابود می شود.

[پاسخ]

به هیچ وجه اجازه نمی دهم به بزرگان این سرزمین توهین شود :
چه کسی می گوید رازی مسلمان بود ؟ رازی یکی از بزرگترین روشنفکران تاریخ بشریت است که تمام ادیان نه تنها اسلام را دروغین می دانست.
همین طور ابن سینا.
خیام:رندی دیدم نشسته بر خنگ زمین/نه کفر و نه اسلام و نه دنیا و نه دین/ نه حق نه حقیقت نه شریعت نه یقین/اندر دو جهان که را بود زهره چنین.(اشاره به خودش)
فردوسی:ز شیر شتر خوردن و سوسمار / عرب را بدانجا رسیده است کار / که تاج کیانی کند آرزو/ تفو بر تو ای چرخ گردون تفو.
اطلاعاتتان را بالا ببرید بعد صحبت کینید.

[پاسخ]

من با افراد مذهبی بسیاری مبا حثه کرده ام.دریغ از یک جرعه منطق در نزد مسلمانان.شما از منکران دین دلیل می خواهید.ولی خود حتی از پس اثبات مسلمات دین خود بر نمی ایید.شما مسلمانید چون پدرانتان مسلمان بوده اندوجز این هیچ دلیلی نمی توانید داشته باشید .حق هم دارید.آخر این همه خون به نا حق ریخته شده به حکم قرآن را مگر می شود با خلوار ها آب شست؟؟؟

[پاسخ]

ما را به خواندن کتاب ترغیب می کنید تا آگاه شویم!!!بعید می دانم شما دین داران حتی یک بار قرآن را کامل و فارسی خوانده باشید.اگر می خواندید که دیگر دین دار نمی ماندید.مشکل همین جاست.قرآن را به زبانی می خوانید که نمی فهمید.

[پاسخ]

از چه تاریخی صحبت می کنید؟؟؟بر اساس کدام مدرک می گویید خیام و رازی و فردوسی مسلمان بوده اند؟؟؟رازی را کور کردند مسلمانان چون گفته بود معجزات پیامبران لالایی پیر زنان است!!خیام که در آزاد منشی و رهایی از دام خرافه ای به نام مذهب شهره آفاق است.فردوسی این خداوندگار خرد پارسی اگر مسلمان بود و مومن عجم را چرا زنده کند بدین پارسی!!!؟؟

[پاسخ]

دین و مذهب را هیچ کس به اندازه کسی که خرد خود را از دست داده نمی فهمد( ولتر)

[پاسخ]

از حقیقت نترس.از جهلی بترس که گرفتارشی و دیگران رو هم گرفتار کردی

[پاسخ]

با این مدل حرف زدنت معلوم شد پدر و مادر کی در تر بیت بچه هاش کم کاری کرده.تو پدر و مادرت در تربیتت خوب عمل نکردن واسه همینه بی ادب هستی و به خا طر دفاع از اعتقادات اشتباه و کثیفت به دیگران و خا نوادشون توهین می کنی

[پاسخ]

میدانم که مستی زان سبب هرزه می گویی!!!ندیدم کسی این چنین خورشید حقیقت را ببیند ولی باز دل به شمعی که در دست دارد خوش کند.پلیدی مذهب را خوب میدانی و چون سر در آخور استبداد داری برای حفظ امورات روزانه ات دست به هر گندابی میزنی که اسلام را معطر کنی.آب در هاون می کوبی لجن را با گنداب مشک نتوان کرد.بدرود برای همیشه

[پاسخ]

می خواهم منطقی بحث کنم. آماده ام صحبت منطقی بشنوم.
بررسی می کنم اسلام در ایران را.
تاریخ ایران را می توان به دو تا ۱۴۰۰سال تقسیم کرد.۱۴۰۰سال قبل از اسلام و ۱۴۰۰ سال بعد از اسلام(تاریخ حکومت در ایران).
در ۱۴۰۰ساله قبل از اسلام ایران یکی از دو امپراطوری بزرگ جهان بود که بر بیش از ۳۰ کشور حکومت می کرد،دینمان.زبانمان و پولمان در این کشور ها رایج بود.در طول این دوران ۳سلسله بر ایران حکومت کردند.فقط ۲ حمله موفق به ایران شد. یکی حمله اسکندر و یکی حمله عمر.
ولی در ۱۴۰۰ساله دوم،بیش از ۳۴ سلسله پادشاهی بر ایران حکومت کرده اند که فقط ۳تای آنها ایرانی بوده.در طول این دوران ۳۷حمله خارجی به این مملکت شده که همه موفق بوده اند. و آن امپراطوری عظیم به این حال و روز در آمده .
حال منطقی باشیم و با خود فکر کنیم(با وجدان بیدار خود) که این اسلام چه سودی برای ما ایرانیان داشته است؟
پرسشی است واضح و منطقی. چه سودی داشته است؟

[پاسخ]

می بینم که جوابی نیست.

[پاسخ]

la’anat bar harchi adame nafahm ke fel mikone mifahme.bikhod zoor mizanin arab zadehaye haroom zade belakhare darin az bein mibarimetun.

[پاسخ]

عدای باسوادها رو در میارن ولی بلد نیستن جواب بدن.
البته جوابی هم ندارن.۱۴۰۰ سال ننگ که جواب نداره. بله شما سر در آخور استبداد دارید و برای پول هر حرفی می زنید.

[پاسخ]

واقعا تاسفانگیز است یک نفر به خاطر عده ای عرب سوسمار خور پشت به کشور خودش میکند و به میهن پرستان توهین می کند.
دوران نابودی دین فرا رسیده است.دیگر برای زندگی نه زرتشت جواب می دهد نه مسیحیت نه حتی اسلام سراسر ننگ.
دین و مذهب هزاره سوم علم است که با آن می توان خدای بینهایت را درک کرد و از این خالق لذت برد.
خدای ادیان خدایی محتاج به پرستش است، خدایی انتقامجوست و اقتدار گرا.خدایی است مکار و حیله گر.
این خدا ارزش پرستیدن ندارد.
آلبرت انیشتین:این جهان بینهایت خدای بینهایتی دارد و این خدا آن نیست که ادیان به بشریت عرضه داده اند.
لودویک فویر باخ:اگر قبول کنیم که ادیان برای گسترش عدالت و اخلاق در جهان به وجود آمده اند، باید بپذیریم که خداوند در این تلاش خود شکست خورده است.

[پاسخ]

ببین من در مورد اینکه ایران را به دو بخش کنیم چند نظر داشتم اولا بحث در اسلام یا دین دیگه نیست یکی از مهمترین علل پیشرفت ایران در قبل از اسلام همان دینداری آنها بوده ومهمتر از نوع دین اعتقاد به آن می باشد وبعد از اسلام هم از علل اصلی عقب ماندگی ایران بی صلاحیتی وبی دینی اربابان وپادشاهان بوده وهست مگر نه اینست در زمان صفویه وبخصوص شاه عباس که دین را که ترویج داد کشور نیز رو به آبادی رفت

[پاسخ]

متاسفانه ملاک ما برای تشخیص حق و باطل افراد هستند نه خود حق و باطل چون ما فهم درک حق رو نداریم گیر می دیم به افراد
خود محمد (درود خدا بر او) می گوید:که آیا من جز بشری هستم که از طرف خدا مامور هدایت خلق شده؟
و حالا ما جواب می دیم که تو مافوق بشری و فرشته و صد جور دیگه ای و به جای اینکه حرفش را گوش کنیم شکلش را نگاه می کنیم و همین جور در مورد قرآن ( جاهلان متعصب قرآن را عربی می خوانند )
و در جواب پیام و ایمان و امثال اینها می گویم که کسی که به ایران حمله کرد محمد امین و دین با برکتش نبود بلکه جانشینان گیر افتاده در افراط و تفریط دینی بودن
چند تا سوال از ایران پرستان ( خاک پرستان )
۱-علم و پیشرفت علم و تعداد دانشمندان و شاعران را در ۱۴۰۰ سال قبل از اسلام و بعدش رو با هم مقایسه کن و بگو کدوم بهتره (با سند و دلیل)
۲-چرا عرب بدوی تونست با همین دین پیشرفت کنه و کلی دم و دستگاه درست کنه ولی ایران متمدن زرتشتی و یهودی جلوش زانو زدند ؟ ( فکر نمی کنید کسی اون بالا نشسته و داره خودش در و تخته رو جور می کنه )
۳-غرب قبل و بعد مسیحیت را مقایسه کن (تا دین رو بفهمی )
۴-چی باعث چرخش فکری غرب تو اواخر قرون وسطی و جهش و پیشرفت علمیش شد آیا خوندن همین کتابهای ما مسلمونا نبود که اروپا رو از جهنم و بدبختی نجات داد؟
یه چیز دیگه از اینشتاین اینکه : محمد بن عبدالله و قرآن اگر حق نبودند هیچوقت مردم رو به علم و دانش تشویق و از جهل منع نمی کردند
در ضمن کتابهای استاد مطهری واسه امثال شما خوبه حتما بخونید ( البته اگر واقعا دنبال حقیقت هستید )
باشد که تعقل کنید (لعلکم تعقلون)

[پاسخ]

دین اسلام و در کل هر دینی برای آسایش و آرامش انسان است و نه تنها انسان بلکه تمام موجودات است از جمادات و گیاهان گرفته که همواره خدا در تمام ادیان انسانها را به مروت با طبیعت و عدم اسراف و صرفه جویی دعوت می کند و همچنین به حفظ محیط زیست تاکید دارد که به عنوان مثال این بیشتر در گفته ها و دین زرتشت دیده می شود ولی در اسلام کم تر و در کل خیلی کم دیده می شود آنهم بخاطر طبیعت عربستان بوده که کلا بیابان بوده و اصلا طبیعتی جز سنگ و خاک نبوده است

اما در مورد انسانها بحث کلی و جزئی است که در مورد کلی می توان گفت که اصل وجود پیامبران و در پس آنها ادیان الهی دو اصل کلی قرار دارد که به ترتیب اهمیت توحید و خداشناسی و رابطه عمیق با خداوند که در نهایت به معنی رابطه ای عادلانه با خداوند است و دیگری که آن هم اصل پر اهمیت است عدل وداد است در بین انسانها که در کل به صورت عدالت خوانده می شود و هدف برقراری عدالت در بین انسانها با یکدیگر و همچنین بین انسان و دیگر موجودات است و همچنین شامل عدالت و اعتدال رفتار با خود هم می باشد چه با روح و چه با جسم یعنی درست و بر طبق اصول جزئی که در ادیان است و رعایت اعتدال به نیازهای روحی و جسمی پاسخی داده شود

پس می توان نتیجه گرفت که در اصل دین برای ایجاد نگرشی عادلانه برای انسان:
۱- بر خودش یا درونش
۲- بر طبیعت که شامل همه موجودات از جامدات و گیاهان وحیوانات گرفته تا همه انسانهای دیگر که در کنار او در حال زندگی اند که این در کل می شود بیرونش
۳- و مهمترین آنها یعنی بر کسی که در ورای درون و بیرون او قرار دارد وآن خداوند است
پس حال که به این اصول کلی و علت ها ی وجود ادیان واقف شدیم باید سعی بر آن کنیم تا اصول جزئی که امروزه تا حدودی به عنوان احکام هر دین تبدیل شده را نیز با دقت و توکل بر او بشناسیم و از شر ابلیس های افراط و تفریط به خدا پناه ببریم تا بر حق و حقیقت که همانا حق خداست و حقیقت راه به سوی اوست دست یابیم
(لعلکم تعقلون) باشد که تعقل کنید

[پاسخ]

محمد فردی خشن و شهوت ران بود.خدای او الله نیز برای او اسباب قتل و سکس را فراهم آورد.الله خدای است بی رحم خون ریز و شهوانی که خود را در سطح یک صاحب فاحشه خانه پایین میاورد و در پاسخ پرستشش به آدم ها وعده شهوت رانی و شراب خواری در بهشت را می دهد.پیام رسانی الله فقط از پس موجودی چون محمد بر می آمد که همچون خدایش الله با ارزش های اخلاقی فرسنگ ها فا صله دارد.الله بت بزرگ کعبه بود که بعد از توهم رسالت محمد به جایگاه رب العالمینی ارتقا درجه گرفت تا محمد مردم را بیشتر سر کیسه کند

[پاسخ]

چو ایران نباشد تن من مباد

[پاسخ]

در جواب سعید:
۱٫وقتی می گوییم شاعران و دانشمندان ایران به خاطر اسلام اند باید نمونه هایی از آنها را در خود بلاد عرب هم یافت.ما وقتی این سینا و رازی و حافظ را می شناسیم به خاطر آثار به جا مانده ایشان است.در حالی که بعد از حمله عمر به ایران کتابخانه بزرگ جندی شاپور به آتش کشیده شد و همه چیز نابود شد.چطور قبول می کنی در دستگاه با عظمت ایران شاعر و دانشمند نبوده است؟
۲٫غرب زمانی پیشرفت را شروع کرد که دین را کنار گذاشت.رنسانس را مطالعه کن.
۳٫خدمات علمی عرب را بازگو کن تا ما هم بدانیم.

[پاسخ]

دمت گرم پیام جون بگو شاید آقایون یکم به یاد ایران عزیز هم بی افتن آخه آقایون علاقه شدیدی به دفاع از عرب ها دارن .نمی دونم چرا!!پیام جان اگه تو فهمیدی به ما هم بگو!

[پاسخ]

میگه مطهری!!!آخه مرد حسابی منبع قحطی بود؟؟مهطری از کی تا حالا مورخ شده؟؟؟؟؟ایشون یه آخوند که علوم حوزوی داره این چه ربطی به تاریخ داره!انی منبع می خوای؟؟؟کتاب تاریخ جرجی زیدان رو بخون.کتاب تاریخ طبری هم هست عزیز.به یاد وطن باش از عرب ها به تو خیری نمی رسه به امید رفتن به بهشت اینارو میگی؟؟شرمنده.با این حرفات یه راس میری اسفرول سافرین!!

[پاسخ]

سلام ایمان جان-میگن
هر آب نطلبیده مراد نیست گاهی بهانه ایست که قربانیت کنند
مواظب باش آب زندگانیت و از دست کی میگیری

[پاسخ]

سعد(سردار لشگر اسلام) به عمر می گوید با کتابها چه کنیم؟
عمر می گوید:کتابها یا مخالف قرآن اند یا موافق.آنهایی که مخالف اند را نابود کن ،آنهایی هم که موافقند هیچ احتیاجی نداریم چون قرآن هست.پس آنها را هم نابود کنید.
تحریف تاریخ حرفه آخوند ها و آخوند صفت هاست.
می گویید مدرک؟
اینها را بخوانید:گوستاولوبون-زیدان-زرینکوب-شفاو…
مطهری کیه؟چه ربطی به تاریخ داره؟اون باید کتاب فقه می نوشت.البته کار اخوندها اینه که تو همه چیز دخالت کنند.

[پاسخ]

سلام به دوستان
از بحث ها لذت بردم
مخصوصا از بحثی که ایران و ایمان داشتند
میخوام چندتا سوال کنم از این دو نفر و از بقیه:
۱٫ فطرت چیه که قراره دین تو قالبش قرار بگیره؟
۲٫ میشه به دین به چشم اسطوره نگاه کرد؟
۳٫ دین توی جامعه شناسی مدرن تو چه جایگاهی قرار میگیره؟
۴٫ خدا با دین در چه رابطه ای قرار دارند؟
۵٫ آیا وجود خدا بر زندگی انسان امروز (انسان صنعتی و فرا صنعتی و حتی انسان منتقد مدرنیته و پست مدرن و …) تاثیر مستقیم داره یا …؟
و خیلی سوال که تو ذهنم اومده

خودم فکر کنم واسه سوالا بتونم توجیه های مختلفی بیارم ولی دوست دارم نظر شما دوستانخوب رو هم بدونم
ممنون

[پاسخ]

ایمان و پیام اگه دوباره به اینجا سر زدید لطفا ادرس یا یک ایدی هم بذارید … چند تا سوال ازتون دارم … با تشکر …

[پاسخ]

راستی من ایدیم رو هم گذاشتم … انگار ثبت نشده …

[پاسخ]

ادرس وبلاگم رو میذارم … ایمان و پیام اگه اینو می خونید حتما بهم سر بزنید … چند تا سوال دارم .

[پاسخ]

بسیار سپاس از مهرتون

مدیر: خواهش می کنیم

[پاسخ]

دیدن و فهمیدن خیلی سخته.معمولا همه می بینن تا نفهمن چون این جوری برنامه ریزی شدن!آقایون همه ما یه هدف داریم.سربلندی ایران هدف همه ماست.ولی چطور میشه پذیرفت که بعد از ۱۴۰۰ سال هنوز آقایون نمی پذیرن که اعتقاداتشون دارای مشکلات و تناقضات فاحشه.چرا؟؟؟من می خوام یه سئوال مطرح کنم.ببینید درستی یا نا درستی هر اعتقادی رو باید با نتایجی که به بار میاره بررسی کنیم.۱۴۰۰ سال از ورود اسلام می گذره.بعد از این همه سال چرا وضعه ایران اینه؟؟این فلاکت این بی فرهنگی این معذرت می خوام اینو میگم ولی این توحشی که مردم در محرم از خودشون نشون میدن نتیجه چیه؟؟چی باعث شده مردمی که سردم داره تمدن بشری بودن مردمی که یونانیان در ترس دائمی ازشون بسر می بردن حا لا درین شرایط اسفناک قرار داره!؟دو نظر وجود داره .اول اینکه مشکل از اسلام نیست و مشکل از ماست که نتونستیم اجراش کنیم خوب!!دوم اینکه ایراد از اسلامه!اگر حالته دوم باشه که هیچ ولی اگر حالته اول باشه من یه سئوال از شما دارم.این چه مذهبی که یه ملت با هوش با این همه تجربه تاریخی هر کار می کنه نمی تونه اجراش کنه؟؟؟دینی که ۱۴۰۰ سال تلاش کنی و نشه اجراش کرد به درده جرز دیوار می خوره

[پاسخ]

چرخ روزگار خیلی از مسائل رو روشن می کنه هر چی فکر می کنم که این ویروس پلید چیه که به جون این ۵۴ کشور مسلمان افتاده فقط به یک نفر می رسم.محمد ابن عبد الله

[پاسخ]

کجای کاریم بعضی از اوقات که این جور بحث ها پیش میاد حس می کنم دارم با یکی از آل سعود بحث می کنم.مرد ایرانی اینقد بی تفاوت؟؟؟چطور می تونی زجه های دخترکان ایرانی رو وقتی به خاطر تعالیم محمد اسیر شهوت اعراب بودن رو از یاد ببری؟؟تو آدم نادانی نیستی که بگم چون نمی دونی اینجوری فکر می کنی.تو می دونی اسلام چه بر سر این ایران پاک آورده.من نمی تونم از کسایی که به میهنم توهین کردن بگذرم.نمی تونم مثله تو چشمامو به امید اون فاحشه خانه ای که الله وعده داده رو این همه خون بیگناهان رو که رو زمین ریختن عرب ها به حکم قرآن رو ندید بگیرم.من ایرانیم اگر یک اتم از وجود کوروش بزرگ در وجود من باشه باید این همه ظلمی که به مردمم شده رو بگم.تو هم وظیفه داری بگی

[پاسخ]

اگر اسلام بر حق بود چرا حالو روزش اینه؟؟؟چرا شده نماد جهل و تروریسم؟؟آیا همش به خاطره عدم اجرای احکام اسلامه؟؟؟اتفاقا بر عکس من حس می کنم اسلام داره بسیار خوب اجرا میشه .و همینی که هست چهره واقعی اسلامه.فقط دز گذشته به دلیل نبود رسانه ها و ظلم و بیداد بسیار تونسته بودن تا حدی پنهان کنن این چهره وحشی اسلام رو.ادیان تراوشات یا بهتر بگم توهمات پیامبرانشون هستن.عیسی فردی صلح جو بود و منزوی مسیحیت هم شد دین انزوا و تارکه دنیایی تر سایی.موسی فردی خشن بود که بسیار مال دوست بود همینم شد دین یهودیان .محمد فردی دارای عقده های روانی بود او چون در کودکی فردی یتیم بود و از نظر عاطفی با مشکل بزرگ شد این مشکلات در دینش هم اثز گذاشت.این مشکلات رو از ازدواج با خدیجه با اون اختلاف سنی مسخره هم میشه دید.در قرآن ۲۳ بار به محبت به ایتام اشاره شد !محمد ذاتن دارای قوای جنسی بالایی بود قوانین به دور از شان بشری در حجاز هم این میل او را تحریک می کرد.این نشانه هارو با خوندن دو سوره نسائ و احزاب کا ملا میشه درک کرد طوری که انسان حس می کنه که الله که خدای کائنات است هیچ کاری جز صحبت در مورد مسائل جنسی محمد ندارد.انگار خدای آسمان ها تنها مشکل بار گاهش اینست که محمد قرار است شب پیش کدام یک از زنان خود بخوابد!!!!عجبا از ساده دلی مردمی که محمدی را به اسوه الحسنی برگزیده اند که هم خودش هم خدایش تنها هنرشان مسائل کمر به پایین است!!!!!برادران از ما گفتن از شما نشنیدن
.به خدایی که در سینه وجودش را حس می کنم و هم اوست که می گوید من الله نیستم!قسم که هدفی جز دل سوزی برای هموطنان خود ندارم.حال یا شما بر حقید و من در آتش افروخته الله می سوزم.یا من بر حقم و شما عمر بر باد کرده اید!!

[پاسخ]

۱٫فطرت هیچ معنایی ندارد.توجیهی است برای آخوندها.
۲٫به قول مارکس،دین افیون توده هاست.
۳٫کدام خدا؟
۴٫بزرترین دانشمندان جهان،خدمات علمی شان را در حالت مستی انجام داده اند.گوس بزرگترین ریاضی دان تاریخ در اوج مستی مرد.چه طور به خودتان اجازه می دهید هی حرفهای آخوند ها رو برای من تکرار می کنید؟چه کسی گفته مستی عقل را از بین می برد؟خیام در حالت مستی فهمید:
ای کاش که جای آرمیدن بودی/یا این ره دور را رسیدن بودی/یا از پس صد هزار سال از دل خاک/چون سبزه امید بر دمیدن بودی.
۵٫ما به پاک مردی کوروش معتقدیم.هر چند که زرتشت به مراتب از اسلام قابل قبول تراست.
۶٫بدانید و آگاه باشید، اسلام تا بدانجا پیش رفت که شمشیرش برنده بود.اسلام با تبلیغ مبلغانش صادر نشد.با شمشیر صادر شد.هیچ دینی ، نه مسیح نه یهود ، نه زرتشت با شمشیر وارد هیچ منطقه ایی نشدند.
یک سوال،جواب می خواهم:
چرا اسلام با شمشیر صادر شد؟
۷٫مطهری با ید قوانین(با پای راست باید وارد دستشویی شد یا با پای چپ)را تدوین کند.چه ربطی به تاریخ دارد؟

[پاسخ]

..من تا حالا ۳تا دین عوض کردم…شمایی که به دینداری اعتقاد دارید:واسه خدا هیچ فرقی نمیکنه که شما چه دینی دارید..اما باید اون دین رو به معنای واقعی بشناسید..جای دین در قلب انسانه نه روی طاقچه یا توی کمد و گنجه…
تو ای برادر و خواهر روشنفکرم و مترقی ومنطقی و بیزارشده ازمذهب: خداوندی را که تومی گویی واضع دینی است که بشریت راتخدیر می کند،و از مسولیت شخصی بازمی دارد و انسانهارا وادار می کند که نظرکنند و به او تملق گویند،خدای اسلام نیست..

[پاسخ]

خداست، خدای یکتا. اوست فراسوی هر رنجی، اوست فراسوی هر دانشی- بودا

برادر ایمان. فرمودید: “اگر اسلام بر حق بود چرا وضعیتش این بود؟”
در جواب به سبک خود سوالی می کنیم: “اگر زرتشتی گری بر حق بود چرا وضعیتش چنین بود؟”
اما این جواب در شان ما نیست، ما معتقدیم اسلام و دین زرتشتی که هر و یک منشا دارند، هر دو بر حق بودند، اما زرتشتی گری تحریف شد ، و اسلام پوستینش وارونه شد. خود اسلام بر سر جایش نشسته و این ما و امثال ما هستیم که دین و اعمال رو به جایی رسانده ایم که اکنون در حال دوری و بیزاری، و هر روز، هر روز، دورتر و دورتر از نچه بدان معتقد هستیم می شویم، مگر نه ما در جستجوی نوریم و مگر نه از ظلمت به دور؟ پس چه شد به کجا رفت؟ ناگهنان میبینیم گم شد، زرتشت آمد، او که مرد باز ما بر سر بردگی خود کوفته شدیم و باز معبد ها و باز شاهکارهای بزرگ جهان را ساختیم، بودا آمد، باز ما احساس کردیم این دریچه ای است به سوی خوشبختی و آزادی اما برادر! او که مرد، باز ما ساختیم، معبد ها، کوه های یکپارچه تراشیده با دست و انگشتمان. سال ها.
کنفسیوس حکیم که اون همه سخن در باره ما و حکمت گفت، ناگهان دیدم سر از دربار شاه در آورد و ما…هر روز دورتر شدیم.
محمد این چوپان مبعوث آمد، می گفت من آمده ام تا بردگان را وارث زمین گردانم.. و شعارها داشت، و در این باب روایت ها مانده است، چون آن مثال بین شاهزاده و گدا. که روزی کنار هم نشیته بودند، شاهزاده مشغول سخن با محمد پیامبر بود، که فقیری آمد کنار شاهزاده نشست، شاهزاده لباسش را جمع کرد، ناگهان محمد برآشفت و گفت : چه شد؟ بفکرت اگر او به تو بخورد فقرش تو را خواهد گرفت؟ شاهزاده خجلت زده شد و گفت: محمد، از خدا طلب بخشش و به اونیم ثروتم را می دهم، فقیر گفت: نمی خواهم. می ترسم چون تو دل دیگری را چنین بیازارم.
و یا خود محمد، بده نبود، چوپان بود، کاری نداشت، نه پدر نه مادر. آرامشش در غاری بود برای همه ما آشنا. کس نداشت، کسش خدا بود، کس بی کسان. یاری نداشت، یارش خدا بود.
این است که یک کاخ بعد از رسیدن به قدرتی برای خود ساخت، آن کاخ از گل بود، چهار دیواری که بسیار ساده می نمود، سقف نداشت، سقف آن برگ های درختان بود. و خود نیز را ساختن و بارکشی به دیگر بردگان و یارانش که اندی بودند کمک کرد، و این همه فشاری بود که به ما برای ساختن آن کاخ عظیم و زیبایش به ما آورد!
او مرد.. همه چیز دگرگون گشت، باز ما ساختیم. این بار به نام الله و خود او. مناره ها، مسجد ها، کاخ سبز.. هزار و یک شب ها/.

[پاسخ]

اول اینکه من اعتقادی به زرتشت ندارم.این چیزایی هم که گفتی خودت یه بار دیگه بخون اگه ربطی با حرف های من داشت بگو ما هم بدونیم

[پاسخ]

یعنی خداوند ادیان نتونست از کلامش!!از مرامش در برابر تحریف جلوگیری کنه؟؟؟؟

[پاسخ]

اگر قرآن کلام خداست این همه تناقض چرا دارد؟

[پاسخ]

ببخشید آقا ایمان من تا حالا ۶ تا کتا ممنوعه شفا و انصاری رو خوندم نه تنها ایمانم کم نشده بلکه اضافم شده چون که اونا حرفای خودشون یادشون میره هر جا لازم باشه میگن حضرت محمد بسیار باهوش و هر جا کم میارن میگن حضرت محمد مریض بوده و حالش خوب نبوده هر جا لازم باشه میگن زمان یهود زنا روحانی نمیشدند هرجا لازم باشه زنا کتاب مقدس می نوشتند و هرجا لازم باشه حتی آیه اختراع میکنن البته هر جا لازم باشه اعتقادات ما را هم تغییر میدهند فقط خواهش میکنم وقتی کتاباشونو میخونی حرفای قبلیشون یادت باشه بگذریم اگه میخای به عمق فاجعه پی ببری باید کتابهای زیادی غیر از مال اینا رو بخونی بعد آقای شفا مشالا خیلی اسطوره شناسند مصری بابلی ایرانی اکدی سومری فنیقی فقط مثال کوچکی برو صفحه ۲۰۰همان کتابی که قبولش داری تولدی دیگرو بخون میدونی چی میگه مسیحیا مسلمونا تعداد زیادی آیات شما فقط به خاطر ترجمهی غلط یک کلمه در کتاب اشعیای نبی است اونا خیلی موقه ها از نا آگاهی ما استفاده میکنن من خیلی حرف واسه گفتن دارم ولی خوب همین قدرم خوب

[پاسخ]

ببخشید درباره قرآن عزیزان تا حالا یک مصوت رو نتونستند تغییر بدند نمی دونم مثلا معادل انگلیسیشون a e o که میشه بعضی کلمه هارو دو جور خوند تازه اونایی که خودشون به دروغ میگن قرآن الهی نیست حرفای هم رو نقض میکنند مثلا بعضیشون میگن حضرت محمد قزآن نوشت بعضی شون میگن سلمان و مغلطه میکنن که مثل سعدی هم کسی نورد خوب درسته ولی اولا قران شعر نیست ثانیا در همان بوستان شاهنامه وغیره در دفاتر گوناگون نه تنها کلمه فرق میکند بلکه گاهی مصراع یا بیت هم فرق میکن و در ضمن شاعران زیادی از تعدادیشعرشان یکی به آن زیبایی شده چه برسد به بیت و مصراع وکلمه

[پاسخ]

بعد شرمنده اونایی که میگن اسلام فقط با شمشیر منتشر شد اشتباه میکنن
فتح اسلامى البته با جنگ حاصل شد اما نشر اسلام در بین مردم آشورهاى فتح شده به زور جنگ نبود خاصه
در جاهائى آه مردم،از نظراسلام،اهل آتاب بودند یا در ردیف آن-یهود، نصارا،مجوس،و صابئین.

[پاسخ]

بعد با عرض معذرت ممکن کسی از راه تحقیق یه شبهه پیدا کنه ولی نمیتونه که همه چیز رو زیر سوال ببره من ۱۸ ساله حاضرم با هر که میخوای آقا ایمان بحث کنم اگه میخوای ضبطم میکنیم

[پاسخ]

از کدام تناقض سخن می گویم؟
پروردگار شما، خداوندى است که آسمانها و زمین را در شش روز آفرید – (۵۶)سورة الأعراف
و:
-بگو آیا شما به آن کس که زمین را در دو روز آفرید کافر هستید و براى او همانندهایى قرارمى‏دهید؟! (۹)سورة فصلت
او در زمین کوه‏هاى استوارى قرار داد و برکاتى در آن آفرید و مواد غذایى آن را مقدر فرمود، – اینها همه در چهار روز بود- درست به اندازه نیاز تقاضا کنندگان! (۱۰)سورة فصلت
سپس به آفرینش آسمان پرداخت، … در این هنگام آنها را بصورت هفت آسمان در دو روز آفرید… (۱۱و ۱۲ ) سورة فصلت
خوب حالا به محاسبه بپردازیم: ۲ روز (برای آفرینش زمین) + ۴ روز( برای آفرینش برکات) + ۲ روز (برای آفرینش آسمان ها) = ۸ روز ، و نه ۶ روز
نتیجه: ۶ = ۸ ؟!

[پاسخ]

KHAYYAM.infoسلام به مدیر سایت محترم
به من خبر دادید عده ای، رباعی های عمر خیام حکیم و فرزانه در جایگاهی ناشایسته و استفاده ای نادرست می کنند کمی در مورد آن توضیح دهم. آمدم بگم لطفا منتقدان به سایت ما مراجعه کنند و اطلاعات صحیح را بخوانند. http://www.KHAYYAM.info
از ستون سمت راست عناوین مشخص شده را بخوانید :
زندگی و مرگ خیام
رباعیات خیام
خیام و شعر
خیام و ریاضیات
خیام و فلسفه
خیام و دین
آثار خیام

به آقای پیام هم میگم این مدلی که شما از رباعی های شیخ استفاده کردید اصلا بجا نیست. من برا شما متاسفم، نظریات خیام بزرگ راجع به قرآن را هم بخوانید. در مورد رازی هم اشتباهاتی شگفت کرده اید اما در مورد ایشون حرفی نمی زنم و نظر رو به رازی شناسان واگذار می کنم اما بدانید در جایی که اینطور پر بازدید هستش حرفهایی که می زنید می تونه کسی رو منحرف کنه من اینجا از طرف خودم و جامعه خام شناسان عرض می کنم که خیام مسلمان بود، روشن فکری فراتر از کوبندگان فلاسفه بود – / خیام وامدار کامل ابن سینا بود! و سینا ارائه دهنده تمامی برهان های اثبات واجب الوجود. شاگرد عمر خیام بزرگ هم امام محمد غزالی بود.
آقای پیام خیام هم به ایران باستان احترام می گذاشت هم اسلامی که به آن معتقد بود. طوری حرف می زنید انگاری یا باید مسلم باشیم یا طرفدار ایران باستان
خیام طرفدار هر دو بود – خیام آثار بسیاری به عربی هم داشت
حتی رباعیاتی هم به عربی دارد. اما از اعراب بدش میومد
جناب کاظمی سخن شما ظاهرا درست است، اگر اشعار شیخ بهایی را به دوستان بدید مطالعه کنند لابد می گویند شیخ بهایی ضد اسلام و خدا بود.
بسیاری از راعیات شیخ هم اثباتی نیستند
خب اقای کاظمی بابت تلاش های نتیجه بخشتان ممنونم

[پاسخ]

انفجار عظیمی در فاصله دور از منظومه ی شمسی ما رخ داد که شرکت فضاپیمایی ناسا از این واقعه با تلسکوپهای قدرتمند عکس برداری کرد!
این اتفاق در سال ۱۹۹۹ /۲۰۰۰به حقیقت پیوست….در حالی که خدا ۱۴۰۰ سال پیش در مورد آن در سوره ی مبارکه ی الرحمن ذکر کرده بود!این عکس برداری ( ناسا NASA ) توسط تلسکوپ فضاپیماهایی (سحابه چشمان گربه) به انجام رسید که در مورد انفجار ستارگانی بود که بیش از ۳۰۰۰ سال نوری از زمین فاصله داشت.NASA نام این انفجار عظیم را ( انفجار گل رز سرخ)گذاشتند. جالب اینجا بود که این نام با نامی که خدا برای این انفجار سحابه ای انتخاب کرده بود یکی بود!این نام مطابق بود با نامی که خداوند در سوره ی الرحمن اشاره کرده بود!

معنی ۲ آیه از سوره ی الرحمن:سوره ی ۵۵

۳۶ کدامیک از شگفتی های پروردگارتان را می توانید انکار کنید؟
۳۷ هنگامی که آسمان از هم پاشیده شود و مانند گل رز گلگون شود.
۳۸ کدامیک از شگفتی های پروردگارتان را می توانید انکار کنید؟

[پاسخ]

سیاه چاله ها و ستاره های نوترونی:

سوره ی ۸۶ (طارق): آیات ۱ تا ۳:”سوگند به آسمان و کوبنده ی شب! و تو نمی دانی کوبنده ی شب چیست. همان ستاره ی ثاقب است!”

در عربی “ثقب” به معنای چاله و “ثاقب” به معنای چیزی است که چاله را ایجاد می کند.

نسبیت عام پیش بینی می کند که سیاه چاله ها از ستاره های نوترونی بوجود می آیند. ستاره های نوترونی اکثرا قابل رویت نیستند و تنها با امواج رادیویی (پالس ها) رصد می شوند.

امواج دریافتی از این ستاره ها طوری به نظر می رسد که کسی به جایی می کوبد! (ستاره ی کوبنده).

باور ندارید؟ گوش کنید!

قرآن در آسمان ستاره ای کوبنده را معرفی می کند که ثاقب است. (چاله ایجاد می کند).

کلام واضح قرآن در این مورد جایی برای شک نمی گذارد!

[پاسخ]

بیگ بنگ – بیگ کرانچ و انبساط دنیا:

سوره ی ۵۵ (الرحمن): آیه ی ۳۷:

“آسمان ها روزی دوباره شکاف برمی دارند و مانند گل سرخی باز می شوند!”

سوره ی ۵۱ (الذاریات): آیه ی ۴۷:

“و ما آسمان ها را با قدرت خود بنا کردیم و همواره آن را وسعت می بخشیم!”

سوره ی ۲۱ (الانبیا): آیه ی ۱۰۴:

“در آن روز که آسمان را چون طوماری در هم می پیچیم هماگونه که آفرینش را آغاز کردیم آنرا باز می گردانیم. این وعده ای است که بر ماست و قطعا آنرا انجام می دهیم!”

با بیان تئوری بیگ بنگ دانشمندان همواره در صدد گسترش آن بوده اند.

مدتی بعد به کمک تحقیقات عده ای از دانشمندان مشخص شد که علاوه بر بیگ بنگ پدیده ای به نام بیگ کرانچ هم باید وجود داشته باشد. و همانطور که دنیا باز شده روزی به همان نقطه ی آغاز جمع می شود. (انا لله و انا الیه راجعون).

قرآن این موضوع را در ابتدا به باز شدن یک غنچه ی گل رز تشبیه می کند و بیان می دارد که با قدرت بی انتهای خویش در حال گسترش (انبساط) دنیا است!

و روزی همانطور که این دنیا را باز کرد دوباره مانند طوماری آنرا در هم خواهد پیچید. (بیگ کرانچ)

[پاسخ]

پروردگار هستی در سوره مبارک الرحمن آیه ۱۷ در قرآن مجید و در سوره زخرف آیه ۳۸ اشاره به وجود دو مشرق و دو مغرب می کند:

(۵۵:۱۷) رب المشرقین ورب المغربین

[۵۵:۱۷] پروردگار دو مشرق و دو مغرب.

(۴۳:۳۸) حتى إذا جاءنا قال یلیت بینی وبینک بعد المشرقین فبئس القرین

[۴۳:۳۸] هنگامی که او نزد ما بیاید، خواهد گفت: “آه، کاش میان من و تو به اندازه دو مشرق فاصله بود. چه همزاد بیچاره کننده ای”!

اشاره به و جود دو مشرق و دو مغرب در آیه های فوق نشانه آن است که، بر خلاف مفروضات آمیخه با خرافات زمان پیامبر اسلام، زمین مسطح نیست بلکه کروی شکل است. اگر این آیه را بهمراه آیه ۳۰ سوره مبارک النازرات مطالعه کنیم کروی (تخم مرغی شکل) بودن زمین و ترتیب شب و روز(دو مشرق و دو مغرب) در نیمکرههای آن کاملا مشخص می گردد:

(۷۹:۳۰) والأرض بعد ذلک دحیها

[۷۹:۳۰] او زمین را تخم مرغی شکل ساخت.

(۷) گسترش جهان هستی

فرضیه اثبات شده گسترش آسمانها یکی از یافته های مهم علمی در قرن بیستم بود که خدای متعال با صراحت آنرا در قرآن بیان فرموده است.

(۵۱:۴۷) والسماء بنینها بأیید وإنا لموسعون

[۵۱:۴۷] ما آسمان را با دست های خود بنا کردیم و ما به توسعه آن ادامه خواهیم داد.

[پاسخ]

خدای آگاه و دانا به همه علوم، در قرآن کریم در سوره الرحمن آیه های ۱۹ و۲۰ اشاره به جدا بودن دو دریا در محلی که بهم می پیوندند نمو ده ومی فرماید که حائلی میان دو دریا قرار داده شده است تا از مخلوط شدن آنها جلوگیری کند:

(۵۵:۱۹) مرج البحرین یلتقیان

[۵۵:۱۹] او دو دریا را در جایی که به هم می پیوندند، از هم جدا می کند.

(۵۵:۲۰) بینهما برزخ لا یبغیان

[۵۵:۲۰] حایلی میان آنها قرار داده شده است، تا از تجاوز به حدود یکدیگر جلوگیری کند.

علوم دریا شناسی امروز بوضوح این پدیده را باثبات رسانیده است. هنگامی که دریای مدیترانه در جبل اطارق به اقیانوس اطلس می ریزد، مانعی بین آنها قرار می گیرد همانطوری که در تصویر زیر نشان داده شده است گرچه که علت این امر هنوز بین دانشمندان در حال بررسی است ولی در حال حاضرطبق آخرین نظریه علت این واقعه به اختلاف درجه حرارت – شوری و غلظت مرتبط هست . که با این حساب از لحاظ قوانین ترمودینامیک اختلاف دما پس از گذشت این همه سال باید به حداقل اختلاف می رسید پس جرا نرسیده ؟! مگر اینکه انرژی خاصی در سیستم وجود داشته باشد که این اختلاف را نگه داشته . بحث اینکه این انرژی جیست یا کیست . مقوله دیگر است . تا اینجا ما دانستیم که تمام این اطلاعات ۱۴۰۰ سال پیش واضح در قرآن توسط حضرت محمد(ص) آورده شده .

[پاسخ]

“اتساع زمانی: معجزه ی قرآن”
بسیار عجیب است که مسلمانان از معادله دیگری استفاده می کنند تا این مطلب را آشکار نمایند که فرشتگان به سرعت نور شتاب می گیرند.

قرآن آنها در یک آیه بیان می کند که ظاهرا زمان برای فرشتگان با سرعت ثابت از برای انسانها کمتر می گذرد.

که این مطلب با نسبیت خاص اینشتین صدق می کند که در آن نیز در سرعتهای بالا زمان برای اشیایی با آن سرعت آرام تر می گذرد.

مسلمانان از نسبیت خاص اینشتین و این آیه استفاده کرده اند تا از این مطلب که فرشتگان در حقیقت به سرعت نور شتاب می گیرند حمایت کنند.

آیه: “فرشتگان و ارواح در یک روز به او صعود کردند که این معادل پنجاه هزار سال برای انسان است”!

در اینجا فرشتگان یک روز را معادل پنجاه هزار سال برای انسان گذر می کنند. (زمان در مقابل زمان و نه زمان در مقابل فاصله مانند آیه ی قمری قبل).

اگرچه طبق نظریه ی نسبیت خاص اینشتین و بوسیله ی این تغییرات زمان (تاخیرات زمانی) بدست آمده به عنوان یک ادعا از مسلمین (که واقعا آن فرشتگان به سرعت نور شتاب می گیرند) را می توانیم تصدیق یا انکار کنیم.

این ادعا می تواند در دو دقیقه تصدیق شود که آنگاه هیچ نیازی به عقاید کورکورانه نخواهد بود.

آلبرت اینشتین یک مسلمان نبود اما یهودی ای بود که نظریه ی معروف نسبیت خاص را ارائه داد.

هرچه سرعت بیشتر بشود زمان آرام تر می گذرد.

در بیرون یک میدان گرانشی زمان اینگونه است:

∆t= ∆t0/ (1-v^2/c^2) ^0.5

∆t زمانی است که برای متحرک معادل گذر ایستگاهی است.

V سرعتی است که به شاهد ایستگاهی نسبت داده می شود.

∆t0 زمانی است که برای فرشتگان می گذرد. (یک روز).

∆t زمانی است که معادل زمان برای انسانها است. (پنجاه هزار سال قمری در دوازده ماه قمری بر سال قمری در ۲۷٫۳۲۱۶۶۱ روز بر ماه قمری).

و V سرعت فرشتگان در این مورد است. (که ما قصد داریم آنرا حساب و با سرعت شناخته شده نور مقایسه کنیم). سرعت نور در خلا ۲۹۹۷۹۲٫۴۵۸ کیلومتر بر ثانیه است.
از معادله ی بالا می توانیم آن سرعت ناشناخته را حساب کنیم:

v=c (1-∆t0 ^2/∆t^2) ^0.5
حال بهتر است اظهارات مسلمین به استناد قرآن را در معادله جایگزین کنیم و ببینیم که فرشتگان واقعا به سرعت نور شتاب می گیرند یا نه؟

ارقام را از آیه در این معادله جایگزین می کنیم:

v =c (1-(1^2/(50000*12*27.321661)^2))^0.5

v = c * 0.99999999999999981

v = 299792.4579999994 km / s
این اتساع زمانی (تغییرات زمانی) نشان می دهد که فرشتگان در بیرون از میادین گرانشی به سرعت نور شتاب می گیرند. (کمی کمتر از سرعت نور زیرا جرم دارند).

این نمی تواند یک تصادف باشد زیرا سرعت حساب شده دقیقا یکسان با آیه ی قمری قبلی همچنین در بیرون از یک میدان گرانشی است.

درحال حاضر سوال دنیاست که همواره می پرسند که چگونه یک مرد که در ابتدا بی سواد بوده ۱۴۰۰ سال پیش توانسته اتساع زمانی و هسته نسبیت را بدست آورد!

پس قرآن کلام خداست و محمد پیامبر برگزیده اوست

[پاسخ]

اونایی که معتقدند اسلام دین خشونته آیا در باره ی احکام در سایر ادیان تحقیق کردن..؟اگر در کل به دین و خدا اعتقادی ندارید که هیچ.. اما اگر مشکلتون با اسلامه مطلب زیر رو بخونید:

ما وقتی کتاب مقدس را ورق میزنیم با احکام و حدودی مواجه میشویم که مسیحیان این احکام را الهی میدانند
لازم به ذکر است مسیحیان گرچه صدور این احکام را از جانب خدا قطعی میدانند ولی آن ها را منسوخ میشمارند
در این بحث با برخی از این احکام آشنا میشویم :
کسیکه پدر و مادرش را نفرین کند کشته خواهد شد:
n هر کسی که پدر یا مادر خود را لعنت کند البته کشته شود
کسیکه به فحشا دچار شود باید کشته شود:
n “و کسی که با زن دیگری زنا کند …زانی و زانیه البته کشته شوند. … و اگر مردی با مردی مثل با زن بخوابد هر دو فجور کرده‌اند. هر دو ایشان البته کشته شوند. خون ایشان بر خود ایشان است.

کسیکه با حیوان مجامعت کند کشته شود:
و مردی که با بهیمه‌ای جماع کند البته کشته شود و آن بهیمه را نیز بکشید. و زنی که به بهیمه‌ای نزدیک شود تا با آن جماع کند آن زن و بهیمه را بکش. البته کشته شوند خون آنها بر خود آنهاست
اگر گاو کسی را بکشد گاو با صاحبش سنگسار میشود:
n «و هر گاه گاوی به شاخ خود مردی یا زنی را بزند که او بمیرد، گاو را البته سنگسار کنند… و لیکن اگر گاو قبل از آن شاخ زن می‌بود و صاحبش آگاه بود و آن را نگاه نداشت و او مردی یا زنی را کشت، گاو را سنگسار کنند و صاحبش را نیز به قتل رسانند…
قطع دست در منازعه
n «و اگر دو شخص با یکدیگر منازعه نمایند و زن یکی پیش آید تا شوهر خود را از دست زننده‌اش رها کند و دست خود را دراز کرده عورت او را بگیرد پس دست او را قطع کن و چشم تو بر او ترحم نکند»
احکام سنگسار
n اگر مردی پسر لجوج و سرکش داشته باشد که با وجود تنبیهات مکرر والدین از ایشان اطاعت نکند باید پدر و مادرش او را نزد ریش سفیدان شهر ببرند و بگویند:
n ” این پسر ما لجوج و سرکش است حرف ما را گوش نمی کند و به ولخرجی و میگساری می پردازد” آنگاه اهالی شهر او را سنگسار کنند تا بمیرد به این طریق شرارت را از میان خود دور خواهید کرد و همه جوانان اسرائیل این واقعه را شنیده خواهند ترسید .
n اگر در هنگامه ازدواج بکارت دختر به هر دلیلی از بین رفته باشد دختر سنگسار میشود :
n «لیکن اگر این سخن راست باشد و علامت بکارت آن دختر پیدا نشود آنگاه دختر را نزد در خانة پدرش بیرون آورند و اهل شهرش او را با سنگ سنگسار نمایند تا بمیرد».
n سنگسار در موارد دیگری نیز وجود دارد مانند اینکه کسی که در نزاع به خدا کفر بگوید و یا جادوگر یا احضار کننده ارواح….
این احکام در دین یهود هم صدق میکند

[پاسخ]

۱٫این مواردی که مرید خیام گفت مشتی دروغ در رابطه با حکیم عمر خیام بود.بزرگترین توهین به خیام جاییه که بهش میگه :شیخ.خیام کجا مسلمون بود؟چرا برای اثبات حرفاتون دروغ میگید؟از خیام فقط رباعیاتش مونده و کتاب نوروز نامه که منسوب به خیامه.آره کتاباش عربی بود چون دلیل خاص خودشو داره.مگه اون زمان کسی میتونسته بدون عربی هم کتابی تهیه کنه؟اینها همه خدمات اسلام به ایرانه که یک ایرانی مجبور میشه کتابش رو عربی بنویسه.
ای کاش که جای آرمیدن بودی/یا این ره دور را رسیدن بودی/یا از پس صد هزار سال از دل خاک/چون سبزه امید بردمیدنبودی.کسی که انو گفته شما بهش میگید مسلمون؟
۲٫بهار خانم خوب گوش کن.تو وقتی میتونه از قرآن برای معجزه علمی استفاده کنی که تمام صحبتهای قرآن درست باشه.خوب توجه کن :
۱۸۹ بقره:ای پیغمبر از تو راجع به بدر و هلال ماه می پرسند.به آنها بگو که علتش تعیین اوقات حج و معاملات است.
نازل کننده این کتاب سراسر اعجاز شما انگار نمیدانسته که ماه و زمین تقریبا همزمان حدود ۴میلیارد سال پیش به وجود آمده اند.و به علت زاویه ماه با زمین و حرکت ماه و خورشید این بدر و هلال ماه همیشه بوده.حال چگونه است که الله شما علت بدر و هلال را تعیین اوقات حج و معاملات بیان کرده؟شاید هم قصد یک شوخی علمی را با بندگان عرب خود داشته.
شما چرا در حال توجیه کردن هستید.خداوند هیچگاه نباید حرفی را در لفافه بیان کند و رمز گشایی آن را بر عهده بندگانش قرار دهد.اینقدر از واقعیت فرار نکنید.بپذیرید واقعیت را اگرچه بر خلاف نظرتان باشد.
۳٫این جمله ای را که از نیچه نوشته ای مال خود خود نیچه است.نیچه یکی از زن ستیز ترین انسانهای تاریخ بوده.این را نمی دانسته اید؟زن ستیزی نیچه توان رقابت با زن ستیزی اسلام را هم دارد!

[پاسخ]

دوستان سلام.خدا را شاکرم به خاطر این همه بحثهای داغ ولی البته عده ای انصاف ودقت را کنار گذاشته اند.با این حال بنده نیز نظراتم را مینویسم.
۱-من در جواب دوست عزیزی که گفت فطرت توجیح آخونداست باید بگم اصلا چه ربطی به اخوند دارد اگر شما پیرامون غایت ووجود انسان حتی یک مقاله هم خونده بودی با فطرت اشنا میشدی.فقط در جواب شما یک بیت شعر از مولوی مینویسم.
چون غرض آمد هنر پوشیده شد
صد حجاب از دل به سوی دیده شد!
۲من در اینجا قصد دارم چند نظر از مورخین برای کسانیکه سر ناسازگاری با اسلام دارند را بیان کنم.ولی ابتدا این نظرات را تکه تکه ذ کر میکنم بعد جمع بندی انجام میدهم.دکتر توماس ارنولد در کتاب تاریخ گسترش اسلام می نویسد:(زجر وشکنجه وتجسس عقاید ودین در تمام مردم ایران یک نوع حس تنفر علیه دین رسمی زرتشتی وخاندان پادشاهی که به تحمیل ان بر مردم کمک می نمود به وجود اورده بود وموجب ان شد که فتح اعراب بصورت یک نوع نجات ورهایی وازادی جلوه نماید)ص۱۴۹
پورفوسور ادوارد براون در کتاب تاریخ ادبیات ایران می نویسد:(چه بسا تصور کنند که جنگجویان اسلام اقوام وممالک مفتوحه را در انتخاب یکی از دوراه مخیر می ساختند.اول قران دوم شمشیر!ولی این تصور صحیح نیست زیرا گبر وترسا ویهود اجازه داشتند ایین خود را نگه دارندوفقط مجبور به دادن جزیه(مالیات سرانه)بودندواین ترتیب کاملا عادلانه بود زیرا اتباع غیر مسلم خلفا از شرکت در غزوات ودادن خمس وزکات که بر امت پیامبر فرض بود معافیت داشتند.)ص۲۹۷
دکتر گوستاولوبون در کتاب تمدن اسلام وعرب مینویسد:(پیشرفت سریع قران موجب شده که مورخین دشمن اسلام این پیشرفت را معلول دو چیز دانسته اند.یکی ازادی هایی که در این دین موجود است ودیگر زور شمشیر!ولی باید دانست که این نسبت های ناروا روی پایه واساس صحیحی نیست….
رسم عرب ها این بود که هر کجا را فتح می کردند مردم انجا را در دین خود ازاد میگذاردند واین که مردم مسیحی از دین خود دست بر میداشتند وبه دین اسلام می گرویدند وزبان عرب را بر زبان مادری خود ترجیح می دادند بدان جهت بود که عدل ودادی را که از عربهای فاتح می دیدند مانندش را از زمامداران پیشین خود ندیده بودند.تاریخ این مطلب را ثابت کرده کرده که ادیان به زور شمشیر پیشرفت نکرده اند.)ص۱۴۴و۱۴۵
دوستان این ها نظرات تنی چند از مورخین خارجی بود .ودر اینجا می خواهم از مورخ ایرانی نیز نظراتی بنویسم.
دکتر زرین کوب در کتاب کارنامه اسلام می نویسد:(نشر اسلام در کشور های فتح شده به زور جنگ نبوده وانتشار ان نه از راه عنف وفشار بلکه به سبب مقتضیات و اسباب گوناگون اجتماعی بود .روایتی که کتابخانه مدائن را اعراب نابود کردند هیچ اساس ندارد.)ص۱۹
ودوباره نوشته ای از دکتر زرین کوب که در کتاب تاریخ ایران بعد از اسلام مینویسد:(میتوان تصور کرد که مرزداران خود کامه ایران با این اعراب فقیر مجاور که زندگی بدویان می داشتند با چه غرور وکوچک شماری رفتار می کردند.از این رو نباید عجب داشت که اینان هنگام شروع ضعف وانحطاط ساسانیان سر به عصیان بر اورده بودند.چون بهانه ی اینگونه عصیانها به اسانی میتوانند از رفتار خشن وسرد واحیانا بیرحمانه مرزداران بدست آورند.)

[پاسخ]

دوستان من عده ای از شما متاسفانه از روی بی اطلاعی حر فهایی میزنند که انسان دچار شگفتی میشود.دوستانی که در باره ی ایات قران شبه برایشان ایجاد شده خوا هش میکنم اینقدر از روی بی اطلاعی صحبت نکنید وبرای یک بار هم که شده کتاب بخوانید.(تفاسیر طبری.امام فخررازی.زمخشری و…) اقایون خانم ها از شما در خواست دارم برای تمام صحبت هایی که از تاریخ میکنید سند بیاورید.برای پیام دوست عزیزی که از رازی در باره ی نبوت صحبت می کند نظرش را به متن زیر جلب میکنم.
(از ابن سینا به ابوریحان بیرونی :محمدبن ذکریای رازی ان خود پسند یاوه گو که در بیاناتش نسبت به الهیات از حد خویش که شکافتن زخم ها ونظر کردن در ادرار ومدفوع بیماران است در گذشته وناخواسته خود را رسوا ساخته وجهل خویش را اشکار نموده است.) تاریخ علوم عقلی در تمدن اسلامی اثر دکتر ذبیح الله صفا ص۱۷۶٫به درستی که سینا جواب او را داده است.
ای کاش انسان در کلامش انصاف ودقت داشت تا چنین بی حرمتی هایی نسبت به اشخاص در تاریخ پدید نمی امد.
(دین محمد دینی است معقول وجدی وپاک ودوستدار بشریت.)اسلام از نظر ولتر ص۱۲۷به نقل از کلیات ولتر ج۲۸ص۵۴۷
قلنداران حقیقت به نیم جو نخرند
قبای اطلس ان کس که از هنر خالی است! حافظ

[پاسخ]

خوب اقا پیام اینی که گفتی الان جواب من بود؟ اون وقت چه ربطی داره؟؟؟؟ اشکال کار کجاست؟؟؟ مگه خداوند گفته بدر و هلال ماه در اثر اوقات حج و معاملات بوجود اومده؟ اینجا منظور فایده این پدیده ها برای بشر هست نه علت بوجود امدن این پدیده ها!!! البته میدونم که اینو خودتم میفهمی اما زدی به اون راه!
خداوند داره میگه فایده هلال و بدر اینه که میتونید از طریق اون اوقات ( زمان حج و روزه و سایر زمانها) رو تشخیص بدید… یه وسیله ساده برای محاسبه زمان و اوقات که همه( باسواد و بی سواد و عرب و عجم و شرقی و غربی و همه ادم ها) بتونن بفهمن و بهش دسترسی داشته باشن و ازش استفاده کنن…. کما اینکه در طول تاریخ همه اقوام بشری از روی حرکت و حالات ماه و اجرام سماوی تعیین وقت و زمان میکردن و هزار تا استفاده براشون داشت!
واقعا نمیفهمم منظورت از این استدلال دندان شکن خنده دار چی بود؟؟؟!!!!! خواستی مچ کی رو بگیری؟؟؟
هیچ چیز دیگه نتونستی از قران پیدا کنی؟ شما که مدعی هستین این کتاب پر از مزخرفات و حرفای چرنده… خوب باید لااقل بتونید یه سوتی خیلی بزرگتر ازش بگیرید نه این اشکال مسخره و بچه گانه ایی که مطرح کردی!!!!
در ضمن اگه مردی اون معجزاتی رو که نوشتم با دلیل منطقی و عقلانی برام رد کن!
مگه نمیگی الله و قران دروغ و چرنده ها؟؟؟ پس چرا نمیتونی حرفای چرند این الله رو که تو قران گفته توجیه کنی؟؟؟
به من بگو کدوم اتفاق و تصادفی میتونه باعث بشه چندین قرن پیش توی عربستان عقب مونده وحشی جاهلی یه مرد دیوانه شاعر احمق دروغگو ( محمدبن عبدالله) حرفایی بزنه و توهمات و دروغ پردازی هایی بکنه که ۱۴۰۰ سال بعد به طور خیلی اتفاقی علم و فناوری و تکنولوژی پیشرفته بشر بهش برسه!!!!
داستان وقتی جالبتر میشه که میبینیم اصطلاحاتی که علم کیهان شناسی و نجوم و فیزیک مترقی استفاده کرده دقیقا مطابق ( دقت کن! میگم *مطابق* نه مشابه!!!) با همون اصطلاحاتیه که قرآن خرافی و جاهلی بکار برده!!!!!!!!!

[پاسخ]

مثلا تو سوره طارق چرا خداوند لفظ *چاله* رو برای توصیف اون پدیده انتخاب کرده؟؟؟ مثلا چرا به جای *چاله* نگفته چاه؟؟؟؟
چرا لفظ * طارق* ( کوبنده) رو برای ستاره انتخاب کرده؟ اینهمه کلمه دیگه داریم که میتونسته بگه… کلماتی خیلی خوشگلتر و خوش آهنگ تر؟؟؟ چرا ستاره کوبنده؟؟؟ مثلا چرا ستاره درخشنده نه؟ چرا ستاره چشمک زن نه؟ چرا ستاره فروزنده نه؟
چرا ستاره کوبنده؟؟؟ ( تمام دانشمندان ناسا به اتفاق تائید کردن که صداها و پالس هایی که فضاپیماها از ستاره های نوترونی به زمین مخابره کرده اند درست مثل صدای *کوبیدن در* هست ….در زبان عربی هم ریشه ط-ر-ق
معنی غالبش *کوبیدن در* هست احتمالا اصطلاح* طرق باب یا همون در زدن* رو شنیدین دیگه!!! طارق اسم فاعل از ریشه ط-ر-ق به معنی کوبنده هست!!! هر جا تو صحت حرفای من شک داری میتونی بری از منبعی که موثق میدونی و بهش اعتماد داری تحقیق کنی!)
چرا به جای* گل رز سرخ* مثلا گل نسترن یا میخک یا اینهمه گلی که تو دنیا داریم رو مثال نزده؟؟؟؟؟ چرا گل رز سرخ؟؟؟ اصلا وسط بیابونای حجاز که کاکتوس هم گل نمیده… محمد گل سرخ از کجا دیده بوده که الکی مثال بزنه ها؟؟؟؟؟؟
۱۴۰۰ سال پیش که مردم همون یه مشرق و مغرب رو هم نمیفهمیدن… قران از کجا دو مشرق و دو مغرب رو گفته؟؟؟اصلا چرا سه مشرق نه؟؟؟ چرا چهار مغرب نه؟؟؟ علم رو که دیگه نمیتونی انکار کنی… چرا علم امروز حرفای احمقانه و دروغ محمد و خدای محمد رو در قران تائید میکنه؟؟؟ کاملا باهاش مطابقت میکنه؟؟؟
وسط عربستان خشک و بی آب که یه نهر هم به زور پیدا میشده
محمد دو دریای مجاور از کجا دیده که با هم مخلوط نمیشن؟؟؟؟
خدای دروغین محمد اینا رو از کجا بهش الهام کرده؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
چرا جواب این حرفای منو نمیدی؟ یکی از این مسائل رو برام توجیه کن!
یه دلیل قانع کننده( که عقل سلیم قبول کنه) بیار که اینا همش دروغ و تصادف و اتفاقه!
باشه قبول اصلا ما قبول کردیم که همه قران دورغ و مزخرف و خرافاته…… ولی این چند تا آیه رو چه جوری توجیه میکنی؟؟؟
یا علم امروزی اشتباه و دروغ و چرته( که با قران دروغگو همخوانی داره)……. یا اینا همش اتفاقی و الکی باهم مطابقت داره( عقل خودت چی میگه؟؟؟ تصادف یه بار دو بار اونم نه تو این جور مسائل بزرگ و پیچیده!!!)…… یا قران حق و راسته….
اگه وجود داری جواب یکی از این اشکال های منو بده

[پاسخ]

دورود.صحبت کردن از اعجاز قرآن رو از همین جا آغاز می کنم.بله قرآن یک معجزه است ولی این اعجاز در دروغ و فساد است.عجیب است ۱۴۰۰ سال یک کتبی این چنین بدوی و سخیف توانسته ملت شریف ایران را اینچنین در خواب جهل فرو برد.خیام مسلمان بود ها؟؟؟؟آقای خیام شناس خیام همانی است که می گوید:گویند بهشت حور و کوثر باشد!! جوی می و شیر و شهد و شکر باشد!!!پر کن قدح باده و بر دستم نه!!! نقدی ز هزار نسیه برتر باشد!!این شعر از اعتقادات مذهبی میاید؟؟؟شرم کن بی سواد تو که از هیچ چیز خیام نمی دانی حق نداری به او اینچنین جسارت کنی و او را مسلمان به نامی.دوستان.اگر قرآن خبر از پدیده ها داده که در عمق کهکشان رخ می دهد داده!پس چرا تا کنون از آن سخنی به میان نیامده؟؟چرا صبر کرده اند تا نا سا آن را کشف کند بعد آن را به صورت شرم آور و احمقانهای آن را به تازی نامه نسبت می دهند!!اگر اینچنین بود مسلمانان می باید ۱۰۰۰ سال پیش بر ماه منشستند ولی خنده دار است که بدون تکنولوزی کفار تا پا بوس رضا هم نمی توانند بروند

[پاسخ]

دل به چه خوش کرده اید؟؟به اینکه مثلا در قرآن فلان تعداد حرف ق هست؟؟خوب که چه؟؟؟اصلا فرض بر این که قرآن کتابی سراسر رمز و راز باشد .خوب که چه؟؟کتاب نوسترا داموس هم رازآلود است.ایا به او هم ایمان میاورید؟؟؟دوستان یک کتاب آسمانی باید سراسر مهر باشد.باید پر از دوستی باشد تا ابنا بشر را در کنار هم قرار دهد نه اینکه مدام اقتلوا…اقتلوا …. بگوید.این چه خدایی است که این چنین جان بشر برایش بی ارزشست؟؟این چه خدایست که محمد بی سواد .و شهوت ران را بر همه عالمیان برتری داده؟؟آیا به خاطر اینکه به زن پسر خوانده خود هم رحم نکرده و عشق او را حتی زمانی که از زید جدا نشده بود را در سینه داشته.آیا این دلیل برتری است؟؟؟این بهشت الله که یک شهوت سرای بی درو پیکرست لایق همین محمد زن باره است

[پاسخ]

پیش از اسلام هیچ دین و آیینی در جهان با شمشیر صادر نشد،بلکه اگر صادر شدند با تبلیغ مبلغانشان بود.
۱٫اگر آیینی و دینی را می شناسید که با شمشیر صادر شد به ما هم بگویید تا بدانیم.
۲٫ابن خلدون:پیش از حمله اعراب، ایرانیان سرزمینهای پهناور در اختیار داشتند،با جمعیتی بسیار و تمدنی بزرگ.ولی بعد از آنکه عرب با نیروی شمشیر بر آن استیلا یافت،چنان دستخوش تاراج و ویرانی شدند که گویی هرگز وجود نداشتند.زیرا گرایش طبیعی عرب این است که رزق خود را سر نیزه خود می جوید.
۳٫در حالی که تمام مورخان عرب بر این مسئله تاکید دارند که اسلام به زور وارد ایران شد و ایرانی ها سالها با آن مبارزه کردند،عجیب است که عده ای کاسه داغ تر از آش شده و در حال کوشش برای تغییر تاریخند.
۴٫زرینکوب(دو قرن سکوت):شک نیست در هجوم تازیان بسیاری از کتابها و کتابخانه های ایران دستخوش آسیب و فنا گشت.این دعوی را از تاریخ ها می توان حجت آورد…در برابر سیل هجوم تازیان شهرهای بسیار ویران شد،و خاندان ها و دودمان های بسیار بر باد رفت و اموال توانگران به تاراج…
۵٫جرجی زیدان(تاریخ تمدت اسلام):یک پسر ایرانی با یک دختر عرب ازدواج کرد،وقتی والی مدینه از این جریان باخبر شد دستور داد که داماد(پسر ایرانی) را تنبیه کنند و او را در ملا عام ۲۰۰تازیانه بزنند و دختر را نیز از او بگیرند.که درس عبرتی شود برای بندگان(عربها به ایرانیان بنده می گفتند) که با سرورانشان ازدواج نکنند.
این ها همه قطره ای بود از دریای بیکران بدبختی ها و نکبت هایی که اعراب برای ایران به ارمغان آوردند.حال بعضی ها چشم روی واقعیت می بندند و در صدد تحریف تاریخ برمی آیند و مشتی دروغ به مردم تحویل می دهند.

[پاسخ]

گوستاولوبون(زندگی حقایق):احتمالا مهمترین عاملی که مذاهب را به وجود آورده است،ترس از ناشناخته است.ترس بشر ابتدایی از نیروهای مقتدرطبیعت که او را در میان گرفته بود.ترس بشر پیشرفته از خدایان،و ترس بشر پیشرفته تر از خدایی واحد که بر مجموع نیرو ها حکومت می کرد.
راجع به فطرت گفته شد.باید بگویم من تمایل دارم همه چیز را از دید علمی ببینم نه توهم و خیال.
تو که می گویی دین داری و خداجویی فطری است،پس باید در تمام بشر یک مدل باشد.آیا گرایش به دین و خدا در ایران ما،مانند این گرایش در چین کمونیست است؟یا مانند این گرایش در کشور هلند است؟اگر فرق دارن برای چیست؟یعنی فطرت اولیه آنها با ما فرق دارد؟ما از یک نوع خاکیم و آنها از نوع دیگری؟
اگر گرایش به دین و خدا در ایران اینگونه است،به خاطر رفتار گذشتگان ماست که به طور ژنتیکی در ما به یادگار گذاشته شده است.درمیان چینی ها هم،و همینطور دیگران.این فطرتی که از تو از آن می گویی،خداجویی که تو از آن می گویی،کلاهی است که چند تا آخوند روی سر اثال تو گذاشته اند که پول خمس از تو بگیرن و هزار جور تقلب دیگر باهات انجام دهند.
تو اگر ذره ای از علم نصیب داشتی و می دانستی که انسان روی زمین چگونه به وجود آمده ،به خودت اجازه نمی دادی که دم از خداجویی فطری بزنی و بگویی دین داری و خدا جویی و خداباوری در وجود انسان همیشه بوده و هست.

[پاسخ]

خوب میبینم که بازم جواب منو ندادین!
همونطور که گفتم قرآن ۱۴۰۰ سال پیش خبر این حوادث و پدیده ها رو داده و صبر نکرده ناسا اونا رو کشف کنه بعد بگه!!!!!!!
از ۱۴ قرن پیش تا حالا هم خبرش تمام عالم رو پر کرده و کلی سخن ازش به میون اومده… حتما شما خواب بودی یا خودتو به خواب زدی که نشنیدی اقا ایمان!!!!!!
در ضمن من دارم از اسلام دفاع میکنم و اسلام با مسلمان فرق داره…. اگر مسلمونا نتونستن و عرضه نداشتن از دینشون استفاده کنن و به عرش اعلا برسن گناه اسلام نیست گناه مسلموناست و این نمیتونه دلیلی بر انکار عظمت و حقانیت اسلام باشه…تازه خوبه نوابغ عالم اسلام و ایران جلو چشمتون هستن که جان مایه دانششون اسلام و تعالیم الهی اون بوده… مثل ابن سینا و ابوریحان و خوارزمی و فارابی و ملاصدرا و سهروردی و حافظ و سعدی و مولانا و هزاران دانشمند و فرزانه مسلمان دیگه که مایه فخر و شگفتی جهان شدن و سالیان دراز غربی های عقب مونده شوالیه ایی وحشی وایکینگی از ثمره دانش اونا استفاده کردن و اثارشون رو ترجمه و تدریس و تقلید کردن و به اینجاها رسیدن( البته اگه بازم ادعا نکنی که اینا هیچ کدومشون مسلمان نبودن یا هیچ کدومشون اصلا دانشمند و فرزانه نبودن!!!!!!!!!!!)
قرآن هزار و چهارصد سال پیش قبل از اینکه اسمی از ناسا و جد و ابادش رو زمین باشه این خبرها رو داده نه اینکه منتظر بشه ناسا بیاد کشف کنه بعد هم مسلمونا این کشف رو تو قرآن بنویسن و به نام خودشون بزنن…که اگه اینطور بود این ایات باید همین تازگی ها به قرآن اضافه شده باشن! درحالیکه همه میدونن هزار تا سند و مدرک و کتاب و نامه از قرون گذشته در دست هست که این ایات رو از قران نقل کرده… کلی قران های قدیمی
مال صدها سال پیش تو موزه ها هست که این ایات توش موجوده…. حتی تو موزه های غربی هم هست… نکنه میخوای بگی همه این آثار هم جعلی و دروغه؟غربی ها هم سندسازی کردن اون هم به نفع اسلام؟؟؟؟؟!!!!!!!!

[پاسخ]

خوب گیریم کتاب نوسترا داموس سراسر راز و رمز باشه یه نمونه بیار که یه دونه از راز و رمز هاش با علم امروزی مطابقت داره!!!! در حد یک اعجاز و شگفتی علمی!
صرف رمز و راز داشتن که امتیاز نیست پسر خوب… باید دید این رمز و راز حقیقته یا خرافه و شر و ور!!! وگرنه منم بلدم هزار تا حرف رازآلود ولی دروغ و بی اساس بزنم!!!!!!
هنوز کسی جواب منو نداده…. البته میدونم تا آخر دنیا هم وایسم کسی نمیتونه جوابم رو بده! چون حرف حساب جواب نداره! فقط دارین بحث رو منحرف میکنین… در ضمن من هرگز نگفتم تو قرآن فلان قدر حرف *ق* هست و به این مساله هم افتخار نکردم این کار کساییه که چیز بیشتری از قرآن ندارن … من معجزات دیگری از قران رو مثال زدم که ظاهرا همه رو خلع سلاح کرده… نیازی به این مثال های بی ارزش نیست… و البته هنوز هم جوابی برای سوالام نگرفتم! بازم میپرسم:
محمد این پیش بینی های علمی رو از کجا آورده؟؟؟ مگه اون یه عرب وحشی و سخیف و بی سواد نبوده به قول شما؟ پس چرا چرت و پرت هاش دقیقا با علم و تکنولوژی پیشرفته ۱۴ قرن بعد از خودش مطابقت میکنه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ این کتاب چه جوری این حرفا رو زده و یک قاعده علمی رو که هزار جلد کتاب راجع بهش میشه نوشت رو در چند ایه کوتاه بیان میکنه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ تو که اعجاز قرآن رو توی دروغ میدونی…….
خوب دروغ بودن اینا رو به من ثابت کن! اگر یه دونه اش رو هم ثابت کنی من به بی دینی تو ایمان میارم!
تهمت هایی که درباره پیامبر میزنی رو هم با مدرک ثابت کن… آدم زن باره میره دنبال دخترای جوون و خوشگل و ترو تازه و دست نخورده… چه جوریه که تمام زنای محمد بیوه زنان پیر و چروکیده بودن؟ چندتا بچه داشتن؟ قبلا ازدواج کرده بودن و بیوه شده بودن؟ اولین همسر پیامبر( حضرت خدیجه) بیست سال از خودش بزرگتر بوده و محمد اگر هوسران و زن باره بود در بیست و پنج سالگی با یک زن چهل ساله ازدواج نمیکرد!!!

[پاسخ]

جالبه کسانی محمد رو به شهوترانی متهم میکنن که پرونده خودشون از همه خراب تره!!!
فرهنگ غرب که نیاز به گفتن نداره… ﻧﺸسته پاک است!!!!
دیگه خودشون هم به بی بند و باری و فساد اخلاقی و رواج شهوت پرستی و هوس بازی و زنا کاری و همجنس بازی و حیوون بازی و بچه بازی و غیره تو دنیای غرب معترف هستن و فهمیدن که این فرهنگ منحط و فاسدشون چه بلایی داره سرشون میاره و تازه افتادن دنبال راه علاج !!!!!!!!!
در مورد ایرانیان باستان هم که تو کتب تاریخی( کتب غربی و غیر اسلامی) هم اومده که قبل از اسلام ازدواج مادر و پسر و عمو و برادر زاده و خاله و خواهرزاده و خلاصه ازدواج با محارم یک امر کاملا عادی بوده! *پرفسور آرتور کرسیتین سن که میتوان گفت شاید اولین نفری بود که به طور آکادمیک وعلمی در زمینه ایران ساسانی تحقیق کرده به صراحت میگوید ازدواج بامحارم در میان ایرانیان زرتشتی عصر ساسانی نوعی عبادت به شمار میرفت…..
دکتر اشپیگیل ودکتر وست مسئله ازدواج با محارم را منحصر به کتب پهلوی میدانند ومعتقدند در اوستا
به این نوع ازدواج اشاره ای نشده است برخی مورخین نیز در نظری نزدیک به وست واشپیگیل این نوع ازدواج رو منسوب به مغان میدانند
دکتر مری بویس زرتشت شناس معروف در مجموع اشاره میکند که ازدواج با محارم ریشه در رشهای آیین زرتشت دارد و اصولا خشایار شاه تحت تاثیر ماد های زرتشتی قرار گرفت و ازدواج با محارم رو برای پارس ها به ارمغان اورد* ( اگه شک داری میتونی بری اثارشون رو بخونی دیگه مسلمونا این حرفا رو نزدن که بگی غرض ورزی میکنن بلکه این واقعیت در ایران قبل از اسلام وجود داشته)
حالا تو داری میگی محمد به زن پسرش علاقه داشته؟؟؟ تو کدوم منبع موثق تاریخی اومده که محمد قبل از طلاق زید و همسرش عاشق اون بوده؟؟؟ اتفاقا ازدواج پیامبر با زینب ( همسر زید) بسیار با کراهت و اجبار و فقط چون دستور خداوند بوده انجام شده… در زمان جاهلیت پسرخوانده رو در حکم پسر میدونستن و در نتیجه اگر پسر خوانده کسی از زنش جدا میشد… پدر نمیتونست با اون زن ازدواج کنه… اما اسلام پسرخونده رو مثل پسر نمیدونه و تبعا همسر او رو هم عروس و محرم پدر زن نمیدونه… برای همین خداوند به پیامبر دستور داد برای اینکه مردم این سنت رو کنار بزارن اینکار رو بکنه ( اتفاقا پیامبر خیلی هم مقاومت کرد که اینکار انجام نشه و زید و زینب از هم جدا نشن ولی نشد) اینکار هم هیچ اشکال و مساله ایی نداره… ولی تو فقط داری به دروغ تهمت میزنی که قبل از طلاق محمد عاشق زینب بوده واسه این حرفت اگه مدرک داری رو کن… رو هوا حرف زدن که کاری نداره منم بلدم هزار تا حرف و تهمت از خودم در بیارم!

[پاسخ]

و اما در مورد بحث خشونت: مثل اینکه عادت شده که فقط یه قسمت هایی از قران که آیات شدید هست رو بیان کنید بعد هم نتیجه بگیرین خدای محمد خشن و وحشیه مثل خودش!
دیگه نمیگید که تمام سوره های قران با * بسم الله ارحمن الرحیم* شروع شده… نمیگید خدای محمد در مورد پدر و مادر کافر چی دستور داده:( سوره لقمان ایه ۱۵)
*ﻭ إِنْ جاهَداکَ عَلى أَنْ تُشْرِکَ بِی ما لَیْسَ لَکَ بِهِ عِلْمٌ فَلا تُطِعْهُما وَ صاحِبْهُما فِی الدُّنْیا مَعْرُوفاً*… و اگر پدر و مادر کافر سعی کردند تو را به شرک خدا وادارند در مورد انچه که بدان علم نداری از انان پیروی نکن و با اینکه آنها کافرند ولی با آنها در دنیا به طور شایسته‌ای رفتار کن.
نمیگید در مورد برخورد با غیر مسلمان چی گفته:)سوره ممتحنه ایه۷)
*لا ینهاکم الله عن الذین لم یقاتلوکم فی الدین و لم یخرجوکم من دیارکم ان تبروهم و تقسطوا الیهم ان الله یحب المقسطین*… خداوند شما را از نیکی کردن به غیر مسلمانانیکه به خاطر دینتان با شما نجنگیده اند و شما را از سرزمینتان آواره نساخته اند منع نکرده و اینکه با انها با عدل و قسط رفتار کنید که خداوند اهل عدل و قسط را دوست میدارد
در ادامه خداوند تاکید میکنه که فقط درصورتیکه غیر مسلمانان با دین شما بجنگند و شما را از سرزمینتان اواره کنند و دیگران را بر علیه شما به این کارها تشویق و کمک کنند حق دارید با اونا بجنگید وگرنه باید حقوقشون رو رعایت کنید
نمیگید خداوند در مورد بحث و جدل با مخالفان اسلام چه دستوراتی داده:( سوره نحل ایه۱۲۵)
ادع الی سبیل ربک بالحکمته و الموعظه الحسنه و جادلهم بالتی هی احسن….ای پیامبر مردم را با حکمت و پند نیکو به راه پروردگارت دعوت کن و با بهترین روش با مخالفان مناظره کن
نمیگید در مورد زنان سفارش کرده: (سوره نسا ایه ۱۹)
یا ایها الذین امنوا لا یحل لکم ان ترثوا النسا کرها و لا تعضلوهن لتذهبوا ببعض ما اتیتموهن الا ان یاتین بفاحشه مبینه و عاشروهن بالمعروف……ای کسانیکه ایمان اوردید بر شما حلال نیست که زنان را به اجبار و اکراه به میراث بگیرید( در زمان جاهلیت بعد از مرگ شوهر وارث آن مرد زن او را هم به عنوان ارثیه حق خود میدانست) و بر زنان سخت گیری و بهانه جویی نکنید تا بخشی از مهریه انها را به زور از ایشان بگیرید
مگر انکه عمل فحشای اشکاری انجام داده باشند و باید با انان با انصاف و خوبی برخورد کنید و خوش رفتار باشید

[پاسخ]

و اما در مورد بحث خشونت: مثل اینکه عادت شده که فقط یه قسمت هایی از قران که آیات شدید هست رو بیان کنید بعد هم نتیجه بگیرین خدای محمد خشن و وحشیه مثل خودش!
دیگه نمیگید که تمام سوره های قران با * بسم الله ارحمن الرحیم* شروع شده… نمیگید خدای محمد در مورد پدر و مادر کافر چی دستور داده:( سوره لقمان ایه ۱۵)
*ﻭ إِنْ جاهَداکَ عَلى أَنْ تُشْرِکَ بِی ما لَیْسَ لَکَ بِهِ عِلْمٌ فَلا تُطِعْهُما وَ صاحِبْهُما فِی الدُّنْیا مَعْرُوفاً*… و اگر پدر و مادر کافر سعی کردند تو را به شرک خدا وادارند در مورد انچه که بدان علم نداری از انان پیروی نکن و با اینکه آنها کافرند ولی با آنها در دنیا به طور شایسته‌ای رفتار کن.
نمیگید در مورد برخورد با غیر مسلمان چی گفته:(سوره ممتحنه ایه۷)
*لا ینهاکم الله عن الذین لم یقاتلوکم فی الدین و لم یخرجوکم من دیارکم ان تبروهم و تقسطوا الیهم ان الله یحب المقسطین*… خداوند شما را از نیکی کردن به غیر مسلمانانیکه به خاطر دینتان با شما نجنگیده اند و شما را از سرزمینتان آواره نساخته اند منع نکرده و اینکه با انها با عدل و قسط رفتار کنید که خداوند اهل عدل و قسط را دوست میدارد
در ادامه خداوند تاکید میکنه که فقط درصورتیکه غیر مسلمانان با دین شما بجنگند و شما را از سرزمینتان اواره کنند و دیگران را بر علیه شما به این کارها تشویق و کمک کنند حق دارید با اونا بجنگید وگرنه باید حقوقشون رو رعایت کنید
نمیگید خداوند در مورد بحث و جدل با مخالفان اسلام چه دستوراتی داده:( سوره نحل ایه۱۲۵)
ادع الی سبیل ربک بالحکمته و الموعظه الحسنه و جادلهم بالتی هی احسن….ای پیامبر مردم را با حکمت و پند نیکو به راه پروردگارت دعوت کن و با بهترین روش با مخالفان مناظره کن
نمیگید در مورد زنان سفارش کرده: (سوره نسا ایه ۱۹)
یا ایها الذین امنوا لا یحل لکم ان ترثوا النسا کرها و لا تعضلوهن لتذهبوا ببعض ما اتیتموهن الا ان یاتین بفاحشه مبینه و عاشروهن بالمعروف……ای کسانیکه ایمان اوردید بر شما حلال نیست که زنان را به اجبار و اکراه به میراث بگیرید( در زمان جاهلیت بعد از مرگ شوهر وارث آن مرد زن او را هم به عنوان ارثیه حق خود میدانست) و بر زنان سخت گیری و بهانه جویی نکنید تا بخشی از مهریه انها را به زور از ایشان بگیرید
مگر انکه عمل فحشای اشکاری انجام داده باشند و باید با انان با انصاف و خوبی برخورد کنید و خوش رفتار باشید

[پاسخ]

نمیگید در مورد بچه ها مخصوصا دخترها چی گفته: ( سوره تکویر ایه۸و۹)
و اذا الموودﺓ سئلت* بای ذنب قتلت؟* و هنگامیکه از نوزاد دختر پرسیده شود… به کدامین گناه کشته و زنده به گور شده است؟
نمیگید در مورد بچه های یتیم و بی کس و نیازمند چی گفته:( سوره انعام ایه ۱۵۲ سوره بنی اسرائیل ایه ۳۴)
ولا تقربوا مال الیتیم الا بالتی هی احسن حتی یبلغ اشده… و به مال یتیم نزدیک نشوید مگر به بهترین روش که مناسب حال او باشد تا زمانیکه بالغ و رشید شودو….
(سوره ضحی ایه ۹و۱۰)
فاما الیتیم فلا تقهر و اما السائل فلا تنهر… پس یتیم را مرنجان و سائل نیازمند را نران
نمیگید در مورد رفتار مومنین با مردم و رحمت و مهربانی و گذشت چی میگه: (ال عمران ایه ۱۳۴)
الذین ینفقون فی السرا و الضرا و الکاظمین الغیظ و العافین عن الناس والله یحب المحسنین… کسانیکه در
هنگام گشاده دستی و تنگدستی از اموالشان به نیازمندان میبخشند و خشم خود را فرو میبرند و بدی ها و زشتی های مردم را بر انان میبخشند پس همانا خداوند نیکوکاران را دوست دارد
( سوره زمر ایه۵۳)
قل یا عبادی الذین اسرفواعلی انفسهم لاتقنطوا من رحمه الله ان الله یغفرالذنوب جمیعاانه هوالغفورالرحیم…بگو: «اى بندگان من که بر نفس خویش اسراف و ستم کرده‏اید! از رحمت خداوند مأیوس نشوید، همانا خداوند همه‏ى گناهان را مى‏بخشد، زیرا که او بسیار آمرزنده و مهربان است
( سوره انعام ایه۱۲)
کَتَبَ رَبُّکُمْ عَلَی نَفْسِهِ الرَّحْمَةَ… پروردگار شما رحمت و مهربانی را بر خود واجب کرد
(سوره اعراف ایه۱۵۶ (
وَرَحمَتِی وَسِعَت کُلَّ شَیء… و رحمت من هر چیزی را در بر گرفته
( سوره حجر ایه۵۶)
وَمَنْ یقْنَطُ مِنْ رَحْمَةِ رَبِّهِ إِلَّا الضَّالُّونَ… و کسی از رحمت پروردگارش مایوس میشود که گمراه شده باشد
( سوره زمر ایات ۳۵و۳۶ )
*لیکفروا الله عنهم اسوا الذی عملوا و یجزیهم اجرهم باحسن ما کانوا یعملون* الیس الله بکاف عبده؟*…. تا خداوند بدترین عملی را که انجام داده اند ببخشد و بپوشاند و پاداشی
بیشتر و بهتر از انچه انجام داده اند به انها عطا کند… پس ایا خداوند برای بنده اش کافی نیست؟….
اینها گوشه ها و مثال هایی از رحمت خداوند نسبت به بندگانش هست که در قران امده… خداوند هم مهربونه و هم عادل و منتقم… بله هم به بندگانش عشق میورزد و هم جنایت ها و ستم های اونا رو به جاش مجازات میکند… خودتون برید قران رو بخونید و مقایسه کنید ببینید خداوند چقدر اقتلوا اقتلوا گفته و چقدر ارحموا ارحموا؟؟؟ اگر یک جا از مجازات و عذاب سخن گفته در عوض صدجا هم از مهر و رحمت گفته
و این دور از اخلاقه که فقط بخش های مشخصی از قران رو بیاریم و ازش سواستفاده کنیم اقا ایمان….در ضمن من همچنان منتظر جواب سوالاتم هستم!

[پاسخ]

۱٫بهار خانم،اینگونه که صحبت می کنی آدم یه خیالاتی می کنه،یا خدای شما اونقدر بیسواده که شما براش صحبت می کنی،یا تو خود خدایی که حرف قرآن رو عوض می کنی!
عزیز من خدا گفته ((علت بدر و هلال ماه تعیین اوقات حج و معاملات است))،تو چه اصراری داری بگی کاربردش اینه؟مگه خدای توخودش بلد نیست حرف بزنه؟
خدای تو یک هزل علمی رو بیان کرده.تو هم بخند.
۲٫راجع به معجزه علمی قرآن گفتی،گفتی قرآن ثابت کرده زمین کرویه،پس خوب بخون :
عالم دارای چند مشرق و مغرب است؟
الف)ابراهیم گفت:خداون خورشید را ازمشرق برآورد،و تو اگر می توانی از مغرب برآور(۲۵۸بقره)
ب)سوگند به خدای مشرق ها و مغرب ها(۴۰معراج)
ج)همان خدای مشرق و مغرب عالم(۹مزمل)
د)آن خدایی که آفریننده دو مشرق و دو مغرب است(۱۷ الرحمن)
ه)… و آفریننده مشرق هاست(۵ صافات)
آیا آیه ۱۷ الرحمن به کروی بودن زمین اشاره دارد؟پس این تناقضات به چه چیز اشاره دارد؟آیا خداوند فراموش کرده بار قبل په گفته؟
و این در حال است که:
زمین را بستری آفریدیم(۶ نبا)کوه ها را چون میخ بر آن کوبیدیم(۷ نبا)
معلوم نیست که چرا خداوند گفته زمین را بستری آفریدیم؟
یعنی آیا خداوند گمان کرده که زمین صاف ، بی حرکت، وسیع و جامد است که کوه ها را چون میخ بر آن کوبیده؟و آسمان چون طاقی بالای آن است؟:قسم به طاق بلند(۵ طور)

من اگر بخواهم از این موارد در قرآن بیان کنم باید ساعت ها فقط بنویسم.چون این مسائل بسیارند.
بدون تعصب قضاوت کنید تا به خودتان هم فشار روحی وارد نشود.

[پاسخ]

در مورد شبهه تناقضی که پیام مطرح کرد در مورد افرینش اسمانها و زمین در شش روز:
خداوند زمین( و انچه جزﺀ زمین هست و هر چه که در زمین باید باشه را کلا در ۴ روز افرید و البته که کوه ها و برکات در زمین و جزﺀ ان هستن!!!) یعنی خود زمین در ۲ روز و برکات و متعلقاتش هم در ۲ روز افریده شدن که سرجمع میشه ۴ روز… و اسمانها رو هم در ۲ روز خلق کرد… خوب جمع اینا شد ۶ روز… تناقضش کجابود؟؟؟ همینه میگم قرآن رو سرسری میخونید بعدم نتیجه های فضایی ازش میگیرید دیگه! شما اینا رو جدا جدا حساب کردی که به نتیجه ۸ روز رسیدی و این کاملا اشتباهه… یعنی زمین و اسمان با اینهمه عظمت و پیچیدگی شون هرکدوم در ۲ روز خلق شدن اما کوه ها و برکات و غذاها در ۴ روز هان؟ کاملا غیر منطقیه اگه همچین استدلالی بکنیم!

[پاسخ]

سلم
منظور از افرینش اسمانها وزمین در شش روز یعنی در شش
مرحله … مراجعه کنید به کتاب معاد نوشته ایت الله مکارم شیرازی

[پاسخ]

۱)عجب… واقعا نمیدونم چی باید بگم!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! آقا پیام خدای من بلده حرف بزنه اما شما ظاهرا حرفای به این واضحی رو نمیفهمی و یا خودتو زدی به نفهمیدن!!!
طبیعی هم هست ادم اگه بخواد یه چیزی رو قبول نکنه دنیا هم جمع بشن قبول نمیکنه و اگه بخواد یه چیزی رو نبینه اون چیز اگه روز روشن و خورشید درخشان هم باشه نمیبینه!
شما هم خودت خوب میدونی که در این ایه کاربرد هلال و بدر مورد نظره نه علت پیدایش اونا! یعنی هر بچه ایی هم اینو متوجه میشه( مثل این میمونه که یه بچه از من در مورد یه عروسک سوال بکنه و من بگم این برای بازی و سرگرمی شما بچه هاست و اون بچه هم فکر کنه که حتما بازی و سرگرمی این عروسک رو ساختن و بوجود آوردن!!!!!!!!)… غرض ورزی و تعصب بی مورد شما باعث میشه همچین چیز روشنی رو هم رد کنی
هر ادم بی طرف و منصفی این ایه رو بخونه منظورش رو کاملا متوجه میشه! اما شما ظاهرا توی بدیهیات زبانی و کلامی هم مشکل داری! من واقعا نمیدونم همچین چیز واضحی رو چه جوری باید توضیح بدم( چون اصلا توضیح دادن نداره!!!) شما اگر قدری نگاهت رو بی غرض تر کنی حتما متوجه میشی که کاملا چیز واضحیه و گرنه دنیا هم جمع بشن بگن ماست سفیده تو قبول نمیکنی میگی سیاهه!… به قول سعدی علیه الرحمه:
کسی به دیده انکار اگر نگاه کند……………… نشان صورت یوسف دهد به ناخوبی!
وگر به چشم ارادت نگه کند در دیو……………. فرشته ات بنماید به چشم کروبی!

[پاسخ]

۲) در مورد مشرق و مغرب زمین:
خوب من بازم نفهمیدم اشکال کار کجاست؟ چه تناقضی؟ باز هم مثالی بزنیم( البته این مثالها فقط برای توضیح مطلبه وگرنه همه میدونیم که در مثل مناقشه نیست): اگه یه پدری دو تا بچه داشته باشه مثلا یه دختر و یه پسر داشته باشه میتونه به شکل های مختلف در موردشون صحبت کنه مثلا میتونه به صورتهای مختلف جونشون رو قسم بخوره… مثلا بگه:
به جون دو تا بچه ام… میتونه بگه به جون بچه هام… میتونه بگه به جون دخترم یا بگه به جون پسرم… یا میتونه بگه به جون یه دونه دختر و یه دونه پسرم…. خوب هرکدوم از این جملات در* ظاهر* بار معنایی و *عددی* متفاوتی با سایر جملات داره… به جون دو تا بچه ام میشه ۲ عدد… اما به جون بچه هام معنی ۱۰ تا بچه رو هم میتونه برسونه… و همینطور به جون دخترم میشه ۱ عدد…. اما واقعا کدوم آدم عاقلی اسم این جملات رو میذاره *جملات متناقض*!!! و میگه این پدر در مورد تعداد بچه هاش تناقض گویی کرده؟؟؟؟؟؟؟ اینها حقیقت واحدی هستن که فقط در اثر فرایند های زبانی به صورت های مختلفی بیان شدن اما در واقع امر تضادی با هم ندارن و تنها از یه ملا لغطی برمیاد که گیر بده به یک شکل جمله ثابت و معین و معنای کلمه به کلمه و تحت اللفظی اون و دیگه به هیچ چیز کار نداشته باشه!!!! مثال های که زدی دقیقا حکایت همین قضیه است… بله ظاهر جملات یکی نیست و تفاوت داره اما به صرف این تفاوت ها نمیتونیم ادعا کنیم این ایات همدیگرو نقض کردن یا با هم حالت تضاد و تناقض دارن…

[پاسخ]

۳) در مورد کروی بودن زمین:
خوب شرمنده من بازم نفهمیدم این آیه مشکلش چیه؟
*الم نجعل الارض مهادا* ایا زمین را چون بستری (محل آرامش شما) قرار ندادیم؟
آیا حتما زمین باید صاف و مسطح باشه تا مثل یک بستر باشه و بشر بتونه روش قرار و آرام پیدا کنه؟
این چه منافاتی با کروی بودن زمین داره؟ بستر یک زمینه ی گستردنی است که الزامی به صاف و بی حرکت و جامد بودن نداره!… خداوند داره میگه زمین رو مثل یک بستر( مهاد از ریشه مهد است به معنی گهواره و محل ارامش) برای شما قرار دادیم تا دراون ارام بیابید و اسمان هم چون سقفی بالای سرتون… مگه بستر فقط معنیش یه سطح صاف و تخت هست که روش میخوابن؟ خیر جانم این یکی از معانی این کلمه است و البته که معنی پیش پا افتاده ایی هم هست این لغت صدتا معنی و تعبیر دیگه داره… حالا شما بستر رو فقط لحاف تشک و تخت خودت معنی میکنی اون یه بحث دیگه است وگرنه هیچ ربطی نداره که مثل بستر بودن زمین کروی بودن اونو نقض کنه و خدشه ایی بر این مساله وارد بشه
آیا حتما زمین باید صاف باشه تا کوه ها مثل میخ در اون استوار و محکم و ریشه دار قرار داده شده باشن؟
اگه کروی باشه نمیشه؟ کوه ها روش قرار نمیگیرن؟ حتما باید مسطح باشه؟ ربطش چیه آخه؟ من که نمیفهمم اینا چه تضادی با هم دارن؟
واقعا خوشحال میشدم اگه بحث سالم و منطقی و مستدل و مستند با هم میکردیم اما متاسفانه شما فقط با کلمات بازی میکنین و سعی دارین از طریق مغالطه و سفسطه حرفتون رو به کرسی بنشونین وگرنه اینا واقعا مسائل پیش پا افتاده اییه که هرفرد بی بغض و غرضی که دنبال بهانه جویی و غرض ورزی بیهوده نباشه متوجه اونا میشه….. یادآوری میکنم که من هنوز منتظر جواب سوالاتی که مطرح کردم هستم!

[پاسخ]

یک پیشنهاد دوستانه
بریم بیشتر مطالعه کنیییییم
یاد بگیریم به هیچ کس دشنام ندیم
موفق باشید

[پاسخ]

با درود به همه دوستان.
به همه دوستانی که محمد رو بی بند و بار و شهوت پرست می دانند یک جمله می گویم فکر می کنم عظمت این جمله همه سخنان و اتهامات را رد می کند:
* “و از خدا در مقابل همسایگانتان پروا کنید، که آن سفارش پیغمبرتان است، ایشان درباره آنان سفارش بسیار می کرد تا اینکه پنداشتیم به آنان ارث خواهد رسید” علی بن ابی طالب *

بنابراین بهار خانوم، برای رد این سبک اتهامات نیازی نیست که بی بندو باری خود بیان کننده رو اثبات کنیم، در واقع نیازی نیست، کافی است سخنان و دیدگاه ها و مدارکی رو که از آنان و رفتار و منش بجای مانده را بیان کنیم، در حال حاضر هدف ما رد دیگران نیست، تنها شناخت اسلام هست، بنابراین اگر کسی دیدگاهی را نیز قبول نکرد باز هم نباید پایفشاری کنیم، چرا که بحث شناخت اسلام است. نه رد و قبول آن.
این دیدگاه من است.

[پاسخ]

آقا پیام من نیز کاملا با مرید خیام موافق نیستم، ظاهرا ایشان بی تمایل اند از اینکه که *نوروزنامه* را که خیام حکیم در باب نوروز نوشته است به وی منصوب کنند. در واقع بسیاری نیز عقیده اینان را پذیرفته اند! گاه گاه می شنوم می گویند نوروزنامه بسیار پایین تر از سطح خیام است! و یا می گویند : “بعید به نظر می رسد اثر وی باشد” گویی بدین شکل می خواهند ایران باستان را کوچک نشان دهند.. در هر صورت آنان نمی خواهند قبول کنند گذشته با شکوه را. و هر چه تلاش بیشتر کنند ما بهتر به اغراض ناخالص آنان پی می بریم.

[پاسخ]

و آقا پیام آیا احساس نمی کنید این موارد انتقادی رو که می کنی کمی گنگ یا اصلا شبیه انتقاد نیستند ؟ برای من جالب هست که شما به این مواردی که اشاره می کنید با چشم انتقاد می نگرید و برخی را تناقض میدانید. نمی دانم از بحث میان گروه های نخستین تفکری مثل متعزله خوانده اید یا نه؟ اینان کسانی بودند به شدت در جستجوی حقیقت ها بودند، بنگرید به انتقاد هایی که کردند (نحوه و سبک انتقاد) و جواب هایی که شنیدند، اگر چون من بنگرید می بینید که اینان که چنین سوالات شگفتی و هولناکی بیان می کردند، و جواب هایی در طول زمان به دست این و آن، فلسفی یا معنوی دریافت می کردند، غزالی که خود آن همه به فلسفه تافت ناگهان مردی چون طوسی به دقت همه ضعف های وی را آشکار ساخت و خاموش گردید و بعد ها نیز همین ماجرا بین خود فلاسفه. همه این ها را گفتم که بگویم از خاصیت مسلمانان نیست که با چشم بسته و گوش کر مسائل را بپذیرند، آنان را که می بینید چشم بسته دارند و گوش کر! اینان به گفته قرآن در زمین بسیارند، و عده شان نسبت به سایر بیشتر هست، از بیان اینها خاستم بگویم که چه قدر در میان مسلمانان اختلاف و بحث و گفتگو، مناظره بسیار است. تا جایی که حتی پیامبر اسلام می فرماید : “اختلاف در میان امت من رحمتی است”. باز سخن پیامبر معجزه ای دیگر است.

[پاسخ]

«پس به کدامین گناه کشته شدند؟» – خدا بزرگ همه ما به خاطر زنده به گور شدن دختران در واکنش این جمله را به قلب محمد فرستاد، آیا نمی بینید؟ آیا نخوانده اید؟ آیا شما قرآن را در کتب مختلف یا پاورقی ها خوانده اید؟ آیا شما قرآن را تیکه تیکه از این و آن شنیده اید و بدون توجه به قبل و بعد سوره آن را بیان می کنید؟
لطفا اگر مکتبی خاص دارید به ما بگویید که چیست.

[پاسخ]

پیامبر شما می گوید هر که شام نخورد از ما نیست.
در صورتی که پزشکان می گویند هر چه کمتر شام بخورید
بهتر است و چه بهتر که اصلا نخورید.
حالا مسلمانان کم اوردند و میگن علم شما ناقصه
اما همین مسلمان مانند اخوندی عراقی که چند وقت پیش به علت سرطان درگذشت به جای اینکه بگوید علم شما ناقصه و نزد امام رضا و … برود برای درمان سرطان پیش همین پزشکان امد.

[پاسخ]

واقعا بحث ها خیلی عالی بود
دوست داشتم ای کاش تلوزیون باطل ما از این مناظرات و بحث ها می گذاشت..

[پاسخ]

واقعا بحث ها خیلی عالی بود
دوست داشتم ای کاش تلوزیون باطل ما از این مناظرات و بحث ها می گذاشت..

[پاسخ]

در قرآن آمده که دست دزد را قطع کنید!
که البته در دین اسلام این اعمال حیوانی کاملا طبیعی است!

آیا اگر کسی مثلا کیف پول شما را بدزدد برابر با این است که کسی دست شما را قطع کند؟ آنوقت اگر کسی دست شما را قطع کند مجازاتش چیست؟
عدل علی و الله همین است؟

اینجا یه سری ایه داریم که میگن نوشته خداست یه سری ایه هم داریم که ما با چشم خودمون دیدیم نوشته زمینی هاست .
خودتون قضاوت کنید کدوم یکی منطقی تره و با عقل در هر زمان یا مکانی سازگاری داره:

آیه الهی: سوره توبه آیه ۱۲۳

یَا أَیُّهَا الَّذِینَ آمَنُواْ قَاتِلُواْ الَّذِینَ یَلُونَکُم مِّنَ الْکُفَّارِ وَلِیَجِدُواْ فِیکُمْ غِلْظَةً وَاعْلَمُواْ أَنَّ اللّهَ مَعَ الْمُتَّقِینَ.

ای کسانیکه ایمان آورده اید، کافرانی که نزد شمایند را بکشید! تا در شما درشتی و شدت را بیابند. و بدانید که خداوند با پرهیزکاران است!

آیه زمینی: به افتخار ادبیات الله به عربی هم ترجمه شده
یا ایها العاقلون لا تقتلوا الذین یلونکم من المخالفین ولیجدوا فیکم رحمة و الانسانیه واعلموا ان الله مع العادلین.

ای خردمندان، کسانی از مخالفان که در نزد شمایند را نکشید! تا در شما ترحم و انسانیت را بیابند. و بدانید که خداوند با عدالت پیشگان است!

آیه الهی : سوره العصر (زمان)
وَالْعَصْرِ؛ إِنَّ الْإِنسَانَ لَفِی خُسْرٍ؛إِلَّا الَّذِینَ آمَنُوا وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ وَتَوَاصَوْا بِالْحَقِّ وَتَوَاصَوْا بِالصَّبْرِ.

سوگند به این زمان، که آدمی در خسران است، مگر آنها که ایمان آوردند و کارهای شایسته کردند و یکدیگر را به حق سفارش کردند و یکدیگر را به صبر سفارش کردند.

سوره خرد:

سوگند به خرد انسان، که آدمی در پیشرفت است، مگر آن انسانهایی که مذهبی هستند و یکدیگر را به کارهای بیهوده ای چون حج و نماز و تقلید سفارش کردند.

آیه الهی: سوره مائده ۳۸
وَالسَّارِقُ وَالسَّارِقَةُ فَاقْطَعُواْ أَیْدِیَهُمَا جَزَاء بِمَا کَسَبَا نَکَالاً مِّنَ اللّهِ وَاللّهُ عَزِیزٌ حَکِیمٌ.

و مرد و زن دزد را به سزاى آنچه کرده‏اند دستشان را به عنوان کیفرى از جانب خدا ببرید و خداوند توانا و حکیم است

آیه زمینی:
دست هیچ کس را به هیچ عنوان نبرید، با فقر مبارزه کنید و حکومت های عقل محور و انسان محور ایجاد کنید تا کسی دزدی نکند.

!!!!!!!!!!!!!!؟

[پاسخ]

در قرآن آمده که خدا آسمانها و زمین و هر چه بین آنهاست را در شش روز آفریده است یعنی حداکثر اختلاف بین آفرینش زمین و موجودات زنده شش روز و یا کمتر است. در حالی که همه می دانند صدها میلیون سال پس از پیدایش زمین دایناسور ها و سایر موجودات از جمله انسان به وجود آمدند!!!!!

[پاسخ]

حصرت محمد باعث شد که جهان و اروپای قرون وسطایی از توحش خارج بشه و نور عدالت بر جهان بتابه !
شیعیان عمر را به عنوان جانشین پیامبر قبول ندارند که هر کار بدی که اون کرده به پیامبر نسبت بدید!
بعضی از شماها وطن پرستهایی هستید که نژاد برای شما اصل هست شما نژاد پرست ها با فاشیستها هیچ تفاوتی ندارید

[پاسخ]

اقای ایمان شما یه ایه میاری تا اخرش بنویس نه اینکه نصف و نیمه بنویسی!

[پاسخ]

حضرت محمد باعث شد که جهان و اروپای قرون وسطایی از توحش خارج بشه و نور عدالت بر جهان بتابه !
شیعیان عمر را به عنوان جانشین پیامبر قبول ندارند که هر کار بدی که اون کرده به پیامبر نسبت بدید!
بعضی از شماها وطن پرستهایی هستید که نژاد برای شما اصل هست شما نژاد پرست ها با فاشیستها هیچ تفاوتی ندارید

[پاسخ]

حضرت محمد خودش و قومش رو هم نتونست از توحش خارج کنه چه برسه به اروپا !!!!!!

رنسانس و افرادی مثل گالیله و نیوتون و دکارت بودن که این کار رو کردند نه حضرت محمد!

[پاسخ]

بهار خانم شما در عربی دوره راهنمایی هم گیر کردی
اونوقت میخوای از قرآن دفاع کنی؟

درس اول!!!!

مشارق و مغارب اسم جمع هستند و اسم جمع هم اسمیه
که بر بیش از دو چیز و یا دو شخص دلالت میکند و در عربی
باید به طور کامل رعایت شود.واین بدان معناست که حتما بربیش از دو چیز دلالت میکند.در غیر این صورت از مثنی استفاده میشود!

و اما در مورد پیامبر:

۱_از کی تا حالا دختر ۶ ساله بیوه و چروکیده
میشه(عایشه)؟!!

۲_تاریخ طبری.جلد ۴:

و نیز ضیاعه دختر عامربن فرط را از پسرش …………. خواستگاری کرد.و پسرش پیش پیامبر رفت اما پیامبر سکوت کرد زیرا شنیده بود که ضیاعه کهنسال است!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

و نیز فاطمه دختر شریح را به زنی گرفت…………….و چون یامبر با او خلوت کرد او را کهنسال یافت و طلاقش داد!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

……………………..پس از آن پیامبر غزیه دختر جابر را که
از طایفه ی ……… بود به زنی گرفت.پیامبر از زیبایی و
خوش اندامی او سخن شنیده بود و …….را به خواستگاری فرستاد و …….!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

و موارد دیگر بسیار است!!!
حالا از دینت و پیامبرت دفاع کن!!!!!!!!!!!!

[پاسخ]

بهار خانم همونطور که گفتم چیزی از عربی نمیدانی و بیسوادی تو تا جایی رسیده که قرآن خودت را هم اشتباه معنی می کنی!

۱_در آیه ی ۳۰ نازعات
(و نه نازرات) نوشته شده که:

(۷۹:۳۰)

والأرض بعد ذلک دحیها

یعنی:

و زمین را پس از آن بگسترانید.

و ترجمه ی تو:

او زمین را تخم مرغی شکل ساخت.!!!!!!!!!!!

حالا تخم مرغش از کجا اومد؟!

۲_در آیه ی ۱۹ الرحمن
نوشته شده که:

(۵۵:۱۹)

مرج البحرین یلتقیان

یعنی:

دو دریا را کنار هم قرار
داد که ملاقات دارند.

و ترجمه ی تو:

حایلی میان آنها قرار داده شده است، تا از تجاوز به حدود یکدیگر جلوگیری کند.!!!!!!!!!

و این به دریای سرخ و مدیترانه اشاره داره(کانال سوئز)که هر احمقی هم در ۲۰۰۰ سال پیش این رو میدونست.!کجای این علمیست؟!

نکته ی بعدی درباره ی مزخرفاتیه که در مورد
سرعت نور و اتساع زمانی و
… نوشتی(کپی کردی!).

فرمول گفته شده درست است یعنی:

∆t= ∆t0/ (1-v^2/c^2) ^0.5

و

v=c (1-∆t0 ^2/∆t^2) ^0.5

جواب محاسبه نیز کاملا درست است یعنی:

v = c * 0.99999999999999981
و c نیز برابر با سرعت
نور است.
تا اینجاش درست.

حالا بیایید بجای ۵۰۰۰۰ سال
۱۰۰۰۰ قرار دهیم:

v =c (1-(1^2/(10000*12*27.321661)^2))^0.5

و مثل قبل با ۱۷ رقم اعشار محاسبه کنیم نتیجه میشود :

v = c * 0.99999999999990696

و عدد محاسبه شده تقریبا
همان عدد قبلیست و حتی عدد قبلی نیز به طوردقیق با سرعت نور مساوی نبود آن هم به بهانه ی جرم و من هم
میتونم از همین بهانه استفاده کنم!

چیزی که مهم است این است
که اگر سال گفته شده
ده هاهزار سال هم بالا و
پایین میشد عدد بدست آمده
حداقل تا ۱۰ رقم اعشار ثابت می ماند!!

و این بدان معنیست که در قرآن اگر هر عدد دیگری هم گذاسته میشد نتیجه تغییرینمی کرد!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

هه..هه…هه…هه..

درست است که به اسلام معتقدید اما دلیل نمیشود
که علم فیزیک را با این
مزخرفات و مهملات دینی آلوده کنید.!

تنها چیزی که می تونم بگم اینه که:

خجالت بکشید!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[پاسخ]

سلام من بازم اومدم با پاسخ به اشکالات!
خوب مثل اینکه علاوه بر پیام و ایمان عزیز یه دوست دیگه هم پیدا کردیم! اقا پژمان گل!
چیزایی که گفتی رو یکی یکی جواب میدم امیدوارم بخونی:
۱) در مورد رژیم غذایی!!!:
امام کاظم (ع): تدبیر غذایی این نیست که اصلا چیزی نخوری بلکه این است که چیزی بخوری اما سبک. (وسائل الشیعه ، جلد ۱۷ ، صفحه ۱۸۳)
حضرت رسول (ص):خوردن شام را وامگذارید ،هر چند به مشتی خرما باشد.(کنزالعمال ،جلد۱۰ ،صفحه۴۶ ،حدیث ۲۸۲۹۰)
متخصصان تغذیه حذف هیچ کدوم از وعده های غذایی رو توصیه نکردن بلکه باید هر سه وعده سر جاش باشه اما بدون پرخوری باید به طور متعادل و کافی و سبک غذا خورد این یک اصل علمی پذیرفته شده است نمیدونم تو چطور ادعا میکنی که نباید شام خورد؟ یه سرچ علمی بکنی حتما نظرت عوض میشه
نکته دیگه اینکه هیچ کس رفتن پیش پزشک رو انکار نکرده… بله همه رو حانیون و علما و مسلمانان وقتی مریض میشن اول میرن دکتر!!! امام خمینی مدت ها در بیمارستان تحت نظر پزشکان زیادی بود… خودعلی علیه السلام هم وقتی که ضربه شمشیر به سرش خورده بود پزشک بالا سرش اوردن و دکتر براش شیر تجویز کرد!… ابن سینا که مظهر طب اسلامی هست هم برای درمان مریضاش خودشو نمیبست به ضریح امام رضا بلکه کار پزشکی و علمی اش رو انجام میداد!!!! اگر اینطور بود اسلام باید تمام شغل ها و علوم رو درش رو تخته میکرد و مثلا میگفت عوض کار و تلاش و تحصیل برو پیش امام رضا خودش برات ماشین و پول و خونه و دارو و غیره میسازه!!! درحالیکه دعوت به کار و تلاش و یادگیری علوم و صنایع مختلف از سفارشات ویژه قران و بزرگان این دین هست…

[پاسخ]

۲)در موردقطع دست سارق:
اگر دوستان یه سری به قران و کتب فقهی شیعه بزنن در این مورد به نتایج جالبی میرسن!
پژمان عزیز اگر کسی کیف پول شما رو سرقت کنه دستش قطع نمیشه که اگر اینطوری بود الان نصف مردم نباید دست داشتن!!!
درحالیکه میبینیم اینهمه دزد تو جامعه هست که دستاشون سر جاشه! به خاطر اینکه قطع دست سارق شرایط بسیار خاص و زیادی داره که مجال شمردن اونا نیست و مطلب طولانی میشه (شرایطش رو در کتاب های فقهی و قانون مجازات اسلامی میتونی پیدا کنی) من خودم دانشجوی حقوق هستم در کتب فقهی و قانونی اگر قبل از اینکه مجازات حد برای سارق ثابت و قطعی بشه او توبه کنه حد اجرا نمیشه و این مساله کاملا برگرفته از همین آیه قران هست:
( مائده ایه ۳۸)*والسارق و السارقه فاقطعوا ایدیهما جزاء بما کسبا نکالا من الله و الله عزیز حکیم* و دست مرد و زن سارق را به کیفر گناهی که انجام داده اند قطع کنید که این عقوبتی است از جانب خداوند و خداوند عزیز و حکیم است
( مائده ایه ۳۹)* فمن تاب من بعد ظلمه و اصلح فان الله یتوب علیه ان الله غفور رحیم*
اما ان کس که پس از ستم کردن( سرقت مال دیگری) توبه کند و کارش را اصلاح نماید خداوند گناهش را بر او میبخشد که او امرزنده و مهربان است
اما شما متاسفانه یک ایه رو بدون توجه به قبل و بعدش اوردی و بعد ازش نتیجه گیری کردی! که در فن مباحثه این کار نه درسته و نه اخلاقی!!!

[پاسخ]

۳)در مورد ایه ۱۲۳ سوره توبه:
*قاتلوا* یعنی مبارزه کنید نه اینکه بکشید عزیز من!!! قتل در عربی هم به معنی کشتن و هم به معنی جنگیدن هست باید دقت کرد و از طریق تفاسیر و منابع و سایر احکام معنی مورد نظر قران رو فهمید
دستور صریح اسلام اینه که کفار و مخالفان فقط در صورتیکه با مسلمین وارد جنگ بشن و قصد جان و مال و سرزمین و دین اونا رو بکنند باید باهاشون جنگید( که این هم یک دفاع کاملا مشروع و منطقیه) وگرنه باید با اونا با عدل و قسط و نیکی رفتار کرد و حقوقشون رو رعایت کرد… فرمان خداوند در این زمینه صریح و روشنه ( سوره ممتحنه ایات ۷و۸)
*لا ینهاکم الله عن الذین لم یقاتلوکم فی الدین و لم یخرجوکم من دیارکم ان تبروهم و تقسطوا الیهم ان الله یحب المقسطین* انما ینهاکم الله عن الذین قاتلوکم فی الدین و اخرجوکم من دیارکم و ظاهروا علی اخراجکم ان تولوهم و من یتولهم فاولئک هم الظالمون*… خداوند شما را از نیکی کردن به غیر مسلمانانیکه به خاطر دینتان با شما نجنگیده اند و شما را از سرزمینتان آواره نساخته اند منع نکرده و اینکه با انها با عدل و قسط رفتار کنید که خداوند اهل عدل و قسط را دوست میدارد… بلکه خداوند فقط شما را باز میدارد از اینکه دوستی و سرپرستی کسانی را بپذیرید که با شما در دینتان جنگیده اند و شما را از سرزمینتان آواره کرده اند و یکدیگر را هم در این آوارگی شما حمایت کرده اند و کسیکه با انها دوستی کند پس براستی که از ظالمان است
و الا خداوند قتل رو از بزرگترین گناهان میدونه و خیلی هم سختگیری میکنه در ایات زیادی به این مطلب اشاره کرده:
( مائده ایه ۳۲): *من اجل ذلک کتبنا علی بنی اسرائیل انه من قتل نفسا بغیر نفس او فساد فی الارض فکانما قتل الناس جمیعا* به همین خاطر بر بنی اسرائیل مقرر داشتیم که هر کس انسان بی گناهی را بدون اینکه کسی را کشته باشد یا در زمین فساد کرده باشد بکشد گویی همه انسان ها را کشته است!
( اسراء ایه ۳۳): *ولا تقتلوا النفس التی حرم الله الا بالحق و من قتل مظلوما فقد جعلنا لولیه سلطانا فلا یسرف فی القتل انه کان منصورا* هرگز نفس محترمی را که خداوند قتلش را حرام کرده نکشید مگر انکه به حق شایسته مرگ باشد و هر کس که مظلوم و بیگناه کشته شود ما ولی و جانشین ان مقتول را بر قاتل او تسلط و اختیار دادیم( قصاص یا دیه یا عفو کند) تا بتواند انتقام خون او را بگیرد اما نباید در این انتقام زیاده روی کند که او از جانب ما موید و منصور است!

[پاسخ]

۴) در مورد افرینش اسمانها و زمین:
هزار بار توضیح داده شد که لغات و کلماتی که در قران و در زبان عربی استفاده میشه مثل همه زبانهای دیگه دنیا یک معنی خاص نداره بلکه چندین معنی و تعبیر متفاوت میتونه داشته باشه… کلمه یوم در عربی هم به معنای روز و هم به معنای زمان و وقت و برهه و دوره زمانی استفاده میشه مثلا علی علیه السلام در حدیثی میگه: الدهر یومان یوم لک و یوم علیک… روزگار دو مرحله است دوره ایی به دلخواه تو و دوره ایی بر خلاف میل تو…. در این ایه هم افرینش اسمانها و زمین در* شش مرحله* مورد نظر هست نه در شش روز یعنی بیست و چهار ساعت زمینی!!!!! این واقعا مسخره است
۵) در مورد سوره عصر:
هیچ انسانی ولو هر چقدر هم در ظاهر پیشرفت کنه و به آسمون هفتم هم برسه تا انسان نباشه هیچی نیست!!! مگر اینکه از مفاهیم انسانی بهره مند بشه وگرنه هر چی هم بشه و به هر جا هم برسه بدون حق و حقیقت فقط در خسران و زیان و حیوانیت پیش میره!!! واقعا به نظر تو انسانهایی که به *غیر حق* سفارش و عمل میکنن و *کارهای ناشایسته* میکنن در خسران و زیان نیستن؟؟؟ این ادما که با حیوون فرقی ندارن در پیشرفت ان؟؟؟ تو پیشرفت رو چی معنی میکنی؟؟؟ بله بشر امروزی در خیلی زمینه ها پیشرفته است…اما در انسانیت چی؟؟؟ تو اون هم پیشرفته است؟؟؟ ایا جنایتکاران حرفه ایی دنیا که خیلی هم پیشرفته هستن وقتی مردم بیگناه رو در هیروشیما و ناکازاکی و ویتنام و فلسطین و عراق و افغانستان و آفریقا و هزار جای دیگه تو دنیا با پیشرفته ترین بمب های اتم و سلاح شیمیایی و میکروبی و تسلیحات مرگبار و استعمار و فقر و جنگ مثل آب خوردن قتل عام میکنن و به روز سیاه میشونن ادم های خوبی هستن؟؟؟ با این کارا خسران و زیان نمیکنن؟؟؟ در پیشرفت و شکوفایی هستن؟؟؟ چنین بشری با همه پیشرفتگی اش روز به روز و لحظه به لحظه دچار خسران و زیان وسقوط است… ایا به نظر تو ایمان و حق و صبر و صلح که خداوند اونا رو تنها شرط رهایی از خسران و زیانکاری میدونه زیباترین مفاهیمی نیستن که در دنیا میتونه وجود داشته باشه؟؟؟ نمیبینی که علم و تکنولوژی و پیشرفت های مادی بدون انسانیت و معنویت چه توحش و خونخواری به بشر قرن بیست و یک داده؟؟؟ راسته که انسان بدون حق و صبر و صلاح جز خسران و زیان نصیب دیگه ایی نداره ولو اینکه با پیشرفت ظاهری اش همه دنیا رو هم تسخیر کرده باشه!!! واقعا نمیدونم تو با کجای این کلام خداوند مشکل داری؟؟؟

[پاسخ]

دوستان لطفا فقط سوال طرح نکنید و از ما جواب بخواید! خواهشا سوالاتی که ما مطرح کردیم رو هم بخونید و جواب بدید! من از وقتی اومدم تا حالا جواب تمام اشکالات و شبهات و سوالای شما رو دادم اما هنوز جواب یه دونه از اون سوالاتی رو که تو نظراتم از شما پرسیدم نگرفتم!!! خوب این اصلا منصفانه نیست… اگر واقعا اسلام رو ناحق میدونید پس ادعاتون رو ثابت کنید! قبلا هم گفتم… اگر فقط بطلان و نادرستی یه دونه از اون معجزات علمی قران رو که قبلا نوشتم برام اثبات کنید( اثبات درست و منطقی که عقل سلیم قبول کنه) و جواب یه دونه از سوالایی که پرسیدم رو بدید من به بی ایمانی شما ایمان میارم!!!!

[پاسخ]

شمشیر شاید بتواند روح را از بدن انسان جدا کند ولی هرگز نمی تواند اعتقادی را از انسان بگیرد.ایرانیان باستان اتش پرست بودند این جمله را طور دیگر می توان گفت ایرانیان همیشه در پی نور بوده اند خوریشد را در اسمان و اتش در معبد ها البته نوری هم در درون خود داشتندوقتی که مسیح بدنیا امد سه مغ نوری دیدند و در پی ان نور حرکت کردند نگفتند ما خورشید را در اسمان داریم و در معبدهای ما اتش است همیشه در پی نور بودند.وقتی که اسلام امد و قران را با خود اورد و ایران بدست اعراب نامسلمان افتاد مردم ایران خود انتخاب کردند که مسلمان شوند در واقع همان نوری را که در پی ان بودند در صفحات قران پیدا کردند ایرانیان هرگز به زور مسلمان نشدند بلکه با اختیار خود مسلمان شدند ادبیات ما این گفته را تصدیق می کند به تاریخ نمی شود اعتماد کرد در واقع تاریخ راستهاییست که گفته های دروغ را در خود پنهان می کند و یعنی ۱۵ تا راست بیان میکنند که یک دروغ را میان راستها پنهان کنند به این نکته توجه کنید که بهترین تفسیر ها را از قران ایرانیان دارند این یعنی ایرانیان تاثیری شگرف از قران گرفته اند

[پاسخ]

به نظر من مشکل ما حلِ موضوع و اثبات های مختلف علمی یا عرفانی اسلام و کتاب خدا نیست. بلکه مشکل در بین ما این است :
آیا اسلام دین زور و شمشیرِ مغول گونه است ؟ یا نه ؟

تمام بحث های بالا ناشی از همین حس هست،
گروه اول عده ای هستند وطن پرست، طرفی دیگر عده ای هستند مسلمان. که خود دو مدل اند :
-مذهبی
- ملی و مذهبی

مطری نمونه مذهبی بود، شریعتی نمونه “ملی مذهبی”.
بسیاری از روشن فکران امروز که تحت شعاع فکری دکتر شریعتی هستند (خواه.ناخواه)(مسلمان یا غیرمسلمان) بنابراین عده کثیری از دانشجویان امروز ملی مذهبی هستند، افرادی روشن فکر. در تکاپو، اصلاح طلب، در جستجوی زندگی ناب زمینی! نه وعده های بهشتی،
گروه اول که وطن پرست هایی هستند در حال افزایش: اینان بی آنکه یک بار به سخنان دکتر علی شریعتی گوش داده باشند، وی را مهتم به دین داری و مسلمانی می کنند، متهم به اینکه چرا حرف می زنی؟ چرا باید ملی باشی؟
امثال مطهری که مذهبی هم هستند. روشن فکران را متهم می کنند که چرا از ایران باستان و نژاد ایرانی سخن می گویید ؟ مطهری به خمینی نامه ای بفرست و در آن چنین : “…شما خود شخصا باید نوشته های شریعتی را در روزنامه کیهان بخوانید تا ببینید تا چه حد به افراط به ایران باستان بها می دهد…”
بار دیگر گروه اول وطن پرست همه ملی مذهبی ها را همچون شریعتی متهم می کنند که شما مذهبی هستید، شما مسلمان هستید، شما نماز می خوانید، شما قرآن عربی می خوانید.
بنابراین
طبقه ای واقعا زیر فشار و مظلم اینجا واقع شده است، طبقه روشن فکران. و پایه گزار آن در ایران معاصر یعنی معلم شریعتی.
مذهبی ها او را متهم می کنند به اینکه چرا به ایران باستان بها می دهید
وطن پرستان او را متهم می کنند به مسلمانی و اینکه به ایرانی باستانی بهایی نمی دهید، و این چنین القابی چون آخوند کراباتی برای او آفریده شد.

[پاسخ]

۱٫نمیتونم مطالب بلند بفرستم برای همین جملات خودم رو کوتاه می فرستم.

[پاسخ]

۱٫از پژمان تشکر می کنم.

[پاسخ]

۲٫الله در مورد مشرق ومغرب مثل موارد بسیار دیگر متناقض صحبت کرده.حالا شما چه اصراری دارید که با مثالهای زمینی اشتباهات الله!!!!!!را توجیه کنید؟

[پاسخ]

تا کنون هیچ تئوری علمی مبنی بر اینکه دو مایع با هم مخلوط شوند(چون الله گفته دو دریا را در هم آمیختیم)و طعم و مزه آنه از هم جدا بماند وجود ندارد.

[پاسخ]

در ضمن به تفسیر های قرآن شناسان در ضمینه مخلوط شدن دو دریا خوب دقت کنید:

[پاسخ]

قرآن عبداله یوسف:از قول بیضاوی می آورد که منظور از دو دریا علم موسی و خضر بوده!

[پاسخ]

قرآن قمشه ای:
منظور از دو دریا مخلوط شدن علم و حلم علی و فاطمه است.

[پاسخ]

در ضمن،الله در قرآن در یک تئوری فوق علمی!!!!!!!!!!!گفته که آسمان ۷طبقه است.تا به حال چه کسی این ۷طبقه را دیده؟

[پاسخ]

اینکه گفته آسمان را گسترش می دهیم در توجیه این تئ.ری فوق علمی!!!!! است.

[پاسخ]

من آخرین روزهای حضورم در این سایت رو میگذرونم.چون باید برای دانشگاه برم یه شهر دیگه.البته هر وقت بتونم به سایت سری می زنم.

[پاسخ]

از مدیر سایت به خاطر فضایی که به وجود آورد تشکر می کنم.
از انی کاظمی و بهار و بقیه بچه ها هم.

[پاسخ]

در این مدت کوتاهی هم که در سایت هستم فقط شبهات و تناقضاتی از قرآن رو مطرح می کنم .قضاوت رو به اذهان بیدار می سپارم.

[پاسخ]

یکی از اشتباهات علمی قرآن،پیدایش انسان روی زمین است.که بیشتر به یک داستان شبیه است.
ولی علم کاملا جریان بوجود آمدن حیات روی زمین،و بعد انسان را توضیح می دهد.حدود یکماه پیش هم دانشمندان استرالیایی آن را تایید کردند.

[پاسخ]

تناقضات قرآن در مورد قیامت:
خوب توجه کنید:

[پاسخ]

علم آغاز قیامت نزد خداست و کسی نمیداند(اعراف۱۸۷-احزاب۶۳)
قیامت بسیار نزدیک است(انبیا۱-نجم۵۷-نبا۴۰…)
ممکن است زمان قیامت نزدیک شده باشد(شوری۱۷)
معلوم نیست زمان قیامت دور است یا نزدیک(انبیا۱۰۹)
قیامت روزی است که البته بیاید و تاخیر و تقدم ندارد(سبا۳۰)

[پاسخ]

سلام بر دوستان عزیز مخصوصا اقا پژمان عصبانی!!!
۱)من نگفتم که مشارق و مغارب اسم مثنی هستند عزیزم خودم میدونم که اسم جمع ان و بر بیش از دوعدد دلالت دارن اما من منظورم شکل ظاهری و گرامری کلمه و جمله نبود پسر گل! بلکه منظور من معنی و تعابیر متفاوت اونا بود اخه چرا شما انقدر ملا لغطی هستین!
ببین بزار یه مثال دیگه بزنیم:
همین خدای من هدف اصلیش از اینهمه وحی و پیامبر فرستادن و دنگ و فنگ این بود که به مردم مشرک و بت پرست اون زمان و زمانهای بعدش بگه که باباجون شما * یک خدا* بیشتر ندارین انقدر خدایان متعدد برای خودتون نتراشین! تا اینجاش رو که امیدوارم قبول داشته باشی که هدف خدای محمد این بود که یکی بودن خودشو به همه ثابت کنه!!! تو قران هم همه جا تاکید بر وحدانیت و یکتا بودن خداوند شده… اما میبینیم که در خیلی جاها خداوند زمانیکه داره صحبت میکنه از ضمیر ها و فعل های جمع استفاده میکنه مثلا میگه: ما فلان قوم رو هلاک کردیم… ما قران را بر قلب محمد نازل کردیم… ما فلان کردیم و ما بهمان کردیم!!!!!!!!!!!!!!! حالا خودت به من بگو ایا منظور خداوند از این طرز حرف زدن اینه که خدا چندتاست؟؟؟؟ یعنی خودش داره هر چی رشته رو پنبه میکنه و بر چند خدایی صحه میزاره؟؟؟؟ مسلما اینطور نیست! قواعد دستوری زبان( از جمله زبان عربی) وحی منزل نیست و خیلی جاها رعایت نمیشه و به خاطر یه سری قواعد و جریانهای زبانی دیگه که تو همه زبانها هست شکل گرامری کلمات و جملات و قوانین اونا به هم میریزه… بله تمام اون ضمیرها *نحن* هستن و تمام اون فعل ها هم در عربی جمع هستن و از نظر دستوری و گرامری تا یک چیز بیش از دوتا نباشه نمیتونیم از ضمیر و فعل جمع براش استفاده کنیم…. اما ایا زبان فقط منحصر در گرامر و شکل خشک و ثابت دستوری اونه؟؟؟؟ خیلی فرایندهای زبانی دیگه ممکنه استفاده بشه که از نظر دستوری معنای دیگه ایی رو برسونه اما حقیقتش با اون شکل ظاهری و دستوری کلمه فرق داره!!!!!! اخه من چقدر اینا رو توضیح بدم؟؟؟ به جون مادرم خیلی ساده است!* مشارق و مغارب* و* مشرق و مغرب* و *مشرقین و مغربین * از نظر ظاهر دستوری و گرامری با هم فرق دارن و خیلی هم با هم متفاوت هستن اما متناقض نیستن!!! تفاوت با تناقض فرق داره… قران خیلی جاهاش با هم متفاوته اما هیچ جاش با هم متناقض نیست… رجوع کن به مثال بالا و به اون مثال پدر و تعداد بچه هاش منظورم رو میفهمی!

[پاسخ]

۲) اولا این کتاب تاریخ طبری که بهش استناد کردی چرت و پرت زیاد داره این قضیه طلاق فاطمه دختر شریح و بقیه چیزایی که نوشتی رو مدرک محکمی براش رو کن ما که تا حالا از همچین وقایعی که تو گفتی خبر نداشتیم! کجا مورخین روی این چیزایی که گفتی اجماع و اتفاق دارن؟؟؟ صرفا یه جا تو فلان کتاب خوندن که نشد منبع موثق!… در مورد خیلی از پیامبران هم اسرائیلیات و اخبار ضعیف و نادرست و احادیث جعلی و غیر معتبر تو تاریخ طبری نقل شده خلاصه که همه اخبارش موثق و مستند نیست ! مثل داستان جوان شدن زلیخا و ازدواج یوسف با او که صرفا یک خبر ضعیف هست و دلیل محکمی براش وجود نداره… اخبار موثقی که همه بر اون اتفاق نظر دارند( مورخین مسلمان و حتی غیر مسلمان) اینه که اولین همسر پیامبر خدیجه دختر خویلد یک بیوه زن ۴۰ ساله بود که محمد در ۲۵ سالگی با او ازدواج کرد و تا زمان مرگش هم زن دیگری اختیار نکرد یعنی محمد از ۲۵ سالگی تا نزدیک ۵۰ سالگی که بهترین سالهای عمر و جوانیش بوده با زن مسنی زندگی کرد که ۲۰ سال از خودش بزرگتر بود! بعد از خدیجه با زنانی ازدواج کرد که همگی بیوه و فرسوده بودند و قبلا شوهر کرده و بعضا چندین فرزند یتیم داشتند… تنها کسیکه دوشیزه جوانی بود و به خانه محمد امد عایشه دختر ابوبکر بود…اکثر ازدواج های محمد جنبه سیاسی و تبلیغی داشت و چون در ان زمان در میان اعراب نسبت فامیلی و خویشاوندی بسیار محترم بود پیامبر برای تحکیم و توسعه اسلام و گسترش اون در میان سایر قبایل و مناطق با خانواده ها و قبایل سرشناس و بزرگ و بانفوذ رابطه فامیلی برقرار میکرد تا انها رو به اسلام بخواند و از حمایت و پشتیبانی شون هم برخوردار بشه خیلی از ازدواج های محمد به این منظور انجام شد… احترام و بزرگداشت خویشاوندی در بین اعراب تا اونجاست که حتی میدونیم در واقعه کربلا شمربن ذی الجوشن با وجود تمام دشمنی و خونخواری اش نسبت به حسین بن علی و یارانش در شب عاشورا برای عباس بن علی علیه السلام به خاطر نسبت خانوادگی و قبیله ایی که داشتند امان نامه ایی میاره که البته به شدت از طرف ایشون رد میشه!!!
حتی مورخین غربی هم به این نکته اذعان دارند که تمام زنان پیامبر به جز عایشه پیر و فرتوت بودند طوریکه محمد از اکثر اونا بچه دار نمیشد( انقدر پیر بودن!!!) و مردم به او به خاطر فرزندان کم و اینکه پسری نداشت طعنه میزدند و فقط از چند زن خود صاحب فرزند شد که البته بیشترشون هم از دنیا رفتن!
در مورد عایشه هم ازدواج پیامبر با او جنبه سیاسی داشت و ابوبکر که مرد متنفذ و با اعتباری بود خودش اسباب این وصلت رو مهیا کرد تازه اگر این ازدواج سیاسی و مصلحتی هم نبوده باشه بازم اشکالی نداره! ایا محمد در طول زندگیش حق نداشته* یک* زن جوان و دوشیزه داشته باشه؟؟؟؟ بابا خیلی بی انصافید!!!!!!!!

[پاسخ]

۳)اما در مورد سوره نازعات درست میگی من اشتباها نازرات نوشتم که عذرخواهی میکنم! اما اون جمله که *خداوند زمین را تخم مرغی شکل ساخت* معنی اون ایه نبود بلکه نتیجه ایی بود که میخواستم از مجموع اون بحث بگیرم که متاسفانه به جای معنی ایه نوشته شده و بازم از این اشتباه تایپی پوزش میخوام!!! بله پژمان جان حق با شماست معنی ایه ۳۰ سوره نازعات اینه: و پس از آن زمین را گسترش داد ( دعوا که نداریم عزیزم هر جا سوتی داده باشیم و اشتباه کرده باشیم باید خیلی صادقانه قبول کنیم منم قبول کردم)
۴) در مورد سوره الرحمن:
* مرج البحرین یلتقیان* دو دریا را کنار هم قرار داد در حالیکه با یکدیگر تلاقی دارند
* بینهما برزخ لا یبغیان* میان ان دو برزخ و حائلی است که یکی بر دیگری غلبه نکند و با هم در نیامیزند
خوب من نمیفهمم اشکال کار کجا بود؟ شما مثل اینکه ترجمه این دو ایه رو بر عکس دیدی برو یه بار دیگه با دقت بخون میبینی که مشکلی وجود نداره!!! خداوند در سوره مبارکه فرقان آیه ۵۳ به حایلی محکم و نفوذ ناپذیر که بین دو دریای شور وشیرین قرارگرفته و باعث جدایی آنها میشه اشاره میکنه:
* وهو الذی مرج البحرین هذا عذب فرات وهذا ملح أجاج وجعل بینهما برزخا وحجرا محجورا*
او کسی است که دو دریا را در کنار هم قرار داد؛ یکی شیرین و گواراست، در حالی که دیگری شور و تلخ. و در میان انها برزخ و حائلی قرار داد تا از هم جدا بمانند و مخلوط نشوند
عجب! احمق های ۲۰۰۰ سال پیش چقدر دانشمند و پیشرفته بودن ما خبر نداشتیم!!! برو نتایج جغرافیایی و زمین شناسی سالهای اخیر رو بخون میفهمی کجاش علمیه!
۵) در مورد اتساع زمانی:
کسی روی اعداد بحث نکرده عزیزم! بله مخرج کسر در این جور ابرمعادلات نسبت به صورت اون انقدر بزرگه که تغییر اعداد مخرج در نتیجه کلی تاثیر قابل توجهی نداره و در عمل چه پنجاه هزار چه ده هزار تفاوت چندانی نمیکنه… اما بحث ما روی عدد ۵۰۰۰۰ یا اعداد دیگه نیست بحث من روی نتیجه اخریه که بدست اومده! یعنی* حرکت فرشتگان با سرعتی معادل سرعت نور!* که مسلمونا میتونن اونو با توجه به نسبیت خاص انیشتین اثبات کنن حالا اعداد معادله میتونه هر چیزی باشه!شما هر عددی رو در معادله بزاری جواب( که همون سرعت فرشتگان باشه) تقریبا برابر با سرعت نور بدست میاد یعنی جواب اخر یکیه!… این اعداد به عنوان *مثال* بیان شدن تا نسبت سرعت فرشتگان و نحوه گذر زمان برای اونا رو به سرعت و گذر زمان برای انسانها نشون بدن و تفاوت اون رو برای شنونده محسوس و ملموس کنن… در واقع فرضیه نسبیت انیشتین میتونه سرعت حرکت و جابجایی های ابرمسافتی رو در مدت زمان کوتاه در مسائلی مثل حرکت فرشتگان یا حاضر کردن تخت ملکه سبا نزد سلیمان در کمتر از چشم به هم زدن یا معراج پیامبر کاملا توجیه کنه و مفهوم اتساع زمانی رو در این جور اتفاقات بیان میکنه تا متوجه بشیم که این وقایع که قران بیان کرده قصه یا معجزه یا افسانه های غیرعقلانی نیستند بلکه با قوانین علمی و منطق جهان طبیعت کاملا سازگار و شدنی هستند… اینه مفهوم علمی ایی که قران ازش خبر داده نه عدد ۵۰۰۰۰( اخه چرا به اصل حرف ادم توجه نمیکنین؟؟؟)!!! قران از موجوداتی خبر میده که سرعتشون به قدری زیاده که مسافتی رو که بشر باید مثلا در پنجاه هزار سال طی کنه اونا در یک روز طی میکنن و این کاملا بر اساس یک اصل علمی هست نه اوهام و خرافات و افسانه!عرب جاهلی اون زمان چطور میتونست تصور کنه که سرعتی بالاتر از سرعت و زمان محسوس برای خودش وجود داره؟؟؟
اما میبینیم که این مساله ۱۴۰۰ سال بعد توسط بزرگترین دانشمندان عصر کشف شده و به اثبات رسیده

[پاسخ]

اول درباره ی شام. چند روز پیش این مسئله رو از رادیوی
یه تاکسی شنیدم.و دقیقا همون رو نقل قول کردم و برای
همینه که منبع رو ذکر نکردم.فکر نکنم تلویزیون و رادیوی جمهوری اسلامی که مسلمان و تبلیغ کننده ی اسلامه در این مورد مجبور باشه دروغ بگه!

در مورد امام رضا و آخوند و پزشک و …..هم که خودت به
بهترین نحو ممکن حرفهای منو تایید کردی و خیلی بیشتر
و بهتر از من توضیح دادی.از این بابت بسیار سپاسگذارم!

می رسیم به دست سارق:

شما گفتید که من آیه را بدون توجه به قبل و بعدش معنی
و نتیجه گیری میکنم:
معنی آیه ی ۳۸ و ۳۹ سوره ی مائده (از روی قرآن):

دست مرد دزد و زن دزد را به کیفر عملشان ببرید این عقوبتیست که خدا بر آنان مقرر داشته و خدا مقتدر و داناست.
پس هر که بعد از ستمی که کرده توبه نمود و کار خود را اصلاح کرد از آن پس خدا او را خواهد بخشید که خدا بخشنده و مهربان است.

از این دو آیه دو نتیجه(قانون) میتوان گرفت :

۱)اگر کسی دزدی کرد دستش را قطع کنید و بعد از آن
اگر توبه کرد او را ببخشید.
۲)اگر کسی دزدی کرد و سپس توبه کرد
او را ببخشید و اگر توبه نکرد دستش را قطع کنید.

در مورد دوم هرکس میتواند دزدی کند و براحتی و با یک
توبه و بدون هیچ مجازاتی خلاص شود و اگر توبه نکرد به
بریدن دست یعنی همان کاری که درباره اش توضیح دادم محکوم میشود که گفتنش آسان است ولی در عمل ………..

اما در مورد اول شخصی که دزدی کرده را باید مجازات کرد
و پس از اتمام مجازات او را رها کرد.من هم این مسئله را
قبول دارم اما چه مجازاتی؟بریدن دست که دیگر غیر قابل
جبران است؟

از کیف پول گفتید!عربستان یکی از کشور هاییست که در آن
قوانین اسلامی تقریبا به طور کامل اجرا میشود.
فکر کردید برای چی مغازه هاشون رو باز میگذارند و می روند؟
شاید در ایران این قوانین به اون صورت اجرا نشه اما دلیل نمیشه
که در قرآن و اسلام وجود نداشته باشه!
بهار خانم عزیز جالبه که شما منو به خواندن کتب فقهی دعوت
میکنید.خوب است که به این ضرب المثل توجه کنی:
به روباه میگن شاهدت کیه میگه دمم!!!!

و در مورد کفار:

نه جانم ! قاتلوا در عربی فقط و فقط به معنای کشتنه و نه
مبارزه و نه هیچ چیز دیگه . در قرآن و در عربی از جاهدوا
و بعضی از کلمات دیگر(غیر از قاتلوا) برای مبارزه استفاده میشود.(توبه ۲۰)

از توصیه به عدالت و دعوت کافران به صلح و …. گفتید.
بگذارید آیات دیگری هم از این موارد اشاره کنم که مکی اند
و یا در اوایل هجرت نازل شده اند :
(مزمل ۱۰و۱۱و۱۲).(بقره ۲۵۶ و ۱۹۱).(انعام ۱۰۸و۶۸)
(عنکبوت ۴۶).( آل عمران ۲۰).(نحل ۱۲۵)
مثلا:
(عنکبوت ۴۶)مکی:

و شما مسلمین با یهود و نصارا و مجوس که اهل کتابند جز به نیکوترین طریق بحث و مجادله نکنید مگر با ستمکارانشان.
و با اهل کتاب بگویید که ما به کتاب آسمانی قرآن که بر ما
نازل شده و به کتب آسمانی شما به همه ایمان آورده ایم
و خدای ما و شما یکیست و ما تسلیم و مطیع فرمان اوییم.

( آل عمران ۲۰):(مدنی در اوایل هجرت)
پس اگر با دین حق مخالفت کردند بگو من خود و پیروانم را
تسلیم امر خدا نموده ام و به اهل کتاب و امیان(آنان که دارای
علم کتاب آسمانی نیستند) آیا چون پدیدار شود ایمان
می آورید؟اگر آوردند هدایت یافته اند و گر نه بر تو چیزی جز تبلیغ
دین خدا و اتمام حجت بر آنها نیست و خدا به حال بندگان بیناست.

اما اینها در زمان ضعیف بودن مسلمانان است.به محض اینکه
به قدرت رسیدند صلح و عدالت و … را فراموش کردند
و سوره های مدنی نازل شد که لحن آن بسیار خشن تر از
قبل است و قدرت که روز به روز بیشتر می شه شرایط سخت تر میشه و در سوره ی توبه به جایی می رسه که دیگه شرط کشتن کافران و… جنگ و شمشیر کشی علیه اسلام و دین نیست بلکه کافیست به دین شما و آخرت و .. اعتقاد نداشته باشند تا مسلمین بتوانند آنها را بکشند:
(توبه ۲۹):(مدنی)
ای اهل ایمان با هرکه از اهل کتاب(یهود و نصاری)که ایمان به خدا و روز قیامت نیاورده و آنچه را خدا و رسولش حرام کرده حرام نمیدانند و به دین حق نمی گروند قتال و کارزار کنید تا آنگاه که با ذلت و تواضع به اسلام جزیه دهند!

(محمد ۳۴ و ۳۵):(مدنی)
آنان که کافر شدند و از راه خدا باز داشتند و به حال کفر مردند ابدا خدا آنها را نخواهد بخشید.پس شما مومنین سست نشوید
و به صلح دعوت نکنید و حال آنکه شما برترید و خدا با شماست
و هرگز اعمالتان را کم نمیکند.
و در جایی خدا می گفت در کار دین اجبار نیست اما در
سوره ی آل عمران (آیه ی ۸۵) می گوید جز اسلام هیچ
دینی پذیرفتنی نیست!!!
و سوره ی نساء هم که محشره!!!

نوبت به قضیه ی ۶ روز رسید که میگویید ۶ مرحله است:

(تاریخ طبری جلد ۱ ):
((یهودان پیمبر را گفتند:روز یکشنبه چیست؟گفت خدا زمین را در این روز آفرید و فشرد.
گفتند : دوشنبه؟فرمود آدم را آفرید.
گفتند : سه شنبه؟فرمود کوهها و آب را آفرید و فلان وفلان
و هر چه خدا خواست.
گفتند : چهار شنبه؟گفت روزیها را آفرید.
گفتند : پنج شنبه؟فرمود آسمانها را آفرید.
گفتند :جمعه؟فرمود خدا به دو ساعت شب و روز را آفرید.
گفتند: شنبه و از استراحت خدا سخن آوردند.
فرمود خدا برتر از این است و آیه ای نازل شد:
ولقد خلقنا السماوات والارض و ما بینهما…..
یعنی :ما آسمانها و زمین را با هر چه میانشان است به شش روز آفریدیم و خستگی ای به ما نرسید.))

که البته آدرس این آیه کمرنگ افتاده بود نتونستم بخونم.
حتما می گید شنبه و یکشنبه و.. هم معنای مرحله دارد!!!!

[پاسخ]

آقا محسن عزیز تا به حال به تاریخ مراجعه کرده اید؟
ندیدید که مردم شهرهای ایران هریک به نوبت و با خواری و ذلیلی هر چه تمام تر به اسلام گرویدند و اگر این کار را نمی کردند آنها را از شمشیر می گذراندند؟چه خونریزیها که صورت
نگرفت و چه ایرانیان بی گناه بسیاری که توسط اعراب مسلمان کشته نشدند.

[پاسخ]

کاظمی جان من به هیچ وجه قصد تو هین به کسی رو ندارم.
و اگر هم چنین احساسی کردید زیاد به دل نگیرید.
در مورد علامتهای تعجب :اینها رو برای بهار خانم گذاشتم تا
دقیقا همین سوال تو رو ازش بپرسم و بگم اینقدر علامت نگذار!
وامیدوار بودم که خودش منظورم رو بفهمه.و چگونه است که
در این مورد از ایشان ایرادی نگرفتید و چسبیدید به من؟
آیا به دلیل مخالف بودن من نیست؟
در مورد پاراگراف باید بگم که internet explorer من قدیمیه
و چیزی که من می بینم با واقعیت فرق داره.و اصلا چه کمکی
به من میکنه که بخوام این کارها رو از قصد بکنم؟
اما حالا که اینقدر مهمه سعی میکنم تو word بنویسم و
کپی کنم.در ضمن من هم میتونم ایراد های بنی اسرائیلی
بگیرم.از جمله اینکه ((توهین آمیز گونه غلطه و توهین آمیز
درسته)).اما تو بحث ما فکر نکنم که زیاد مهم باشه.

[پاسخ]

درباره ی اونهایی که اسلام رو به شعراء و … میچسبونند:
مولوی به خدای مقبولش که با خدای شما فرق میکنه میگه:

به عشق روی تو من رو به قبله می آرم
وگرنه من ز نماز و ز قبله بیزارم
و حافظ:
چو طفلان تا کی ای زاهد فریبی
به سیب بوستان و جوی شیرین؟

که در این مورد پیام جون توضیحات کافی رو داد و نیازی به من نیست.که البته بزرگترین ریاضیدان نیوتونه و گوس هم هندسه ی
نا اقلیدسی رو ایجاد کرد.

[پاسخ]

دلم نیومد بی خداحافظی سایت رو ترک کنم. درضمن اگه حرفی زدم که باعث ناراحتی کسی شد،منو ببخشید و به حساب بی ادبی نذارید.امیدوارم این سایت روز به روز پیشرفت کنه.

گفتی خدا حافظ

گفتم خدا حافظ…

[پاسخ]

و حالا بهار خانم می رسیم به یکی دیگر از معجزات به اصطلاح علمی قرآن:

گفتید انفجار عظیمی اتفاق
افتاد و NASA آن را کشف کرد و اسم آنرا انفجار گل رز سرخ گذاشتند و ….

آیه ی ۳۷ سوره ی الرحمن:

ترجمه ی شما:

هنگامی که آسمان از هم پاشیده شود و مانند گل رز گلگون شود.

ترجمه ی اصلی حوزه ی علمیه قم:

آنگاه که آسمان شکافته شود
پس چون روغن گلگون گردد.

حالا گل سرخش کجا بود؟

برای چی آیات قرآن رو اشتباه معنی میکنید؟آیا شما به قرآن خودتان هم احترام نمی گذارید؟

برای چی هر مطلبی را بدون کمی فکر و اندیشه در باب آن می پذیریدو کپی میکنید؟

به من می گویید شما آیات قرآن رو بدون توجه به قبل و بعدش معنی می کنید؟
شما چطور؟اگر شما هم این کار را می کردید می دیدید
که این آیه درباره ی چی داره صحبت می کنه.این آیه
داره درباره ی روز قیامت
صحبت می کنه!آیا در سال
۱۹۹۹/۲۰۰۰ قیامت اتفاق افتاده بود؟

حالارسیدیم به سیاهچاله ها:

معنی آیه ی ۱ تا ۳ سوره ی
الطارق:

قسم به آسمان و کوبنده ی شب.چه میدانی طارق چیست؟ستاره ی درخشان است؟

شما معنی دو آیه ی اول رو
درست گفتید اما در آیه ی
سوم کلمه ی ثاقب را بدون معنی گذاشته اید!!این برای چیست؟ثاقب در عربی
به معنای درخشان است و نه چاله!!آیا تا به حال
کلمه ی ((گلوله ی ثاقب))
به گوشتان نخورده است؟
این به معنای گلوله ی درخشان است و نه گلوله ی
چاله ای و نه گلوله ی ایجاد کننده ی چاله !!!

نوبت به انبساط دنیاو … رسید:
و باز هم به باز شدن گل سرخ اشاره کرده اید.در کدام یک از آیات ذکر شده
کلمه ای عربی به معنای باز شدن گل سرخ پیدا می کنید؟حمراء به عربی یعنی سرخ در کدام یک از این آیات این کلمه را می یابید؟آیا شما قرآن را هرگونه که به نفع شماست معنی میکنید که حتی با
معنی قبلی خودتان هم متفاوت است؟

و اصلا چرااین آیه رابه عربی ننوشته اید تا همه بخوانند و بدانند؟
چرا اسم این دانشمندان را نمی گویید تاخودمان در این باره تحقیق کنیم؟

در ضمن من فکر نکنم شما ترجمه ی حوزه ی به اصطلاح علمیه ی قم را قبول نکنید!!

[پاسخ]

درباره ی کتابسوزی اعراب یک عقیده ای دارم.درباره این مبحث عده ای عقیده دارند که این عمل اتفاق افتاده مثل امثال شفا و زرین کوب در کتاب دو قرن سکوت و…و عده ای هم این گفته را قبول ندارند.من با این مساله کاری ندارم و فرض می کنم که چنین اتفاقی افتاده است. ولی با این مساله مخالفم که این عمل را به پیغمبر اسلام و قران نسبت بدهند و بگویند ای محمد تو این عمل را یاد اعراب داده ای که هر جا کتابی غیر از کتاب قران دیدید قبل از اینکه انرا بخوانید اتش بزنید زیرا شما قران دارید و به کتاب دیگری احتیاجی ندارید.زیرا این مساله را مغایر دین اسلام و قران میدانم که راه براه امت خود را به یادگیری دعوت کرده و اولین سوره ای که بر محمد نازل کرده مسلمانان را به کشف علم دعوت کرده و کتاب را که یکی از ارکان اساسی ان را نادیده بگیرد .درباره ی مساله ی دیگر در کتاب دو قرن سکوت دیدم که گوشت کودک ایرانی را به خورد پدرش می دهند من به صادق بودن اقای زرینکوب اعتقاد دارم و می دانم تمام کتابهایی که نوشته اندبر اساس مدارکی بوده است و این مساله را هر انسانی اعم از ایرانی و غیر ایرانی که بشنوه ناراحت می شود ولی من باز این عمل را مغایر دین اسلام می دانم زیراخداوند دائم در قران نوشته که من ظالمین را دوست ندارم و…از این دو عمل نتیجه میگیرم که اعرابی که به اسم اسلام و بدون تفکر به قران وارد ایران شدند نه تنهابویی از اسلامنبرده اند بلکه بویی از ادمیت هم نبرده اند و به خاطر همین مساله در پیام قبل لقب نامسلمان را به اعراب دادم.ولی وقتی که مدتی میگذرد ایرانیان با قران انس بیشتری می گیرند همین قران را که به عربی نوشته شده را به اعراب یاد میدهند این یاد دادن توسط فیلسوفان و شاعرانمان انجام می شود.درباره خیام و فردوسی هم توضیحی دارم.اینکه بیتی بیاورید و فقط به معنای ظاهری ان توجه کنید که نمی شود درباره مذهب شاعری اشاره کرد این خیامی که الان در جهان مشهور است به خاطر این نیست که مثلا وصف شراب را کرده است بلکه به خاطر معنی باطنی شراب است که خیام در جهان مشهور شده است درباره ی شاهنامه هم گرچه هیچ اثری از ایه های قران نیست اما جان قران در ان وجود دارد بطوری که در قران مهمترین مساله مبارزه با نفس است ودر شاهنامه این نفس بصورت دیو ومبارزه با این دیو توسط رستم که همان دل انسان است انجام می شود

[پاسخ]

اولا که اگر از جمع به جای مفرد استفاده بشه یا برعکس میتونیم بگذاریم به حساب اشتباه و فرقی نمیکنه و حواسم نبود و …
اما اگه این وسط از مثنی استفاده کنیم
قضیه خیلی فرق میکنه!!!
ثانیا یادتون نره که داریم در باره ی چه
کسی حرف میزنیم!اگر انسان باشه و اونم یکی مثل من خوب میگیم زیاد مهم نیست و
فرق چندانی نمیکه و منظور مهمه و ….
اما ما داریم درباره ی خداوندی صحبت می کنیم که آفریننده ی جهان هستی و کهکشانها
و من و شما و …است و قادر و غفور و حکیم و کبیر و بدون خطا و بدون اشتباه
و .. است.

در مورد تاریخ طبری باید بگم که بسیاری
از مسلمونا از جمله آقا ایران ما رو به
خواندن اون دعوت می کنند و هر جا که به
ضررشونه شروع میکنن و میگن که مزخرفه و
چرند میگه و دروغه و …
اگر به مورخ دقت کنید می بینید که در بسیاری از جاها از محمد و الله و …
تعریف می کنه و بهشون احترام می گذاره.
در نتیجه اگر هم قرار باشه دروغ بگه یا چیزی رو پنهان کنه جنایات و مزخرفات پیامبر و اصحابشو ماله کشی می کنه.به نظرشمادروغ گفتن در این زمینه چه کمکی به اون میکنه؟و به نظر شما کتاب تاریخ یا منبع موثق دیگر در ۱۴۰۰ سال پیش چیه و
باید چه جوری باشه؟
از ازدواج فامیلی گفتی!آیا پیامبر شما نمیدونسته و خدا هم به او نگفته که باازدواج فامیلی ممکنه بچه ناقص به دنیا بیادو…و به جای این که به بقیه توصیه کنه که این کار رو نکنن خودش هم رفته با فامیلش ازدواج کرده؟

عرب زمان جاهلی می دونسته که با روشن شدن شمع بلافاصله اتاق روشن می شه اما نمیتونسته این سرعت رواندازه بگیره ونمیدونسته که موجودی زنده هست که قابل
دیدن نیست و میتونه بااین سرعت فلان چیز رو جابجا کنه والان هم نمیدونه!
در ضمن به نظر شما نور که یه همچین سرعتی رو داره یه تخت رو میتونه با همون سرعت جابجا کنه؟

[پاسخ]

درباره ی اینکه بعضی دوستان دین اسلام را با دیگر ادیان مثل مسیحی ویهودی ویا خود حضرت محمد را با کورش کبیر مقایسه می کنند و بعد نتایجی می گیرند توضیحی دارم.اول باید موقعیت حضرت محمد را با موقعیت کورش کبیر و مهمتر از ان هدفی که هر دو دنبال می کردند را بررسی کنیم.کورش کبیر تنها هدفی که داشت این بود که نام ایران را در جهان پر اوازه کند وهدف دیگری نداشت البته نمی خواهم این هدف را کوچک بشمارم زیرا این افتخار ایران زمین است که شخصی چون کورش این کار را کرده است.ما وقتی به فتوحات کورش نگاه می کنیم می بینیم که این شخص با ادیان مردم کاری نداشته فقط هدف او توسعه ی ایران بوده است و هدف او شکستن بتها و تغیر ایین مردم نبوده است.دوم اینکه در کتاب قران طبق عقیده ی بعضی از مفسرین کورش ذوالقرنین است بنابر این ما می توانیم او را یکی از اولیای خدابدانیم که به خدای یگانه اعتقاد داشته است بنابر این دستور خداوند به او این نبوده که ایین مردم را اگر به زور هم شده عوض کن.حالا بیاییم موقعیت و هدف حضرت محمد را بررسی کنیم.اول از کودکی محمد شروع می کنم.پنج عامل بزرگ هست که انسان را میسازد اولین اثر را مادر بر روح انسان می گذارد دومین اثر را پدر بر انسان می گزارد سومین اثر مکتب یا مدرسه وچهارمین اثر را محیط زندگی و پنجمین اثر را فرهنگی است که از تمام جهان بر انسان گذاشته می شود اول باید بگویم که این شخصیت محمد است که بر اعراب تاثیر گذاشه است نه خود مردم این استعداد را داشته باشند چون که خودتان فرهنگ اعراب جاهلی را می دانیدکه اگرچه دولتهای متمدنی در اطراف این قوم وجود داشته اند ولی هیچ اثری از ان دولتهای متمدن از ان کویرها نمی گذشت تا وارد زندگی اعراب شود پس ما نتیجه می گیریم که این حضرت محمد بوده است که چنان تاثیری بر اعراب نهاده است که طی یک قرن تمام حگومتهای اطراف را تسخیر و معبدهای خود را در ایران به جای اتش کده ها بنا کنند.این شخصیت همان طور که خود می دانید از هیچ یک از ان پنج عامل بهره نبرده است.وقتی که به دنیا می اید پدر خود را از دست میدهد و در همان اوایل زندگی بدست دایه خود به بیابان میرود وبعد از دو سال که بر میگردد تا از مهر مادر خود بهره ای ببرد باز به بهانه نگرفتن ابله در ان محیط راهی بیابان می شود وپس از بازگشت در پنج سالگی مادر خود را از دست می دهد و همچنین وارد مکتب ی هم نمی شود و محیطی هم که در ان زندگی می کند هم ان قدر غنی نیست که روی شخصیت ان تاثیر مثبتی داشته باشد.من این نوع زندگی را که از طرف خداوند بر محمد وارد شده را به عمد میبینم و این طور تلقی می کنم که نباید محمد هیچ نوع تاثیری از قوم خود بگیرد ونباید از مهر مادری که لطافت را وارد روح شخص می کند و برای کسی که باید تمام اداب و رسوم نه تنها قوم خود بلکه تمام قومهای کهنه ی اطراف این قوم را عوض کند بهره ای ببرد ومحمد برای از بین بردن این قالبهایی که که هم قوم خود را و هم دیگر کشورهای اطراف را تسخیر کرده است بوجود امده نباید هیچ تاثیری از این قالب ها وارد روح محمد شود.بنابر این ما از همین کودکی محمد می توانیم به هدف به وجود امدن او پی ببریم.فرق اساسی محمد با کورش کبیر این است که محمد برای تغییرایینهای رو به نزول امده ولی کورش کاری به ادیان ندارد.در ضمن باید بدانیم که محمد اخرین فرستاده خداست باید از خود محافظت کند تا بتواند مردم جهان را از جهل و نادانی به سمت نور هدایت کند و این منطقی است که اگر بر او شمشیر کشیدند برای محافظت از خود باید شمشیر بکشد.مطمئن هستم اگر عیسی هم اخرین پیامبر خدا بود موقعی که می خواستند او رادار بزنند شمشیر میکشید و یا همان کورش کبیر هم اگر از طرف خداوند مامور به از بین بردن تمام مفاسد بود باز شمشیر می کشید عیسی فقط مامور به ازادی قوم خود و بشارت به امدن شخصی که برای ازادی تمام مردم جهان مبعوث خواهد شد.در ضمن باید بدانید که وقی پیامبر از دعوت خود از مردم به بدین اسلام خسته شد ایه ای از طرف خداوند بر او نازل شد که تو فقط مامور به ابلاغ اسلام هستی و اینکه مردم این دین را بپذیرند یا نه به خودشان مربوط است این مساله نشان ازاد بودن خود مردم از انتخاب دین بوده است.

[پاسخ]

آقای کاظمی من نگفتم که ((گونه))مشکل داره و کلمه ی بدیه و …گفتم که به کار بردن آن در ((توهین آمیز گونه))مناسب
نیست و بهتره از((توهین آمیز))استفاده بشه.

در ضمن ((ایراد های بنی اسرائیلی))رو
برای این به کار بردم تا منظورم رو بهتر بفهمید.مثلا ممکنه بگم که ((خدا رو شکر که
فلان چیز رو فهمیدی))اما دلیل نمی شه که من خدا رو قبول داشته باشم!

تیمور لنگ هم قرآن را حفظ بود و حتی برعکس می خواند اما هزاران نفر را هم سر برید!آیا بلافاصله بعد از اینکه چیز زیادی علیه اسلام می نوشت سرش را نمیبریدند؟کی جرات می کنه تو ایران کتاب شعر ضداسلام بنویسه؟همچنین او در کودکی قرآن را حفظ کرد و همه حفظ می کردند.چرا ظاهر قضیه رو میبینید؟او در دل و اندیشه مسلمان نبود.علی دشتی هم قرآن می خواند.همین دکتر سروشی که ازش میگویید گفت که قرآن معجزه نیست و ساخته ی ذهن انسان است و زوال استبداد دینی را هم تبریک گفت!

[پاسخ]

شما مثل اینکه هیچ کدوم از حرفهامو نفهمیدید.

۱_وقتی دارم با یه مسلمون حرف
می زنم بهترین جمله برای رسوندن منظور همونه که گفتم.

۲_دو باره میگم شاید بفهمی:
تیمور لنگ قرآن را حفظ بود و مانند محمد
بسیاری را سربرید.حافظ کجا گفته که کافر رو بکشید و سر ببرید و دست ببرید و …

۳_به نظر شما عراق و اسرائیل و هیروشیما
و…مربوط به صدر اسلامه؟

۴_اگه یه بار دیگه حرفهای خودتو بخونی
می فهمی((توهین آمیز گونه))یعنی چی!!

۵_حالا مکتبم آشکار شد؟

[پاسخ]

دوست عزیز حتما این سخنان رو از کتاب منم تیمور جهان گشا در اوردی که تیمور حافظ قران است و…ولی باید بدونی که در همین کتاب تیمور به تنها جامعه ای که کار نداره علما وشاعران است به عقیده ی او شیعه جماعت را باید سر برید زیرا انها را مرتد می دانست ولی با علما شیعه کاری نداشت همچنین وقتی که روبروی حافظ قرار گرفت تنها به دلیل شاعر بودن حافظ کاری به کار اون نداشت هر چند که او را مرتد می دانست این خود نشان ازاد بودن شاعران و نویسندگان ان دوران است

[پاسخ]

جمله ی ((او در دل و اندیشه مسلمان نبود))
رو درباره ی حافظ گفتم نه تیمور لنگ!!!
مثل اینکه دین , فکر و حواست رو هم ازت گرفته!!!

[پاسخ]

سلام.من اومدم.امروز فرصتی دست داد تا دوباره کنارتان باشم.

۵۲ احزاب:
ای پیغمبر در همخوابگی با زنانت نوبیتی را که خود به آنها اختصتص داده ای رعایت نکن و هر کدام را که خواهی به خود بپذیر که این خوشنودی آنهاست…

[پاسخ]

همانگونه که می بینید خداوند عالم که باید بزرگی و الهیتی در حد خود داشته باشد تا حد یکی مشاور روالط جنسی پیغمبر نزول می کند و دستور همخوابگی می دهد.
آیا الله خداست؟

[پاسخ]

wsu.eduداستان اسطوره ای طوفان نوح دقیقا از روی
حماسه ی “گیلگمش” که شاید باستانی ترین اثر ادبی مدون در تمدن های بین النهرین باشد برداشت شده است.کشف مدارک باستان شناسی کاملا مستند بر این ادعا که طوفان نوح واقعی بوده و اولین بار در تورات خبرش ثبت شده خط بطلان کشیده و ثابت می کند که بسیار بیشتر از تاریخ تدوین تورات این افسانه از داستانهای رایج بین النهرین بوده است!در سال ١٨٧٢ ، کشف “لوحه های بابلی” توسط هیئت باستانشناسان انگلیسی به سرپرستی سر ج. اسمیت وسپس ترجمه شان نشان داد که “حماسه گیلگمش” – متنی ادبی که در اواخر هزاره دوم پیش از میلاد تنظیم گردیده – منبع اصلی اقتباس اسطوره طوفان نوح می باشد. همچنین آنان با ترجمه دیگر الواح دریافتند که خود حماسه گیلگمش نیز اقتباس آشکاریست از یک منظومه قدیمی تر سومری که حدود چهار هزار سال قبل از آن سروده شده است.
این الواح که یازده عدد هستند، حاوی بخش عمده اساطیر بین النهرین می باشند که لوح آخر، اختصاص به داستانی دارد که دقیقن منبع اقتباس افسانه طوفان نوح ادیان سامی است. این لوح به طور کامل در سال ١٩۶٩ د ر لندن منتشر گردید و همانگونه که پیش بینی می شد، اعتراض گسترده محافل مذهبی را برانگیخت. و …

متن اصلی الواح یازده گانه بین النهرین و “حماسه گیلگمش به زبان انگلیسی
http://www.wsu.edu/~dee/MESO/GILG.HTM

[پاسخ]

sacredtexts.comدر مورد دو دریای شور و شیرین و … باید بگم که این مسئله از حماسه ی بابلی
enuma elish (افسانه ی آفرینش)گرفته شده است که بر روی هفت عدد لوح از جنس خاک
رس نوشته شده است.برای خواندن متن آن میتونید به این لینک رجوع کنید:
http://www.sacredtexts.com/ane/enuma.htm

[پاسخ]

پس لینکش رو برای چی گذاشتم؟

[پاسخ]

در مورد داستان نوح،نکته جالبی وجود دارد و آن تفوت این داستان در تورات و قرآن است.در تورات سخنی از فرزند کافر نوح به میان نیامده اما در کمال شگفتی در قرآن نوح پسری کافر دارد.حال با این تناقض فاحش بین کلام خدا چگونه برخورد می کنید؟

[پاسخ]

جالب است که طوفانی که در ٢٢ قرن قبل از میلاد مسیح درکره زمین روی داده، اهرام ثلاثه و هرم معروف و بزرگ آن “کئوپس” را که ٢٩ قرن پیش از میلاد مسیح(یعنی هفت قرن قبل از طوفان نوح!)ساختش به پایان رسیده، از بین نبرده است و مجموعه آثار موجود در اهرام از جمله مومیائی ها و سنگنبشته ها و دیگر اشیاء متعلق به دوران فراعنه را همانطور سالم باقی گذاشته است!!!

[پاسخ]

sacred-texts.comتو لینک enuma elish علامت ((-)) رو جا گذاشتم.درستش اینه :
http://www.sacred-texts.com/ane/enuma.htm

[پاسخ]

۱_در مورداینکه در قرآن در این مورد خبری از اعداد وارقام نیست باهات موافقم.
۲_برای تبدیل ((حماسه)) به ((واقعه)) تغییراتی هم لازمه.
۳_منظورت رو درباره ی وجود داشتن مدارکی از این طوفان و کشتی متوجه نشدم.اگه ممکنه بیشتر توضیح بده.
۴_با توجه به چیزهایی که از مسلمانان درباره ی طول عمر پیامبران از جمله نوح شنیده ام می توان زمان تقریبی وقوع این طوفان از نظر مسلمانان را حدس زد.اگه این حرفمو قبول داری میخوام نظرت رو درباره ی قضیه ی اهرام ثلاثه که قبلا گفتم بدونم.

[پاسخ]

از وجود همچین سایتی بسیار خوشحال شدم.مطالب جالب و مفیدی داشت و بسیار متشکرم.در مورد لینکهای دیگه هم همینطور.امامن نه قد زیاد رو انکار کردم و نه طول عمر زیادرو.شاید شما دیدگاهم رو درباره ی اهرام ثلاثه خوب نخواندید.در کل ازاونجا که گفتید عددی در قرآن نیامده من این رو از حرفهاتون فهمیدم که زمان وقوع این حادثه مشخص نیست و شاید هم قبل از ساخته شدن اهرام اتفاق افتاده که هنوز سالم مانده اند و من خواستم با اشاره به این مطلب که مسلمانان می گویند عمر نوح حدود ۱۰۰۰ تا ۲۰۰۰ سال بوده بگم که
اگر خود مسلمانان می گویند که این حادثه بعد از ساخت اهرام اتفاق افتاده پس چرا سالمند؟همچنین اولین باری بود که از مسلمانی
می شنوم که ممکن است این مطلب اساطیری باشدو قرآن این را برای منظورهای مختلف گفته باشد, در این مورد اگه منظورت رو درست فهمیدم بگو تا حرفمو ادامه بدم.

[پاسخ]

عزیزان
مطالب ادیان الهی مانند اسلام ، مسیحیت و یهودیت اکثرا مستی اراجیف است . قران که کپی برداری ناشیانه از ادیان یهودی و زردشتی است و آنهایی هم تهدید انسانها به شکنجه های قرون وسطائی است از ذهن بیمار محمد (مج) بیرون آمده است .

[پاسخ]

دو مورد از ازدواجهای محمد رو از قول((طبری))براتون خلاصه می نویسم:ازدواج محمد با زینب همسر زیدبن حارث(دختر جحش)و جویریه دختر حارث بن ابی ضرار:
#####(سال پنجم هجرت)در این سال پیمبر زینب دختر جحش را به زنی گرفت.محمدبن یحیی بن حیان گوید:روزی پیمبر سوی خانه ی زیدبن حارثه رفت وبسیار میشد که پیمبر او را میجست و میگفت:زید کجاست؟وچون به طلب او سوی خانه اش رفت آنجا نبود و زنش زینب با پوشش خانه بیامد و پیمبر روی از او بگردانید.زینب گفت:ای پیمبر خدای زینب اینجا نیست پدر و مادرم فدایت به خانه درآی.ولی پیمبر نخواست وارد شود.وچنان بود که وقتی گفتند پیمبر بر دراست زینب فرصت لباس پوشیدن نیافت و شتابان بیامد و پیمبر از دیدن وی به شگفت آمد ومیگفت:تقدیس پروردگار بزرگ را,تقدیس خدایی را که دلهارا دگرگون میکند!!!!!
زید پیش پیمبر آمد و گفت:شنیدم سوی خانه ی من رفته بودی پدر و مادرم فدایت چرا وارد نشدی اگر زینب تو را به شگفت آورده بگو تا از او جدا شوم.پیمبر گفت:زنت را نگه دار.
….عاقبت زید از زینب جداشد و زینب بی مانع شد و یک روز که پیمبر با عایشه سخن میکرد پیمبر را حالت وحی گرفت و چون به خود آمد خندان بود و میگفت:کی پیش زینب می رود و مژده دهد که خدا او را به زنی به من داده است,و این آیه را خواند(احزاب_۳۷)معنی آیه:
((و چون تو با آن کس که خدایش(زیدبن حارث) نعمت اسلام بخشید و تو اش نعمت آزادی دادی و به نصیحت گفتی زنت را نگه دار واز خدا بترس و آنچه در دل پنهان می داشتی خدا آشکار ساخت و تو از مخالفت و سرزنش خلق ترسیدی و از خدا سزاوارتر بود بترسی و ما هم چون زید آن زن را طلاق داد او را به نکاح تو درآوردیم تا بعد از این مومنان در نکاح زنان پسر خوانده ی خود که از آنها کامیاب شدند گناهی نپندارید و فرمان خدا به انجام رسید.))
وعایشه گوید:من آشفته خاطر بودم و از زیبایی او چیزها شنیده بودم!!!
#####
عایشه گوید: وقتی پیمبر اسیران بنی المصطلق را تقسیم میکرد جویریه دختر حارث جزء سهم ثابت بن قیس یا پسر عموی وی شد و دختری نمکین و شیرین حرکات بود و هرکس او را میدید مجذوب میشد.وبا صاحب خود قرار مکاتبه نهاد تا مالی بدهد و آزاد شود و پیش پیمبر آمد تا در کار پرداخت مال از او کمک بخواهد.چون او را بر در اتاق خود دیدم از او بیزار شدم که دانستم پیمبر دلبسته ی او میشود!!!!…..وپیش پیمبر آمدوگفت در این کار کمک میکنی؟
پیمبر گفت:میخواهی کاری بهتر از این کنم؟گفت:بهتر از این چیست؟گفت:مال مکاتبه را بدهم و تورا زن خویش کنم.گفت:آری و پیمبر چنین کرد!!!
*******
چند تا نکته ی جالب:
۱_محمدواصحابش اسیران زن را مثل اشیاء دم دست , بین هم تقسیم میکردند.پیام آور آزادی که میگن همینه؟!!!!
۲_علاوه بر اینکه به قول آقا پیام , الله مشاور روابط جنسی محمد بوده مثل اینکه برای او خواستگاری هم می کرده!!!!
۳_هر که نداند با خواندن اینها فکر میکند محمد جوانی حداکثر ۳۰ ساله است اما حقیقت این است که دراینجا محمد بیش از ۵۹ سال سن داشته است!!!
۴_عایشه هم به خوبی محمد را می شناخته و میدانسته که حتی در این سن و سال آن هم با داشتن زن زیبایی مثل عایشه بلافاصله با دیدن زن زیبای دیگر هول شده و خود را گم می کند و درصدد ازدواج بر می آید!!!!
۵_الله کار کثیف و ضد علمی ازدواج با همسر پسر خوانده را حلال کرده است!!!!
۶_الله برای حلال و حرام کردن چیزی منتظر میماند تا ببیند چه اتفاقی برای محمد می افتد و بعد از آن تصمیم گرفته و نظرش را اعلام میکند!!!!!
۷_محمد از ترس حرفهای مردم نگفت که زید زنش را طلاق دهد و گرنه اگه مردم چیزی نمی گفتند او اینکار را میکرد و با عروسش ازدواج میکرد( که البته بلافاصله پس از بیمانع شدن زن اینکار را کرد)!!!!
۸_کجای اینها سیاسی بود؟

[پاسخ]

جالب است که در قرآن بارها گفته شده که خداوند کشتی ها را افریده و طوری صحبت می کنه که انگار قبل از آفرینش انسان کشتیهایی هم وجود داشته است!!!:
(زخرف_۱۲)
و آن خدایی که همه ی موجودات عالم را جفت آفریده و برای سواری شما بندگان کشتیها و چهارپایان در آب و خاک مقرر فرمود.
(الرحمن_۲۴_۲۵)
و او را است کشتیهای ساخته شده در دریا مانند کوه.پس کدامین نعمتهای خدایتان را انکار میکنید؟
(ابراهیم_۳۲)
خداست آنکه آسمانها و زمین را آفرید و باران را از آسمان فرو بارید تا انواع ثمرات و حبوبات را برای روزی شما برآورد و کشتیها را به امر خود به روی دریا و نهرها را به روی زمین به اختیار شما جاری گردانید.

######

فقط این مونده که بگه:
((و ما رباتها را آفریدیم))!!!!!

[پاسخ]

نکته ی جالب دیگه اینه که کافران زمان محمد هم که افسانه های قدیمی رو شنیده بودند, میدانستند که محمد همانها را بازگو می کند:
(فرقان_۵):
و(کافران) باز گفتند که این کتاب افسانه های پیشینیان و حکایات سابقین است که محمد خود برنگاشته و اصحابش صبح و شام بر او املاء و قرائت می کنند.

[پاسخ]

هنر اسلام همین است.دروغ دروغ دروغ.آنقدر دروغ می گویند که انسان حیران می شود نکند واقعا خبری در کار است.انسان وقتی به طمع فاحشه خانه الله باشد آسمان را به زمین می دوزد که بگوید آری محممد مرد خوبی بود.شرم بر تو دروغ گو.آیا نمی دانی محمد برای چه با خدیجه ازدواج کرد؟؟محمد فردی آس و پاس بود خدیجه هم زنی بیوه ولی بول هوس بود که توانست با پول خد محمد بی چیز را اسیر خود کند.سبب این ازدواج دو چیز بود اول زیرکی کحکد برای کسب مال و بعد بول هوسی خدیجه.دیگر ازدواج های محمد از این هم مسخره تر و شرم آور تر است.انسان بی سواد زنان مخمد همه از زیباترین یا ثروتمندترین و یا پر قوم خویش ترین زنان عرب بودند.محمد در سن ۵۴ ساله گی با عاشه ازدواج کرد که ۶ ساله بود!!!!محمد بعد از کشتن شوهر صفیه(از زیباترین زنان عرب)همان شبی که همسر او را کشته بود او را نکاح کرد.داستان زنان محمد بسیار طولانی است .خدای محمد که از خود او هم هوس ران تر است.الله خدای خشم و شهوت است.الله کارگردان سکسی محمد است.الله هر زمان که محمد شهوتش به جنبش میامد آیاتی نازل می کرد تا او را راضی کند.دو سوره نسا و احزاب پر است از سکسولوزی محمد و خدای بیکارش که عالم را بی خیال شده و مدام برنامه ریزی شهوت رانی محمد را می کند.حرف های مدافعین اسلام مثل این است که بگویند(پیدا کن پرتغال فروش را!!)مزخرفات می گویند بعد می خواهند ما بگوییم این جور هست یا نیست!!!بد بختی مسلمین هم همینست از پس مسلمات دین خود هم بر نمی آیند ولی سعی می کنند شگفتی اش را اثبات کنند.می گویین ریاقرآن اعجاز است.حال چرا اعجاز است؟می گویند چون در فلان آیه الله گفته !!!این الله یک موجود دم دمی مزاج است اگر کسی یک بار قرآن را بخواند خواهد فهمید که الله در مورد هر پدیده چند حرف زده!!یک جا گفته زیمن گرد است!جای دیگر می گید مسطح است!!می دانید چرا؟؟برای اینکه یا زمین گرد بوده یا زمین مسطح است محمد هر دو اینها را می گفته تا اگر گندش در آمد مثل آفتاب پرست رنگ عوض کند بگید آن یکی هم گفته شده در قرآن!!محمد فردی زیرک بود خوب می دانست که آخر زمانی خواهد رسید که گندش درآید برای همین قرآن پر است از جمله های متناقض چند پهلو و گاه تکراری تا هر گونه که خواست بشود آنرا تفسیر کند

[پاسخ]

حقایق همشه هم تلخ نیستند.دوستان همه ما می خواهیم حقیقت را بدانیم.ولی اگر فرض کنیم در اسلام حقیقتی هست باید به عقل بشری شک کنیم.همه ما ایرانی هستیم.ولی اکثرا مسخ شده اییم.اشتباه نکنید اسلام ما را مسخ نکرده چون خود خار و خفیف است آنچه ما را مسخ کرد کوتاه فکری خودمان است.انسان گاه باید خود را صفر ببیند بعد ببیند آیا عکس اعتقاداتش چقدر احتمال درستی دارند .می گویید تمدن غرب فاسد است.هست یا نه در حد دانش من نیست ولی یک سئوال دارم در کتاب کدام فیلسوف غربی گفته شده ما به دنبال پاکی هستیم؟؟؟؟این قرآن است که همه را به دو دسته پاک و نا پاک.کافر و مسلمان تقسیم کرده.تمدن غربی چالشش بر سر پاکی نیست غرب به دنبال منافع مادی است.من طرفدار غرب نیستم.من طرفدار حق هستم.می گویند اعجاز قرآن را ببین!!می گویند بگو.بگو اعتراف کن که قرآن اعجاز دارد.انسان نادان چه چیز را می خواهی بشنوی؟؟این که خدایت یادش رفته آفرینش در چند روز بوده برایت جالبست؟(یک بار می گوید ۶ یه بار ۷ . آخر هشت)به این خدای نادانت بگو آفرینشش در کسری از ثانیه بود!!!به به چه اعجازی!!خدایت آلزایمر دارد.چون گفته انسان از خاک است!!الله جان قربان مغز پوکت محمد شود انسان از موجودات تک سلولی درست شده بعد تکامل یافته.داستان مجسمه سازیت هم دروغ بود.می گویند ایرانیها با محارم ازدواج می کردند!!این هم دروغ استاعراب بعد از ورود به ایران سعی کردند ایرانی ها را تحقیر کنند این هم از دروغ های عرب های پا پتی بود.بهتر است سخنان کوروش را بخوانی تا بدانی ایرانیان مردمی نجیب هستند.خون در ایران باستان از ارزش بالایی برخوردار بود.عده معدودی از ایرانیان با محارم خود ازدواج می کردند که این عده بسیار بسیار نادر بود.اگر گناهی رخ داده به پای شخص است نه ملت.اگر این چنین است این را بدانید محمد به زنان شوهر دار نظر داشت.جریان زید و زینب را بخوانید.این گناه محمد است نه گناه علی!نه گناه عرب!!به دروغ گفتند کمبوجیه پسر کوروش با خواهر خود اتوسا ازدواج کرده!!!بی عقل ها فکر نمی کردند چرخ روزگار با کشف وصیت نامه داریوش بزرگ دستشان را رو کند!آتوسا همسر داریوش بود نه کمبوجیه!!!!

[پاسخ]

انی کاظمی من تو را خوب می شناسم.این بحث از روز اول بین من و تو بود و تا اینجا کشیده شدوشما روشن فکران اسلامی همانند استاد مثلا شهیدتان!!!همان کسانی هستید که اسلام را بزک می کنید تا خود را تسکین دهید .معلوم است تحمل حرف مخالف را ندارید تو همان کسی هستی که در بالای همین صفحه می خواستی ما را قطل عام کنی!!!یلادت هست؟؟شما روشنفکران اسلامی هیچ فرقی با عمر ندارید عمر هم وقتی سخنان شیوای یزد گرد را شنید پرده از نقاب بر کشید و خوی وحشی خود را نشان داد.نکند باز می خواهی قطل عام کنی روشنفکر اسلامی!!!!!؟؟؟

[پاسخ]

هر آیینی یک یا چند فلسفه دارد.موضوع بحث ما اسلام است.وگر نه ایین زرتشتی و یهودی و مسیحی و بودایی هم سراسر ننگ است.ولی وقتی مردم من به ننگ اسلام گرفتارند باید در این باره سخن گفت.از شهوترانی محمد به اندازه کافی آگاهیم.موضوع دیگر خشونت در اسلامست.حتی اگر قرآن هم در دسترس نبود یک بار مطالعه کتاب مجازات های اسلامی را اگر می خواندیم به اندازه کافی از آلودگی اسلام آگاه می شدیم.آیینی که از پیروان خود می خواهد که کفار را تعقیب کنند و آنان را بکشند و زنانشان را اسیر کنند و آنان را از سرزمینشان آواره کنند انتظاری نمی رود که پایبندی به ارزش های انسانی داشته باشد.هر انسان منصفی که به آیات قرآن توجه کند یک سیر کامل در آنها می بیند.هر زمان محمد خوشحال است الله آیات شاد میفرستد.هر گاه محمد در بسترست الله آیات سکسی میفرستد.هر گاه به محمد فحش می دهند الله جوابیه می دهدو……از این موارد بسیار است.انسان به این نتیجه می رسد که این محمد است که برای الله تعیین می کند که چه بگوید نه بر عکس آن!.محمد در زندگی خود رنج های بسیاری دیده بود این خراش های عاطفی او را در عصبانیت های شدید او در مواجه با به اصطلاح کفار!!!!می شود دید.محمد بار ها و بار ها رفتارهایی از خود نشان داد که حتی با اسلاف شارلاتان تر از خودش هم بسیار متفاوت بود.مسیح مرد صلح بود.محمد مرد جنگ!!!!زرتشت پیامبر مهر بود .محمد فرستاده خشم و کین!!!!!آیا این محمد نبود که گفت کفار نجس هستند؟؟؟؟هزار درود بر هیتلر او فاشیست بود ولی هیچ گاه این چنین نگفت!!!عجب پیامبر مهربان و انسان دوستی دارید!!او به بخاطر اینکه بعضی ها دروغ هایش را باور نمی کردند آن ها را از تمام حقوق انسانی خود که حتی در دوران جاهلی هم رعایت می شد محروم می کرد.مذهب بزرگترین کلاهی است که بر سر بشریت رفته.شریعتی نه دزد بود نه قاطل او فریب خرده بود.او فریب ترس خود را خورده بود.این حکومت نتیجه افکار شریعتی است.او هم درین جنایت ها شریکست.البته این حکومت روی او را هم سفید کرد.خمینی بر موج هواداران شریعتی ایران را نابود کرد

[پاسخ]

دفاع کردن از حقیقت بسیار شایسته است ولی اصرار و لج بازی برای در جهل ماندن جای تعجب است.اگر انسان خود را بی طرف کند و فقط منطق صلاح او باشد هیچ گاه اسیر خرافات نمی شود.اسلامی که سنگش را به سینه می زنید از جن و پری سخن می گوید از آتش آفریده شدن جن می گوید.حال اگر انسانی منصف غیر این را بگوید .مسلمین از او می خواهند چند جن پیدا کند شخص معترض و ببیند از چه ساخته شده اند!!(باز هم منطق شگفت انگیز پیدا کن پرتغال فروش را!!!)این منطق ابکی در اسلام بسیار کاربرد دارد.می گویند آسمان ۷ طبقه است!!اگر بگویی نه!می گویند برو بشمار!!!!!اکنون که علم بشر به حدی رسیده که روی دروغ گویان سیاه شده .باز رنگ عوض می کنند و چیز دیگری می گویند.در قرآن های عاطی دیگر دروغ های قرآن رو می شود و بار تغییر چهره می دهند و مزخرف دیگری ازین گنجینه الله استخراج می کنند و می گویند قبل از نا سا الله گفته بود ما نمی دانستیم!!آخ بنازم این حکمت الله را که هر دم ازین باغ بری می رسد!

[پاسخ]

تمامی احکام اسلام شرطی است.حتی یکی از احکام اسلامی صرفا برای خدا یا انسانیت نیست.تماما از روی رسیدن به منفعت طراحی شده اند.و هیچ یک در دنیای امروزی کاربرد ندارد.شخصی از خواجه نصیر الدین طوسی پرسید عیب اخلاقی مسلمانان چیست یا شیخ؟؟؟گفت:در اخلاق مسلمانی هر گاه به تو فرمانی میدهند , آن فرمان ” اما ” و ” اگر ” دارد در اسلام تو را می گویند :
دروغ نگو … اما دروغ به دشمنان اسلام را باکینیست .غیبت مکن … اما غیبت انسان بدکار را باکی نیست قتل مکن … اما قتل نامسلمان را باکی نیست .تجاوز مکن … اما تجاوز به نامسلمان را باکی نیست .و این ” اماها ” مسلمانان را گمراه کرده و هر مسلمانی به گمان خود
دیگری را نابکار و نامسلمان می داند و اجازه هر پستی را به خود می دهد
و خدا را نیز از خود راضی و شادمان می بیند .این حقیقت اسلامست

[پاسخ]

سلام
فکر نمی کنید به جای این لفاظی ها و اتلاف وقت کمی تلاش ،بیشتر برای کشورمون موثرتر باشه؟
فکر کنید چه جوری میتونیم دست یه نون اور خانواده رو بگیریم تا جلوی زن و بچه هاش خجالت نکشه

[پاسخ]

یه مسئله ی دیگه:
فرض کنید که قرار است کسی در ۱۰۰۰ سال بعد
(۲۳۸۸) قتلی را مرتکب شود و به سبب آن به جهنم برود.در حال حاضر اگر از الله که میگویند بر همه چیز دانا و آگاه و تواناست بپرسید که آیا در سال ۲۳۸۸ این قتل اتفاق می افتد حتما می داند و می گوید آری.حال بیایید خود را به جای آن شخص و در سال ۲۳۸۸ و در روز قتل قرار دهیم.الان قرار است که من شخصی را بکشم!آیا من می توانم اورا نکشم؟مگر الله ۱۰۰۰ سال پیش نگفته که این قتل اتفاق می افتد؟اگر او را نکشم حرف الله دروغ از آب در نمی آید؟ پس تنها راه این است که اورابکشم!!!پس دیگر اختیار انسان در چیست؟
دو راه داریم!یا الله بر همه چیز آگاه و دانا و توانا نیست , و یا چنین خدایی اصلا وجود ندارد!
اگر مورد اول صحیح باشد پس قرآن دروغ می گوید و اگر دروغ می گوید پس الله وجود ندارد!!
پس تنها راهی که مانده این است که خدایی به نام الله وجود ندارد!!!!!

[پاسخ]

چرا اینقد بی ربط حرف می زنی؟؟؟هرمزان و خون خواهی او چه ربطی به حرف های من داره؟؟؟نکنه می خوای بگی اسلام از افکار فاشیستی بدوره؟؟؟کیه که ندونه کافر چه جایگاهی در اسلام داره.کیه که ندونه همین علی در یک روز ۷۰۰ نفر از جمله زن و کودک و پیر رو کشت.علی جز چاقو کشی مگه کاره دیگه ای هم بلد بوده!!!میگی فردوسی مسلمان بوده؟؟؟خیلی جالبه.در مورد آخر شاهنامه چند نظر مطرح من بدون اینکه اون هارو رد یا قبول کنم واست نقل می کنم.۱-این قسمت ها به شاهنامه اضافه شده در دوره های بعدی .دلیلش هم روشنه به دلیل سطح فکری پایین حاکم بر جامعه ایران دوستاران ایران با اضافه کردن این قسمت ها می خواستن جلوی سخت گیری هایی که در مورد متونی که از ایران باستان به نیکی یاد می کنن رو بگیرن.تا از این طریق از حذف شدن شاهنامه جلو گیری کنن توسط مذهبی ها.۲-این قسمت توسط خود فردوسی توشته شده برای گرفتن امتیازاتی از حکومت و یا اطمینان حاصل کردن ازین که به او تهمت کافر و گبر بودن نزنن و ازین طریق اثر خود را حفظ کرده

[پاسخ]

درباره ی مطالبی که نوشتید نظراتی دارم ۱٫اول اینکه همانطور که می دانید طبق نص صریح قران ایه ۵ سوره ی ال عمران خداوند ایات قران را دو بخش تقسیم کرده که یک بخش ان ایاتی است که واضح است و نیازی به تفسیر ندارد و برخی ایات ان به صورت واضح بیان نشده است.از طرفی در ایه ۱۱۱ سوره بقره خداوند اشاره کرده که اوست پدید اورنده ی اسمان و زمین و اگر بخواهد چیزی موجود باشد فقط می گوید موجود باش و ان چیز موجود می شود از این جور ایات که نشانه قدرت خداوند است زیاد است مثلا در سوره ی انعام ایه ی ۷۳ ویا در سوره ی قمر ایه ی ایه ی ۵۰ و…ولی در جاهای دیگر مثل سوره ی اعراف ایه ی۵۴وهود ایه ی ۷۰ و… که جهان در شش روز به وجودامده است که اگر روز اخر که روز استراحت خداوند است را هم به حساب بیاوریم جمعا می شود ۷ روز.این نمونه ایات به ظاهر متناقض می اید ولی ما باید این گونه ایت که می گوید زمین در شش روز افریده شده است را جزو ایاتی که نیاز به تفسیر است بنامیم زیرا عقل انسان که می گوید خدایی که با یک فرمان می تواند زمین و اسمان و… را بیافریند چه احتیاجی دارد شش روز خود را زحمت بدهد و جالب تر از ان روز اخر را به استراحت خود اختصاص دهد.در یکی از سخرانی های علی شریعتی که درباره ی حج بود شنیدم که عدد ۷ در مراسم حج که هم برای طواف استفاده می شود و هم برای سعی نه به معنای ۶به علاوه ی ۱ یا ۸ منهای ۱ است بلکه به هم در اساطیر هندویی و اروپایی به معنای بی نهایت و کثرت می اید و در ادبیات خودمان هم هفت شهر عشق عطار است و هفت افلاک وهفت طبقه بهشت و…موجود است.اگر ما بپذیریم که افرینش زمین اسمان در شش روز و یا طبق تفسیر طبری یک روز هم روز استراحت استو جمعا می شود ۷ باز به عدد ۷ میرسیم. من اینطور تلقی می کنم که افرینش اسمانها و زمین یک حرکتی است از وحدت به کثرت و وظیفه ی انسان این است که از این کثرات نامتناهی به سمت وحدت که همان خداست برسد وداستان هفت شهر عشف عطار هم همین است که مرغان از کثرت به وحدت حرکت کنند و اخر هم به ان وحدت رسیدند و یا معراج پیامبر که از هفت اسمان گذشت هم همین است و یا ۷ طبقه ی بهشت هم به این موضوع اشاره می کند ۲٫درباره ی زن های پیامبر هم در کتاب اسلام شناسی علی شریعتی نوشته که شاید گرفتن متعدد زن توسط پیامبر در این عصر ک عمل زشت تلقی شود ولی در ان دوران این عمل یک عمل انسانی و مردانه بوده است زیرا بعد از جنگ احد پیامبر اسلام پیرترین زن بیوه که ام سلمه باشد را به همسری انتخاب می کند ایا بین ان همه زن زنی جوانتر نبود که پیغمبر به اصطلاح شهوت ران ما ان را بگیرد و شهوت خود را تسکین دهد دست گذاشتید روی دو تا زن جوان بعد نتیجه می گیرید که بله محمد به خاطر اینکه دو زن جوان گرفته بزرگترین شهوتران عالم و دین او هم بزرگترین دین شهوتران جهان است بله خدای ما یک مشاور ازدواج است زیرا تنها وسیله ی درست تسکین شهوات انسان است مسلمانان تنها نگاهشان در ان دوره به پیغمبرشان محمد بود همانطور که مسیحیان تنها نگاهشان به عیسی بود و چون که عیسی زنی نگرفت کشیشها فتوا دادند که چون عیسی زنی نگرفته کشیشها نباید زن بگیرند و بعد یک فتوای جالبتر دادند که ازدواج زن ومرد خدا را به یاد ازدواج اولیه ی ادم و حوا می اندازد و به یاد طرد کردن کردن ان دو از بهشت می افتد و ما نباید این خاطره را به یاد خدا بیاوریم.ازدواج با زن را یک عمل قبیح شیطانی معرفی کردند که در این نسل مثل ادمهای عقده ای اعلام ازادی جنسی می کنند خودتان می بینید که ازدواج چه امر مهمی است و بعد می گویید که خداوند نباید درباره ی مسائل کوچکی مانند ازدواج صحبت کند. ۳٫من در کتاب عایشه بعد از پیامبر خواندم که پیامبر وقتی به خواستگاری عایشه رفت عایشه ۱۳ ساله بود این با گفته ی ایمان متناقض است از ایمان خواهش می کنم که نام کتابی را که در ان به این موضوع اشاره کرده بیان کند.

[پاسخ]

کوروش برتر ازین هست که در تازی نامه از او نام برده بشه.ذوالقرنین اسکندر بوده نه کوروش بزرگ.اتفاقا اسکندر خیلی هم به قرآن میاد.قهرمان های قرآن هم یه مشت دزذ .جنایت کارو……موسی همون کسی که دو خواهر رو همزمان عقد کرده(دختران شعیب رو که همراه گله اون دزدید)رزمندگان اسلام هم از قهرمانان قرآن هستن.یکی از این سرداران خالد ابن ولید هست همون کسی که شوهر اون زن بخت برگشته رو کشت و خودشو نکاه کرد در همون شب(به رسم رسول الله در عقد صفیه!!!)علی هم یکی از رزمندگان اسلامه که جز چاغو کشی و سربریدن و راه زنی برای مسلمین هنری ندارد.سعد ابن ابی وقاص که سردار قادصیه هم بود به قدری خون ریخته در ایران که هیچ نگم بهتره.اسلام برای داشتن جذابیت سعی کرده بهشتی رو که به تصویر می کشه جایی باشه که عرب در رویا می بیند.عربی که در صحرای سوزان جز سرگین شتر بازیچه دیگری نداشت حال در قبال ایمان آوردن به اسلام به بهشتی وعده داده می شد که زنان سیاه چشم در باغی که در زیر درختانش نهر هایی روانست وعده داده میشد.این مکان مکان ایده عالی برای مردمی مثل مردم سوییس نبود!آنها هم زنان زیبا داشتند هم طبیعت خوب پس این بهشت چیزه دندان گیری برایشان نبود.فکرش را بکن این همه نماز این همه جهاد این همه سختی برای چند دختر خوشگل و بقیه مخلفات الهی!!!عجب پاداش عظیمی!!!!می گویند برترین لذت بهشت قرب الهی هست!!!رضایت الله است!!!وا مصیبتا!!!!!الله این خدای خون ریز مگر می شود به ۱۰۰ مایلیش نزدیک شد!!!آنچنان عصبانیست و طلب کارست که نمی شود حتی در دعا کردن برایش زیاد طمع کرد!!!خدایی که آنقدر محتاج است که اگر شکرش را به جا نیاوری ممکن است همه چیز را ازت بگیرد!!!عجب خدای بخیلی که چشم دیدن غرور بنده اش را ندارد.خدایی که مگس در دماغ نمرود می کند که از او انتقام بگیرد!!!!!خدایی که تحمل ثروت قارون را ندارد و او را در زمین فرو می برد.آری قرآن پر است از این داستان های ابلهانه که جز مشتی عرب بی سواد اگر کسی آن ها را باور کند .باید به خود شک کند که آیا سالمست یا نه!

[پاسخ]

baba bikhial beshid

[پاسخ]

طبق آیه ی ۳۷ سوره ق که قبلا هم آنرا به همراه سخنان ((طبری))نوشته ام الله می گوید بعد از آفرینش همه چیز در شش روز خستگی بر او راه نیافت.آنوقت شما چگونه به عدد هفت و پس از آن به ((کثرت)) رسیدید؟
قرآن از آفرینش بعضی چیزها در ۲ روز و ۴ روز می گوید(مثلا زمین در ۲ روز)آنوقت شما نظرتان این است که ۶ روز معنای ۵+۱ ویا ۱-۷ را نمی دهد؟حتما از ۲ روز و ۴ روز هم تفسیر های عجیب و غریب میکنید؟
به آنهایی هم که میگویند معنای مرحله میدهد باید گفت که علاوه بر ((طبری))خود قرآن هم این را تکذیب می کند(فصلت_۹):
ای رسول مشرکان را بگو که شما به خدایی که زمین رادر دو روز آفریده کافر میشوید و بر او مثال و مانند قرار میدهید؟ او خدای جهانیان است.

همان طور که میدانید این آیه میگوید که چطور منکر کسی میشوید که زمین با این عظمت را در ((زمان)) کوتاهی یعنی دو روز آفریده است.پس دو روز در این آیه و همچنین شش روز در آیات دیگر فقط معنای زمان را می دهد.

[پاسخ]

از علی بن ابی طالب گفتید ,یاد نهج البلاغه افتادم!!!ببینید درباره ی خفاش چی میگه:
قسمتی از خطبه ۱۵۴ :
####
خداوند او را بالهایى داد، آفریده از گوشت که به هنگام نیاز با آنها پرواز کند. بالهایى همانند برگه گوش که در آن نه پر هست و نه استخوان ، ولى تو جاى رگها را در میان آنها به آشکار مى بینى .
####
علی جان فکر کنم استخوان را با رگ اشتباه گرفتی!!!

[پاسخ]

من به این دلیل شش را به علاوه ی یک کردم که اصولا مرحله اخر که مرحله ی ۷ باشد معمولا نتیجه گیری های شش مرحله در ان مرحله انجام می شود برای اینکه روشن بشوید مثالی می زنم در منطق الطیر عطار مرغان شش مرحله را طی می کنند تا به مرحله ی هفتم که مرحله ی رسیدن به وحدت است برسند یا در معراج پیامبر حضرت محمد شش اسمان را طی می کند تا در اسمان هفتم به خدای واحد برسد و یا در هفت پیکر نظامی ۶ روز اول هفته را رنگهای گوناگونی می نامد و در روز اخر مجموع همه ی رنگها را که سفید باشد را مثال می زند.من به این نتیجه رسیدم که مرحله ی اخر مرحله ی نتیجه گیری و یا مرحله ی رسیدن به هدف است یا به عبارت دیگر هدف از حرکت شش مرحله رسیدن به مرله ی اخر است.در ضمن من از پیام خود شما که از ۷ روز هفته استفاده کردید و روز اخر را روز استراحت خدا نامیدید استفاده کردم وگرنه من حتی تفسیر طبری را هم اصلا نخوانده ام از نوشته خود شما نتیجه گرفتم که روز استراحت خدا معنی نمی دهد این روز را روز نتیجه گیری تمام ان شش روز نامیدم که خداوند از مرحله ی وحدت که در اغاز بود به سمت کثرت که پدید امدن اسمان و زمین و ستاره ها و… بود حرکت می کند و وظیفه ی تمام انسانها این است که از تمام کثرات نا متناهی به ثمت وحدت حرکت کنند. در ضمن من با این گفته ی قران که ۲ روز زمین را به وجود اورده مشکلی ندارم من فقط می گویم که اگر مثلا در یک ایه ای بگوید خداوند در شش روز اسمان وزمین را افریده با ان دسته از ایات که گفته اگر خداوند فرمان بدهد در یک ان چیزی را بوجود می اورد متناقض نیست مثلا خود شما ایه ی هیچ اجباری در دین نیست را مقابل قطعا دین نزد خدا همان اسلام است را مقابل همدیگر قرار می دهید و به تناقض می رسید در این ایه خداوند تمام ادیان اسمانی را یکی میداند و رسالت همه ی پیابران را یک چیز که ان هم مبارزه با شرک و تبعیض نزادی و… می داند و در ان ایه به انسان هایی که این موضوع را نمی فهمند مگوید این چند دینی که الان میبینید ازاد به انتخاب انها هستید و هیچ اجباری در انتخاب ان ندارید در ان ایه ادیان اسمانی را از دید خدا بیان میکند و می گوید تمام ادیان اسمانی در نگاه خداوند یک دین هستند و در ان ایه ادیان اسمانی را که در نزد بنی بشر چند عدد هستند را مختار به انتخاب هر کدام می داند. شما شاید گفته های من را حرفهای صوفیانه یا عارفانه بدانید در صورتی که اصلا رسالت اسلام در این است که تمام کثرات نامتناهی را به وحدت برساند مثلا تمام ادیان اسمانی را یک دین که همان اسلام است می نامد و یا شرک که بزرگترین نماد کثرت است را به شدت می کوبد و می گوید یک خدا وجود دارد و یا تمام عناصر موجود در طبیعت را یک چیز و ان هم ایه مینامد کوه را ایه الله و خورشید را ایه الله و… مینامد.

[پاسخ]

از انجا که کاظم ویا شاید بعضی دوستان با کتاب تاریخ طبری مشکلات زیادی دارند من این موضوع را از طریق کتاب هفت پیکر نظامی هم تفسیر کرده ام که اتفاقا از این تفسیر بالا خیلی بهتر است و اگر این موضوع به ذهنم می امد اصلا بحث خستگی خداوند در روز اخر افرینش هم پیش نمی امد. اولا در کتاب هفت پیکر نظامی هفت رنگ را برای هفت روز هفته انتخاب می کند و دوما در فرهنگ ما روز شنبه روز اول هفته نیست زیرا شماره ای ندارد و اسم این روز روز قبل از یک شنبه است و چون روز اول افرینش روز یک شنبه است روز شنبه روز قبل از افرینش نامیده می شود به خاطر همین نظامی رنگ این روز را سیاه معرفی می کند زیرا منطق ما می گوید روز قبل از افرینش ظلمات محض است و به خاطر همین من این مرحله را مرحله ی وحدت می دانم زیرا در این روز به غیر خدا هیچ چیز و هیچ کس نیست و یکی از نامهای خدا واحد است و وقتی شروع به افرینش میکند از خودش مایه می گذارد و تجلیات خود را در شش روز یا مرحله بوجود می اورد که با روز اول جمعا می شود هفت روز یا مرحله و روز اخر که جمعه باشد را مجموع تمام رنگها یعنی سفید می نامد زیرا مجموع تمام متکثرات در ان روز معنی پیدا می کند در ضمن معراج پیامبر در این کتاب متناسب با روزها سروده می شود یعنی در این کتاب هم سفر از وحدت به کثرت وهم کثرت به وحدت است.

[پاسخ]

ترس عامل تمام بدبختی های انسان.بسیاری از افرادی که از اسلام دفاع می کنن به خاطر ترس از آتش جهنم و ترس از کافر نامیده شدن اینکارو می کنن.گاهی اوقات می ترسن اگه به تناقضات قرآن فکر کنن ممکنه تبدیل به یه سوسک بشن.آخه خفت تا کی؟؟؟؟اون یارو که میاد میگه بابا بی خیال شید!!و میگه لفاظی نکنین و به جاش به فکر مردی باشین که به خاطر نداری شرمندس .باید بش گفت.آقا چی باعث شده مرد ایرانی ندار باشه؟؟؟من اعتقاد دارم عامل همه بدبختی های مردم ایران قوانین ضد بشری که در ایران حاکم.قوانینی که مدام در ذهن انسان ها رخوت و سستسی رو تزریق می کنه به امید بهشت!!آیا تا به حال دیدید کسی بعد از خوندن نماز شوق بیشتری برای کار و کسب ثروت پیدا کنه؟؟نه نماز مثل یه ماده بی حس کننده انسان رو نسبت به جهان بی تفاوت می کنه.فلسفه مذهب همنه .ایجاد رخوت در جامعه برای اینکه حاکمان مستبد راحت چپاول کنن.همین.اگه مرد ایرانی ندار شده واسه اینهکه ثروتش رو حسن نصرالله و خالد مشعل و یه مشت آخوند مفت خور دارن چپاول می کنن.آیا اگر اسلام نبود این دزدی ها از مال ایران برای تروریست های اسلامی بود؟؟؟ثروت ایران ۱۴۰۰ سال داره می ره تو شکم خلافای اسلام و بقیه مفت خور های اسلامی.خیالتون راحت دوره خرافات سر آمده.محمد زن باره و علی چاغو کش دیگه جواب گوی انسان امروز نیست.اسلام داره به همون سطل زباله ای میره که قبلا ابراهیم . موسی و محمد و دیگر شارلاتان های دینی توش افتادن.اسلام یک جنازه متحرک بیش نیست.با رفتن این حکومت لجن کمر اسلام و قرآن چنان خواهد شکست که دیگه خود شماهایی هم که الان دارید ازش دفاع می کنین روتون نشه بگید مسلمون هستیم.خواهیم دید .روزی خواهد رسید که جز چند تا آخوند پشمکی تو ایران دیگه هیچ اثری از اسلام نکبت باقی نخواهد ماند.جاوید ایران.جاوید آزادی.جاوید کوروش.

[پاسخ]

سالروز تولد کورش کبیر را به همه ی ایران دوستان تبریک میگم.

[پاسخ]

محسن جان این تفاسیری که ارائه دادید مال انسانها و به قول خودتان مال اساطیر و … است و به الله و آفرینش و … مربوط نمیشه.بسیاری از اعداد نزد قومهای مختلف جهان مقدسند و بعضی هم مثل عدد ۱۳ نحس.اما اینها خرافاتی بیش نیست و در هر روز ممکن است اتفاقات مختلفی رخ دهد,با این حال متاسفانه عده ای سعی در این دارند که همه چیز را به هم ربط دهندو به محض اینکه مثلا اتفاق بدی در فلان تاریخ و یا فلان روز هفته(مثلا شنبه ها)به طور پیاپی میفته میگن پس حتما این روز نحسه و شروع به گفتن هزار حرف عجیب و غریب میکنن.فقط کافی بود قطر زمین و یا خورشید اندکی ,کم و یا زیادتر از این بود تا تمام این مقدسات و روزهای نحس و ..از بین میرفت و البته روزهای جدید جایشان را میگرفت آنهم فقط به خاطر مشتی اعتقادات بی ارزش!اگر بخواهیم دنبال این چیزا بگردیم احتمالا همه ی روزها و اعداد و…معناهای پیچیده میدهند اما اینها ساخته ی بعضی تفکرات و عقاید پوچ انسانهاست و هیچ اعتباری ندارد.
در مورد آیه ی ۷ سوره ی آل عمران که گفتید,این آیه میگه بعضی آیات رو فقط الله میفهمه:
##((ما یعلم تاویله الا الله))##
خوب من هم میتونم یه مشت مزخرف بنویسم و بعد بگم اینا رو شماها نمیفهمید!پس اصلا الله برای چی اینا رو نازل کرده؟!!!
در آیه ی ((۹ فصلت)) که قبلا گفتم الله جوری حرف میزنه که همه معنای ۲ روز را به وضوح میفهمند و نیازی به تفسیرهای عجیب و غریب نداره و معنیش همون ۲ روز زمینیه و ۶ روز هم همین طور.(دو روز زمینی برای آفرینش زمین!!!!!)
اینو از سوره ی سجده هم میشه فهمید(۴_۵):
#خدا کسیست که آسمان و زمین و هرچه بینشان است در مقدار شش روز آفرید آنگاه به خلقت عرش با عظمت پرداخت ….او امر عالم را از آسمان تا زمین تدبیر میکند سپس در روزی که مقدارش به حساب شما ۱۰۰۰ سال است باز به سویش بالا رود.#
همونطور که میبینید مترجم کلمه ی ((مقدار))رو به کار برده و از آنجا که این آیات همراه هم آمده اند منظور اینه که بعد از آفرینش در ۶ روز زمینی عرش را آفرید و در روزی که هزار سال زمینیست بالا رود.(آخر ما نفهمیدیم خدایی که در همه جا هست و بینیاز و ..است چرا باید از جایی به جای دیگه بره اونم با هزار سال تو راه موندن!!)از اونجا که منظورش ۱۰۰۰ سال زمینی بود خودش اینو اعلام کرده پس اگه از ۶ روز هم منظور دیگری داشت میگفت!!!
****
دوستان اول گفتند تمام زنهای محمد پیر وچروکیده و…بودند, بعد گفتند حق نداره یه زن جوون داشته باشه؟و حالا هم میگن دو سه تا زن جوون و خوشگل چه اشکالی داره؟احتمالا بعدا میگن شهوتران بودنش چه اشکالی داره؟!!!!
من کی گفتم خدا نباید در موردازدواج چیزی بگه؟اگه الله قسمتی از کتابشو به ازدواج بندگان اختصاص میداد اونم مطابق با علم که خیلی خوب بود!اما بدبختی اینجاس که همه ی اینا مخصوص کارای محمده!!
****
اون آیه رو من برای نشون دادن تند شدن لحن محمد نوشتم تا تناقض.در ضمن اگه تمام ادیان آسمانی یکی اند و به قول قرآن تورات از جانب الله آمده پس چرا اینقدر باهم متناقضن؟مثلا تورات میگه روز هفتم آفرینش, خدا استراحت کرد و قرآن میگه هرگز خسته نشد؟یعنی خدا خودش هم نمیدونه در این روز چی کار کرده؟!!

[پاسخ]

دونستن نظر من درباره ی کورش و دینش و مذهبش و … چه کمکی به شما و بحثمون میکنه؟

[پاسخ]

بحث زمان در نزد خداوند بحث خیلی مفصلی است بعضی فیلسوفها معتقدند که خداوند زمانی که اسمانها و زمین را خلق کرد دیگر دست به هیچی نزد و فقط به تماشای مخلوقاتش نشست.دلیل این فیلسوفها این است که اگر خداوند را بخواهیم بوسیله ی زمان خودمان بسنجیم یعنی خداوند در طول زمان و تاریخ انسانها کارهایی انجام داده پس خداوند را محدود به زمان کرده ایم و اینطور نتیجه می گیرند که خداوند در همان موقعی که افرینش کرد موجودات خود را رها کرد و به حال خود گذاشت و خداوند حق ندارد دیگر تغیری به جهان بدهد زیرا اگر تغیری بدهد در زمانی که فقط برای موجودات معنا دارد اسیر می شود و دیگر خدا نیست و همین افراد به جبر مبتلا می شوند و کسانی که این قضیه را رد می کنند دلیلشان این است که اگر خداوند در همان روز اول افرینش کرد و دیگر هیچ تغییری نمی تواند به نظام موجود بدهد خداوند را مجبور کرده ایم که بر اساس همان حکمی که داده است عمل کند و دیگر هیچ حقی ندارد که تغیری به نظام موجود بدهد بر این اساس من می گویم که اصلا بحث زمان در نزد خداوند را اصلا مطرح نکنیم زیرا که اصولا این بحث مربوط به خود خداوند است و جز رازهایی است که فقط خود خداوند میداند وحتما وقتی خداوند از این جور بحثها که در قران مربوط به زمان است می کند حتما یک مقصود دیگری دارد.

[پاسخ]

پیغمبر خدا از برای ارتباط به هر قبیله ای ابتدا

[پاسخ]

ااز کدام انتقاد رد شده سخن می گویی؟!

[پاسخ]

هرچی گشتم پیدا نکردم!

[پاسخ]

در اینجا می خواهم نظرات بعضی از شعرای خودمان را درباره ی قران که در اشعار خود داده اند را طی چند پیام بنویسم تا قیامت می زند قران ندا /ای گروهی جهل گشته فدا/که مرا افسانه می پنداشتید/تخم طعن و کافری می کاشتید/خود بدیدیت انکه طعنه می زدید/که شما فانی و افسانه بدیت/من کلام حقم و قایم بذات/قوت جان جان و یاقوت زکات/ این اشعار از مثنوی مولانا بود.

[پاسخ]

۱٫حافظا در کنج فقر و خلوت شبهای تار/تا بود وردت دعا و درس قران غم مخور/۲٫صبح خیزی و سلامت طلبی چون حافظ/هرچه کردم همه از دولت قران کردم/گر به دیوان غزل صدر نشینم چه عجب/سالها بندگی صاحب دیوان کردم/حالا من نمی دونم چطور نتیجه گرفتید که حافظ در دل و اندیشه مسلمان نبود!

[پاسخ]

[...] دانلود کتاب پس از مرگ محمد چه گذشت؟ از علی دشتی [...]