این نگاره توسط انی کاظمی در تاریخ ۱۹م بهمن، ۱۳۸۷ و در دسته "دانلود + کتاب های الکترونیکی مذهبی + کتاب های تاریخ اسلام + کتابهای دین و آیین اسلام" ارسال شده است.
نویسنده : انی کاظمی
نویسنده : انی کاظمی
|
نام کتاب |
|
|
نویسنده |
|
|
موضوع |
اسلام + محمد + مرگ + رسوال الله |
|
پسورد یا رمز |
www.tarikhema.ir |
|
جلد |
۱ |
|
حجم |
۲۸۷۴کیلو بایت |
|
قالب |
|
۹۷۰ دیدگاه »
اندیشه خود را به یادگار بگذارید
- لطفاً به صورت پارسی بنویسید- برای تماس با مدیریت به "صفحه تماس" بروید
- برای طرح مباحثی که با نوشتار بالا مرتبط نیستند لطفاً به "انجمن گفتگو" رفته و بگو مگو کنید
کلمات کلیدی : " دانلود" + "دانلود کتاب" + "دانلود کتاب رايگان" + "دانلود کتاب هاي تاريخي" + "رايگان" + "علی دشتی" + "کتاب" + "کتاب هاي الکتريکي" + "کتاب هاي الکتريکي تاريخي" + "کتاب هاي تاريخي" + "کتاب هاي رايگان" + "کتاب های علی دشتی"





متاسفم برای دیدگاه تو آقای ایمان!
ما تلاش می کنیم امثال شما که سخن جز آنه حقیقت است می گویید، کتبی که تحریفند می خوانید، (که بر رد آنها دلایل بسیار آورده ایم. بمثال ما یکی آتش سوزی مسلمانان که از قرن هفتم ناگهان! خبرش منتشر شد،) را به آنچه حق می دانیم برسانیم. حال اینکه ما نفهمیدیم چه کسی قرن ها این خبر را سینه حبس کرده و سکوت کرده بود، و ناگهان از قرن هفتم، سکوت را شکست فریادها زد. چگونه است که ای مردم بعد از قرن ها فریادی زده می شود؟ انتقاد ها به مسلمان ها بسیار، اما اشتباهات سطحی ما نه زرتشت را زیر سوال می برد، نه محمد که هر دو پیامبر شمشیر بودند را. (در وصف اینکه زرتشت نیز پیامبر شمشیر است از خوود کتاب مقدس اوستا دلیل ها داریم.و برای بیان آن به پرسنده سوال،مشتاق)
آنکه باید نابود بشود شمایید.. حال اینکه دو اشخاصی را یافته اید کمی ضد اسلام گفته اند، دلیل بر این نیست که اسلام دین روز، عرب، جهل، و عامل عقب ماندگی باشد، عقب ماندگی در خرافاتی هست که خود ما بدان افزودیم. مسئولیتی که خود ما آن را از دوش رهانیدیم. حال اینکه اسلام دین مسئولیت است و قرآن در وصف انسان غیر مسئول حتی ادب را کنار گذاشته و شخص را به خر و سگ تشبیه می کند، که حقش هم همان است. اگر حقش نبود امروز وضعیت ما این نبود.
به من بگویید همین کتابی که دارید می خوانید بیانگر چیست؟ این کتاب از کتاب های ممنونعه است و مسلمانان آن راقبول ندارند، بنده اگر متعصبی بودم البته کتاب را برای دانلود دوستان نمی گذاشتم
[پاسخ]
هوشیدر پاسخ در تاريخ اردیبهشت ۴م, ۱۳۸۹ ۱۰:۰۸ ب.ظ:
با درود از شما و تمام زحمات بی دریغتان . در جایی پاسخ داده بودید که سایر کیشها البته بجز اسلام دین شمشیر بود بویژه در رویه زرتشت . در صورت امکان برایم چند مورد ذکر کنید
با سپاس و بدرود
[پاسخ]
سجاد پاسخ در تاريخ مرداد ۲۵م, ۱۳۹۰ ۱:۳۴ ب.ظ:
@انی کاظمی,سلام لازم شد جواب تو را بدهم
من چندین بار کتاب قرآن که بالاترین کتاب دین ما هست را خوانده ام خیلی هم به ادبیات عربی علاقه دارم برادرم هم معلم تدریس خصوصی عربی و منهم کم وبیش سر در میارم از اون یاد کرفتم ( چه فارسی چه عربی قرآن را بخوانی بنظر کتابی آسمانی نمیرسد که از سوی یروردگار به محمد (ص) انتقال داده شده باشه …. یک نکاه به اطرافت بینداز انسان داره رباتی میسازه که فکر میکنه و کار انجام میده ناسا ( نامرد ) داره کره ماه
[پاسخ]
مسعود پاسخ در تاريخ آبان ۴م, ۱۳۹۰ ۱۲:۵۴ ب.ظ:
سلام
خواهش می کنم کتاب ” پس از مرگ محمد چه گذشت “را برای من
ایمیل کنید مدت طولانی است که دنبال این کتاب و سایر کتابهای
علی دشتی هستم با تشکر
[پاسخ]
محمد پاسخ در تاريخ آبان ۱۸م, ۱۳۹۰ ۹:۲۷ ب.ظ:
اگه کسی بخواد در مورد اعجاز ادبی قرآن نظر بده باید سالها تمام وقتشو بذاره رو ادبیات عرب. فهمیدن ادبیات عرب به این سادگیا نیست که معلم خصوصی که خودش قطعا چهارتا کتاب دست اول ادبی رو نمیتونه نام ببره و علاقه به عربی بتونه کارساز باشه. هر وقت تونستی یک دور مطول رو تدریس کنی بیا بگو اعجاز داره یا نه.
[پاسخ]
صالح پاسخ در تاريخ آبان ۳۰م, ۱۳۹۰ ۱۰:۲۷ ب.ظ:
@محمد, سلام دوست عزیز با نظرت کاملا موافقم
[پاسخ]
محمد پاسخ در تاريخ آذر ۲م, ۱۳۹۰ ۶:۵۶ ق.ظ:
چه دلیلی وجود داره که من نظرشما رو بپذیرم.اینکه بنظرشماقرآن ازطرف خدا نیست دلیل بیسوادی وغرض شماست.
[پاسخ]
حمید پاسخ در تاريخ دی ۱۱م, ۱۳۹۰ ۸:۵۶ ق.ظ:
@محمد,
معلومه محمد جان کسانی که قصد چپاول کردن مال مردم و تعدی به نوامیس را دارند این حرف ها رو میزنند چرا به این دلیل که قران به زیبایی و به طور شفاف عملکرد و سیمای درونی و بیرونی آنهارا کاملا بیان کرده پس معلومه که سخته براش اگه دوتا بخواد برداره قران میگه نه به اندازه زحمتی که کشیده حقته برداری وگرنه قران چیز بدی نگفته همش انسان را بسوی کمال و انسانیت فرا میخواند مگر اینها مخالف به کمال رسیدن انسانند بله اینها همان منافقانند
[پاسخ]
مسعود الوند پاسخ در تاريخ دی ۲۰م, ۱۳۹۰ (4 weeks ago) ۶:۳۷ ق.ظ:
@حمید,
کسانی که قصد چپاول اموال مردم و تعدی به نوامیس مردم را دارند به مقامهای بالایی در نظام عدل جمهوری اسلامی رسیده اند و دائما از اسلام و دین حرف میزنند
[پاسخ]
حمید پاسخ در تاريخ دی ۲۷م, ۱۳۹۰ (3 weeks ago) ۱۰:۳۸ ق.ظ:
@مسعود الوند,
جناب الوند برای چی ما عادت کردیم که هر که از در دین وارد شد و از پلکان جور و ستم بالا رفت خیلی روشن و آشکار میگوییم اسلام خوب نیست.خودتان هم میدانید که کسی که بد باشد خودش بدست نه خانواده اش-نه شغلش-نه همکارش-نه اداره اش-و نه این اسلام اگر شخصی بدور از گناه بیاید در اسلام میخواهم ببینم آیا لذت این دین را درک نمیکنیم پس مشکل خدا وپیغمبرو قران و دینش نیست این ما هستیم که ایراد داریم
عماد پاسخ در تاريخ آذر ۲۲م, ۱۳۹۰ ۲:۱۷ ب.ظ:
سلام ، مگر حق یا ناحق بودن قرآن با خواندن سطحی آن محقق می شود.کافی به اینترنت مراجعه کنی و ایات علمی آن را که محال است یک چوپان بیابانگرد و بیسواد بداند و بتواند بیان کند از جمله سوره یس را بخوان با دقت بعد متوجه می شوی که آنکه قرآن را نازل کرده بر سینه رسول مکرم(ص) همان خدای دانای خالق زمین و آسمان و من و تو است.والسلام
[پاسخ]
محمد پاسخ در تاريخ دی ۱۸م, ۱۳۹۰ (4 weeks ago) ۴:۳۳ ب.ظ:
انی جان ناسا میتونه تو رو هم بسازه
[پاسخ]
ایمان پاسخ در تاريخ آبان ۲۲م, ۱۳۹۰ ۴:۲۶ ب.ظ:
انی باهات کاملا موافقم و ازت ممنونم که این جور کتابها رو میزاری که جوونا با فکر راه رو انتخاب کنن
[پاسخ]
درود به ایمان. از شما سپاس گزارم.
به ما کتاب هایی معرفی کنید، تا روشن تر شویم.
فردوسی ؟ زرین کوب ؟ خود زرتشت ؟
[پاسخ]
amir hojati پاسخ در تاريخ شهریور ۱۶م, ۱۳۹۰ ۱۲:۲۸ ق.ظ:
http://www.kavehsara.com
web site har iraniye asil
[پاسخ]
دوست عزیز. دکتر ایران بسیار عالی بود ولذت بردیم
[پاسخ]
ایمیل بزارید برای دریافت جواب دیدگاه.
[پاسخ]
عبدالوحید پاسخ در تاريخ تیر ۲م, ۱۳۹۰ ۱۲:۳۳ ق.ظ:
به نام خداوند یگانه بخشنده ی بخشایشگر
@انی کاظمی,
با سلام و احترام.
خانم یا آقای کاظمی(انی مخفف چه نامی است؟) برای این کتاب ها، کتاب هایی هم در رد این ها نوشته شده کاش همینطور که این کتابها را در سایت قرار دادید.کتاب های رد کننده آنها را هم قرار می دادید.
با تشکر
[پاسخ]
عبدالوحید پاسخ در تاريخ تیر ۲م, ۱۳۹۰ ۱۲:۵۶ ق.ظ:
به نام خداوند یگانه بخشنده ی بخشایشگر
@انی کاظمی,
با سلام و احترام،
خانم یا آقای کاظمی (انی مخفف چه نامی هست؟) در رد این کتابها، کتابهایی نوشته شده کاش شما همینگونه که این کتابهای دروغ پرداز را در سایت قرار میدهید، آن کتابهائی که در رد اینها نوشته شده را قرار می دادید
تا عده ای یکطرفه به قاضی نروند!
با تشکر
[پاسخ]
آقای مسعودالوند
خدا وجود ندارد، پس چه قدرتی به محمد (ص) که بیسواد بود در هزار و چهارصد سال پیش قدرت به زبان آوردن کتابی را داد که چندین اعجاز از آن یافت شد؟ چه قدرتی به عیسی که یک انسان معمولی بود و به قول شما نادان یکتا پرست ، قدرت زنده کردن مردگان یا قدرت حرف زدن بعد از تولد را داد؟ آیا شما منکر کل تاریخ می شوید؟! چه قدرتی آتش را برای ابراهیم خلیل سرد کرد؟ چه قدرتی عصای موسی را به مار تبدیل کرد؟ چه قدرتی موسی نوزاد را در رودخانه بزرگ نیل حفظ کرد؟ آیا همه اینها دروغ است؟ پس چگونه انسان نادانی که بت می پرستید و با دیدن چه چیزی به موسی یا عیسی یا محمد ایمان آورد؟ آیا یک انسان بی سواد و نادان قدرت این کارها را دارد؟ این دنیا بی هدف است؟ ما می آئیم و می رویم و میمیریم و بعد هم نابود می شویم ؟ چطور در ۱۴۰۰ سال پیش و بیشتر یک انسان امی مثل محمد در کتابی از آفرینش انسان در شکم انسان دیگر سخن می گوید طوری که تمام مراحل آن در قرآن آمده؟! آیا شما قرآن را خوانده اید؟! من کتاب یهودیان و مسیحیان را نخواندم .چطور یک انسان امی و بیسواد و نادان وقدرت طلب به مشرقین و مغربین زمین اشاره دارد در صورتی که بعد از چندین سال در قاره پیشرفته اروپا با ادعای آن از طرف یک دانشمند به قول شما گالیله او را به کفر متهم می کنند؟آن انسان بیسواد از کجا این اطلاعات را بدست آورده بوده؟ شما که عاقلید و نادان نیستید جواب سوالهای من را بدهید. آیا کل تاریخ را منکر شوم ؟!
[پاسخ]
مصطفی شاملو پاسخ در تاريخ شهریور ۳م, ۱۳۹۰ ۹:۵۱ ب.ظ:
@سارا عرفانی, سلام بنده از راه علم فیزیک به تمامی این اعجاز ها رسیده ام وحتی توانسته ام به صورت عملی هم اثبات کنم حالا هر سوالی که داری من از راه علمی واست توضیح میدم طوری که شبا نتونی بخوابی من سایتمو واست میزارم هر سوالی داشتی به اونجا سند کن
http://www.shamloui.ir
[پاسخ]
جواد پاسخ در تاريخ آبان ۱۶م, ۱۳۹۰ ۱۲:۳۰ ق.ظ:
@مصطفی شاملو,
از راه علم حقیقت رو اثبات نمی کنن چون علم در باره ی حقیقت صحبت نمی کته،در تعریف علم باید گفت که چیزی نیست جز یک حرکت کارآمد و با علم فیزیک هم نمیشه حقیقتی را اثبات کرد
[پاسخ]
سعید پاسخ در تاريخ آبان ۱۹م, ۱۳۹۰ ۸:۴۷ ق.ظ:
@مصطفی شاملو, به به آفرین.رفتم به وب سایتت سرم گیچ رفت!!!بنده خدا.شما نتونستی بگی تحصیلات بعدازدبستان هم داری یانه.اونوقت در۲۳سالگی شدی فیزیکدان؟دوسه تاصفحه درست کردی اسمشو گذاشتی سایت.
آقای محترم بزرگترین فلاسفه وفیزیکدانان دربرابر عظمت خداوند سرتعظیم وتسلیم وتکریم فروآوردند.حالاشما بواسطه دانستن قوانین سه گانه نیوتن واصل بقای ماده وانرژی شدی منکرالدوله!!آدرس هم میدی بریم به وبسایتت که فقط قیافه میمونتوببینیم؟(میمون یعنی مبارک.قصداهانت ندارم) .آقای محترم.این راراهی که سژشما تازه داری تاتی تاتی میری.خیلی ها قبلا چهارنعل تاختند ورفتندوگردو خاکش هم نشسته وتمام شدورفت.دست ازخیال پردازی بردار.هیچ ایرادی نداره. توسایتت که خبری نبود. بیا شما ازراه فیزیک اثبات کن که شکافتن دریا توسط موسی وزنده شدن اموات ومعجزه قرآن که ۱۴۰۰سال قبل سرعت نوررا محاسبه کرده و…راجنابعالی ازطریق قوانین فیزیکی و…عملی…اثبات میکنی.یعنی دریا میشکافی ومرده زنده می کنی ویه کتاب جوک که تاحالاتالیف کردی درقیاس بااستغفرالله قرآن معرفی می کنی.
ظاهرا بابات خیلی لوست کرده.یه عمودارم که اون قدیما هرجا میتشست به همه میگفت ” پسرمن میخواددکتربشه”آخرش پسرعموی بیچاره ما بقال شد.احیانا بابای شما دلش میخواست شما فضانورد شی که شدی نظریه پرداز.می پرسی ازکجافهمیدم؟.روانشناسی .میپرسی چه جوری؟میگم ازروی عکست که دروووووبببببسسساااایییییییتتتتت گذاشتی.بازم میپزسی توچهرت چی دیدم که گویای این مطلب بود؟میگم: “گوشای خوشگلت “!!!بازم میپرسی توگوشات چی دیدم که شدم روانشناس؟می گم:توندیده نخوانده ونداشته شدی فیزی کدان.من گوشتودیدم ووووبببببببببسسسسسسااااااایییییییتتتتتتتتتتتتتتتوووووخوندمالبته منم مثل تو سوادندارم.شدم روانشناس.
راستی گوشاتوقرض غرض قرز غرزقرظ غرظ میدی باهاش فیزیک یادبگیرم؟؟؟یایه عکس اکس عکص اکص عکث اکث بگیرم؟گوگولی.
بای…
صبرکن صب کن.فضانورد شدی بلندنشی بری توسیاه چاله ها دنبال اجرام محبوسه بگردی که بتونی وووووبببببببسسسسسسااااااییییییییتتتتتتتتتتتتتتتتتوووووووووو مالامالال ازمحتواکنی یا.بری اون تو دیگه قوانین نیوتن وبقای ماده وانرژی هم بکارت نمیان.چی چی چی ؟؟؟اصل بقای ماده وانرژی بهت میگه خیالی نیس برو دارمت؟
خب شاید.احتمالا ازاین چیزی که حالا هستی یعنی یه آدم نظریه پرداز فیزیک که باباش دلس میخواست فضانوردشه.مثلا والبته بواسطه فشرده بودن اجرام درسیاه چاله ها ودانسیته بسیاربالابشی اندازه یه دونه تسبیح.یه چیزی مثل پشکل.آخ آخ آخ ببخشید کلیدBack cpaceکیبوردم همین حالا ازکار افتاد. اشتباه لپی بود.خدافظی زی ضی.
[پاسخ]
سعید پاسخ در تاريخ آبان ۲۸م, ۱۳۹۰ ۱۰:۴۸ ب.ظ:
@, سارا خانم من وسط راه وارد بحث شما شده ام ولی
اگر کمی بیشتر مطالعه کنید مشکلات حل می شود مگر خود محمد نگفت “انا بشری مثلکم” مگر به شما فرشته نازل می شود که به او نازل شود؟ برای همین هم مثلا اسماعیلیه که شیعه هفت امامی هستند معتقدند که آیات الهی به سلمان الهام می شد(الهام برای همه هست) و سلمان بر محمد می خوانده…و بسیاری ازاین حرفها.
از اینها گذشته معنی اول “امی” در زبان عربی بیسواد نیست،بلکه
از امت بودن است یعنی وقتی می گویی “انا امی”-به تنوین یا- یعنی
از مردمم.دانستن همواره بهتر از ندانستن است پس بکوشید بدانید.دارا
[پاسخ]
افشینیوس پاسخ در تاريخ آبان ۱۱م, ۱۳۹۰ ۲:۴۰ ب.ظ:
@سارا عرفانی,
سلام، شما لطفا به سوال من جواب بده که چرا خدای عالم و دانا و قادر فقط یک پیش بینی روشن علمی در کتابش برای بشر آینده مثل ما ذکر نکرده؟ چرا همه پیش بینی ها در هاله ای از ابهام و شک بر انگیز هستند؟ به خاطر اینکه دانش مردم آن زمان کم بوده؟ولی مگه خدا این پیش بینها را برای مردم آنزمان گفته بود که نگران عدم درکشان باشد؟ در ضمن آیا خدا فقط برای مردم همان زمان قران را نازل کرده؟ به فکر این نبوده که در آینده با پیشرفت علم مردم برای باور به حقانیت قرانش احتیاج به دلایل روشنتر و همگام با زمانه خودشان دارن؟ مگر قران کتابی برای تمام اعصار نیست؟از طرفی چرا طرفداران قران همیشه بعد از کشف یک قانون علمی که حاصل دهه ها و سده ها تلاش دانشمندان است پی به پیش بینی های قران میبرند.در واقع ادعای پیش بینی را با به پس بینی تعبیر کنیم. خودت قضاوت کن این چه جور پیش بینی است و اساسا کاربردش چیست؟
به غیر از اینها که همه جدل است و شاید باور هیچکدام ما را تغییر ندهد تنها توصیه من به شما این است که همیشه نظریات مخالف با آرا خود را هم به دور از تعصب و مانند یک جویای حقیقت مطالعه کنید. دست آخر اگر آنها را باور نکردید لااقل در ایمان به باور خودتان پایدارتر میشوید. این کاری است که من خودم میکنم هر چند که برایم راحت نیست. من خودم بیخدا نیستم اما برای مطالعه آثار بیخدایان و فلاسفه علم مانند راسل و پوپر را به شما پیشنهاد میکنم. موفق باشید.
[پاسخ]
OBSI پاسخ در تاريخ دی ۷م, ۱۳۹۰ ۸:۰۸ ب.ظ:
@افشینیوس,
دوست گرامی پیش بینی یک اتفاق آنهم برای آینده دور چیزی نیست که خداوند متعال نتواند انجام دهد ولی می خواهم به چیزی اشاره کنم کگه همین پیشرفت امروزی بشر سبب شد تا ما به آن پی ببریم.
کلمه آب در قرآن ۳۲ بار و کلمه خشکی ۱۳ بار تکرار شده اگر از دوران ابتدایی به خاطر داشته باشید برای محاسبه نسبت بین این دو از تناسب استفاده می کنیم
۱۳+۳۲=۴۵ نتیجه میشود ۷۱٫۲ برای آبها و ۲۸٫۸ برای خشکی ها . همان نسبتی که به قول شما بشر با پیشرفت امروزی بهش رسیده
[پاسخ]
babak پاسخ در تاريخ آبان ۲۷م, ۱۳۹۰ ۲:۳۴ ق.ظ:
@سارا عرفانی, دوست عزیز در این که قدرتی ما را به وجود آورده شکی نیست اما چرا میخواهیم خودمان را با این خرافات گول بزنیم. چرا عصای من اژدها نمی شود؟ مگر جز این است که من هم سهمی از روح خدا در کالبدم دارم؟ اشخاصی را که می گویید به عنوان یک مصلح باهوش در تاریخ قابل احترامند اما چرا در همچو کتاب آسمانی که پر از اعجاز است یک آیه با سوم شخص شروع می شود و به ناگاه با اول شخص پایان می پذیرد؟ چرا در آن معجزه برای هدایت بشر فقط از حوری و غذاهای ابدی سخن می رود؟ چرا آن خالق ساخته شده غضبناک مکار دست بشر، هردم سخن از شکنجه آفریده اش می زند؟ در جایی از آن معجزه می گوید که ما بر دلهای بسیاری از مردمان قفل نهادیم تا سخنان تو را نپذیرند تا در آخرت آنها را به عذاب ابدی دچار سازیم. چرا؟ آیا برای این تعریفی جز سادیسم می توان متصور شد؟که به جبر آنها را در جهل نگه داریم تا در آخرت عذابشان دهیم. پس چرا همه را سربه راه نیافرید تا احتیاجی به داغ و درفش نباشد؟ فقط به این خاطر که انسان او را پرستش کند و بگوید احسن الخالقین؟ اصلا نمی آفرید تا امتحانی در کار نباشد؟ چه لزومی؟ چرا در همچو معجزه ای سخنان خصوصی پیامبری با همسرش ذکر می شود ؟ دعوایی میان جاریان که هیچ مبحث آموزشی هم ندارد؟ چرا در سوره نساء به مرد اجازه زدن فیزیکی زن را صادر می کند؟ چرا به مرد آجازه می دهد تا چهار همسر اختیار کند با بیشمار صیغه و کنیز؟ اصلا چرا بحث کنیز در قرآن مطرح است که بحث به حقوق او هم برسد؟ جز اینکه اینها همه رسوم سرزمینی بود که توسط یک مصلح اندیشمند اجتماعی قانونمند شده آنهم به زبان خدایی ساخته دست بشر؟ آیا در باره شان نزول آیات غور کرده اید؟ در جایی که چشم طمع به زنان است فورا آیه ای در اثبات آن نازل می شود و برگزیده را از منگنه رها می بخشد؟و چراهای بیشمار دیگری؟؟؟؟؟ کی میخواهیم این مکاران دغل باز را ( خاخام ها، کشیشان، ملاها و…..) از گردنمان پایین بیاوریم و دیگر به آنان سواری ندهیم. برای حل گشتن مسائل شما با این کتاب پر از اعجاز پیشنهاد می کنم کتاب ۲۳ سال را حتما مطالعه کنید و باور کنید هر کدام ما نه تنها عیسی یا محمد که خدایی هستیم . منصور تنها از سر سرخوشی نگفت اناالحق! هر چه را می خواهی می توانی قبول کنی و حتما برایت مقدس است و کسی را اجازه توهین و تمسخر نیست اما حداقل بخوان و جستجو کن و هر آنچه را که از کودکی به ارث برده ایم وحی منزل ندان که اگر الان فرزند یک یهودی بودی تورات را پر از اعجاز می دانستی که در آن آیه ای هست مبنی بر کشتی گرفتن یعقوب با خدا! ما وارثان بدون دانش مذهب نیاکانمان هستیم.
[پاسخ]
babak پاسخ در تاريخ آبان ۲۷م, ۱۳۹۰ ۲:۳۹ ق.ظ:
@سارا عرفانی, دوست عزیز سارا عرفانی، در این که قدرتی ما را به وجود آورده شکی نیست اما چرا میخواهیم خودمان را با این خرافات گول بزنیم. چرا عصای من اژدها نمی شود؟ مگر جز این است که من هم سهمی از روح خدا در کالبدم دارم؟ اشخاصی را که می گویید به عنوان یک مصلح باهوش در تاریخ قابل احترامند اما چرا در همچو کتاب آسمانی که پر از اعجاز است یک آیه با سوم شخص شروع می شود و به ناگاه با اول شخص پایان می پذیرد؟ چرا در آن معجزه برای هدایت بشر فقط از حوری و غذاهای ابدی سخن می رود؟ چرا آن خالق ساخته شده غضبناک مکار دست بشر، هردم سخن از شکنجه آفریده اش می زند؟ در جایی از آن معجزه می گوید که ما بر دلهای بسیاری از مردمان قفل نهادیم تا سخنان تو را نپذیرند تا در آخرت آنها را به عذاب ابدی دچار سازیم. چرا؟ آیا برای این تعریفی جز سادیسم می توان متصور شد؟که به جبر آنها را در جهل نگه داریم تا در آخرت عذابشان دهیم. پس چرا همه را سربه راه نیافرید تا احتیاجی به داغ و درفش نباشد؟ فقط به این خاطر که انسان او را پرستش کند و بگوید احسن الخالقین؟ اصلا نمی آفرید تا امتحانی در کار نباشد؟ چه لزومی؟ چرا در همچو معجزه ای سخنان خصوصی پیامبری با همسرش ذکر می شود ؟ دعوایی میان جاریان که هیچ مبحث آموزشی هم ندارد؟ چرا در سوره نساء به مرد اجازه زدن فیزیکی زن را صادر می کند؟ چرا به مرد آجازه می دهد تا چهار همسر اختیار کند با بیشمار صیغه و کنیز؟ اصلا چرا بحث کنیز در قرآن مطرح است که بحث به حقوق او هم برسد؟ جز اینکه اینها همه رسوم سرزمینی بود که توسط یک مصلح اندیشمند اجتماعی قانونمند شده آنهم به زبان خدایی ساخته دست بشر؟ آیا در باره شان نزول آیات غور کرده اید؟ در جایی که چشم طمع به زنان است فورا آیه ای در اثبات آن نازل می شود و برگزیده را از منگنه رها می بخشد؟و چراهای بیشمار دیگری؟؟؟؟؟ کی میخواهیم این مکاران دغل باز را ( خاخام ها، کشیشان، ملاها و…..) از گردنمان پایین بیاوریم و دیگر به آنان سواری ندهیم. برای حل گشتن مسائل شما با این کتاب پر از اعجاز پیشنهاد می کنم کتاب ۲۳ سال را حتما مطالعه کنید و باور کنید هر کدام ما نه تنها عیسی یا محمد که خدایی هستیم . منصور تنها از سر سرخوشی نگفت اناالحق! هر چه را می خواهی می توانی قبول کنی و حتما برایت مقدس است و کسی را اجازه توهین و تمسخر نیست اما حداقل بخوان و جستجو کن و هر آنچه را که از کودکی به ارث برده ایم وحی منزل ندان که اگر الان فرزند یک یهودی بودی تورات را پر از اعجاز می دانستی که در آن آیه ای هست مبنی بر کشتی گرفتن یعقوب با خدا! ما وارثان بدون دانش مذهب نیاکانمان هستیم.
[پاسخ]
Ayna پاسخ در تاريخ آذر ۲۸م, ۱۳۹۰ ۲:۰۳ ق.ظ:
@babak,
سلام آقای بابک
نظر شما جالبه! میدونین چرا؟! چون عین همینارو چندین بار از زبون افراد زیادی شنیدم و در مقابل نظر خشکه مذهبا رو هم خوندم
شما قرآن و کتاب مقدس رو خوندین اما خیلی سطحی و ظاهری اصلا توجه نکردین که اونارو کی ترجمه کرده! شما وقتی زبان اصل کتابارو بلد نیستی ترجمه اش رو میخونی اما ترجمه ها پر از غلط و کج فهمی ان!
میگین خدا وجود نداره ولی به این فکر کردین که حتی ساده ترین چیز خالقی داره؟! خودکاری که باهاش مینویسین، تختی که روش میخوابین، کامپیوتری که باهاش کار میکنین … هر کدوم توسط یه نفری ساخته شده
مگه ممکنه انسان به این پچیدگی همین طوری به وجود بیاد؟!!!
شاید در توجیه دم از نظریه ها و شواهد علمی بزنین که انسان و جانوران حاصل تکامل جانداران ساده ترن درست منم علم رو کاملا قبول دارم
همه در مورد راست و دروغ بودن خدا و دین حرف میزنن اما کسی نمیپرسه خدا چیه؟ کجاست؟ چطوریه؟
من در عجبم از اونایی که میگن مسلمانیم و تازه تو قرآن و احادیث میخونن که خدا به انسان از رگ گردن نزدیک تره خدا همه جا هست ولی فکر میکنن خدا تو آسمونا نشسته و هر اتفاقی می افته میگن خدا کرد. ولی قرآن خودش گفته که هر کی خدا رو اینطوری تصور کنه خطا رفته
شما خدا و قرآن رو با چشم همین آدما دیدین و میگین دروغه. برین یه بار خدا رو با چشم علم با نگاه فیزیک جدید ببینین حتما نظرتون عوض میشه.
خدا همه جاست تا بس نهایت ها حتی خود شما جزوی از خدا هستی همون انرژی و روحی که خدا بهش آگاهی داد. حیف بحث خیلی درازه وگرنه با دلایل علمی ثابت میکردم که خدا هست و چطوری هست!
من در جهنم افکار خشک و متعصبانه اطرافم بزرگ شدم در همون اوایل نوجوانی دین در زندگیم کاملا کمرنگ شد تا اینکه از سر کنجکاوی کتابای ضد اسلام و سایر ادیان الهی و غیر الهی رو خوندم. تازه اونموقع مرز بین حقیقت و واقعیت رو دیدم و با علم با نگاه اینشتین و گالیله و خیلی های دیگه خدا رو با ذهنم دیدم. من به ذات هستی ایمان آوردم و تازه فهمیدم که موسی و عیسی و محمد چی گفتن و تاسف خوردم که چرا سالهاست مردم دو دسته شدن و یکی از کج فهمی همه رو به دین بد بین کرد و اون یکی نخونده و ندانسته همه چیو انکار کرد! دلیل اینکه شما همه اون چیزایی رو که گفتین دروغ میشماین اینه که به جای حقیقت دارین واقعیتو میبینین واقعیتی که با دروغ عجینه
خدا رو از نشانه هاش بشناسین نه از نقاشی هایی که از رو جهل و نادانی کشیده شدن
Aynaelsever@hotmail.com
[پاسخ]
m پاسخ در تاريخ آذر ۱م, ۱۳۹۰ ۷:۱۱ ب.ظ:
@سارا عرفانی,
[پاسخ]
محمد پاسخ در تاريخ دی ۶م, ۱۳۹۰ ۴:۲۲ ب.ظ:
@سارا عرفانی, در یکی از پست های قبلی هم گفته بود. چرا عادت داریم در مورد مسائلی که نمفهمیم نظر بدیم. به نظر دوستان همه دارن دورغ میگن. حافظ و سعدی و مولانا و … همه پرت و پلا میگن و فقط این دوست عزیز داره راست میگه. شما هنوز با قوانین اولیه آشنایی ندارین بعد در مورد اون نظر میدید. شما نمی دانید که در کامپیوتر چطور میشه پوشه ساخت بعد در مورد زبان برنامه نویسی سی نظر میدید.
دوست عزیز اول تحقیق کن بعد نظر بده. اول در مورد اعجاز قرآن فکر کن شاید با دقت بیشتر نظرت عوض بشه. شما میگید همه دورغ میگن. یک کم فکر کن ببین همه عالم دارن در مورد قرآن و پیام آوران الهی صحبت میکنن. بعد در مورد دیدگاه خودت تفکر کن. ببین از دیدگاهت تا نوک بینیت فراتر رفت انتشارش بده.
من فکر می کنم اگر نظرات سارا عرفانی رو هم بخونید میبینید که ما با منطق و دلیل جواب می دیم. اگر شما هم منطقی دارید که بابت اون میتونید سند ارایه کنید. با هم بحث کنیم. اگر نه حتما یک کم مطالعات رو بیشتر کنید
[پاسخ]
از دوستان عزیزم خواهش می کنم در تحلیل قرآن مقتضیات زمان پیامبر را مد نظر قرار دهند . همانطور که آقای دشتی هم در ابتدای کتاب ۲۳ سال خود با توجه به همین مسائل ، محتویات درون قرآن را مورد شگفت قرار می دهد . آقای دشتی در مورد تغییر قوانین اسلام پس از هجرت به مدینه انتقاداتی دارد که آنها را درجهت منافع شخصی پیامبر می داند والا در مورد موارد شگفت انگیز قرآن بخصوص در زمان حضور اول در مکه اذعان کامل دارد و البته این را به نبوغ پیامبر اسلام نسبت می دهد و نه وحی.خواهش می کنم زمان قبل از بعثت را بهتر و با تحلیل عمقی تر بخوانیم نه اینکه به صرف اینکه نماز مسلمانان در ابتدای اسلام مثل یهودیان بود یا برخی سنتهای دیگر بگوئیم اسلام در واقع اقتباس شخصی پیامبر از یهودیت است . آیا یک شخص با مجسمه خود هر چند که بسیار شبیه به خودش ساخته شده باشد تفاوت ماهوی ندارد ؟ خواهشمند است برای تحلیل قرآن به جای تکیه بر موارد تاریخی آن بیشتر بر مباحث ماهوی و کلامی آن توجه شود تا از ساده انگاری رهائی پیدا کنیم .
[پاسخ]
سلام به همه توی بحث فیزیک کوانتوم میگه خیلی چیزا به صورت تصادفی پدید میان مثه تصادف دوتا خودرو به نظرمنم این دنیابه صورت اتفاقی پدید اومدوبشر هم از تکامل طبیعی به این صورت در اومد البته خیلی تلاش میکنن نظریه داروینا باطل کنن ولی نمیتونن بعدشم فردوسی هم میتونست شاهنامه را بگه از طرف خدا نازل شده بهم به نظر من خدا فقط تصورات محدود ذهنه بشره مهم فقط و فقط انسانیته البته با عرض معذرت این فقط استدلاله منه به عقایده همتونم واقعا احترام میذارم چون نظر هرکس واسه خودش مقدسه
[پاسخ]
سلام
اگه میشه کتاب پس از مرگ محمد برای ما بفرستید
ب تشکر
[پاسخ]
با عرض سلام وخسته نباشیید بطور تصادفی وبلاگ شما را دیدم وچند خطی از اونرو خوندم به نظر من تو بحث های عقیده اول میبایست در مورد اعتقاد به خداوند عقیده خود را واضح ومحکم کنیم برهان نظم دلیل واضحی برای این موضوع است اگربا بصیرت به این عالم نگاه کنیم متوجه میشویم که وجود ما درعالم حیات بزرگترین معجزه ودللیل است قوانین الهی طوری منظم وپیچیده بیان شده که به صراحت خبر از مدیری مدبر می دهند اما جرا بعضی ها دلایل واضح را نمی بینند قران دلیل انکار را اینچنین بیان کرده است بل ران علی قلوبهم بما کانو یکسبون مفهوم این ایه این است که طبق سنت الهی و بدلیل انجام انجه که انجام داده اند مبتلا به این مشکل شده اند انها لاتعمی البصار ولکن تعمی القلوب التی فی الصدور همانا که چشم ها از دیدن کور نمیشوند اما این دلها هستند که کور می شوند اری گناهانی چون تکبر خودبزرگبینی غرور حسد لذتپرستی انکار برای رها ساختن خود از حسابرسی روز قیامت و به انجام رساندن… هدایت امری توفیقی است حضرت یوسف در قران کریم خطاب به زلیخا فرمود خداوند انسانهای ناسپاس رارستگار نمیکند عامل دیگری باعث بروز مشکل در عقیده میشود ایجاد رابطه های مسموم مثلا علاقمندی یک دانشجو به یک روانشناس مادیگرا و غافل از اینکه این روانشناس عمر خودش رو در میخانه ها گذرونده کلی هم گناه کبیره وصغیره انجام داده این رابطه بر ناخوداگاه دانشجو به تدریج تاثیر میگذارد طبق ایات قران خداوند کسی رو مجبور به هدایت نمی کنه وحتی برخی ایات متشابه بیان شده تا اگر بیماردلان بخواهند به میل وهوسشان معنی واستدلال کنند دستشان باز باشد پس مواظب خودمون باشیم معرفت در گرنی است به هرکس ندهندش پر طاووس قشنگ است به کرکس ندهندش اینرو هم میدونم که گاهی سوئ تفاهم در خداشناسی اسلام شناسی سنت تشیع پیش میاد که عواملی از دنیا پرستان از دین استفاده ابزاری می کنند سیاستمداران برای حفظ حکومت و دنیای خودشون کارهایی انجام می دهند و اسلام رو بدنام میکنند یا اینکه عقایدی رو تبلیغ می کنند که بر خلاف اسلام واقعی وحتی درحد بزرگترین گناه یعنی شرک گاهی در عزادری امام حسین خرافات و افریطگری صورت میگره اما این عوامل چیزی از ارزش های اسلام کم نمی کنه ونباید در مورد اسلام عجولانه قضاوت کرد
[پاسخ]
ما متاسفیم …
با سلام من قصد دانلود نوشته ( بعد از م .. را داشتم ئمتاسفانه پیغام زیر داده شد . با تشکر از زحمات شما لطفا مرا راهنمایی کنید.
پیغام به شرح زیر است.
صفحه ای که شما خواهان مشاهده آن هستید یافت نمی شود
بازگشت به صفحه اصلی تاریخ ما
این مشکل می تواند به چند دلیل روی داده باشد
- آدرس برگه را اشتباه نوشته اید
- چنین صفحه ای وجود نداشته است
- آدرس نگاره تغییر کرده است
- سرور به مشکل بر خورده است
- نگاره مورد نظر حذف گردیده است
[پاسخ]
آقای کاظمی ضمن تشکر مجدد خواهشمندم چون من هر کاری کردم نشد کتاب پس از مرگ محمد را دانلود کنم . مرا در مورد دانلود آن کمک نمایید.
[پاسخ]
با سلام
لینک دانلود خراب است امکان ایمیل برای بنده هست؟
اگه میشه برام ایمیل کنید
با سپاس
[پاسخ]